Asepeyo - Aguas y Servicios

el que valore en cada caso si las conductas de hostigamiento
tienen la entidad suficiente para integrar el delito de acoso
laboral, y la jurisprudencia la que objetive esta habitualidad,
que para el maltrato familiar ya está desarrollada
suficientemente. 19 El elemento de la reiteración o persistencia
19 La jurisprudencia aquí recogida se refiere a los demás supuestos
del art. 173 CP. No obstante en parte es aplicable también a los
párrafos añadidos: “En nuestra Sentencia 1050/2007 de 20 de
diciembre dijimos, reiterando la Sentencia núm. 105/2007 (Sala de
lo Penal, Sección 1), de 14 febrero respecto a dicha autonomía que:
"(...) La jurisprudencia de esta Sala ha entendido que la conducta
que se sanciona (en el art. 173.2) es distinta de las concretas
agresiones cometidas contra esas personas, lo que se corresponde
con el inciso final del precepto, que establece la pena para la
violencia habitual sin perjuicio de las penas que pudieran
corresponder a los delitos o faltas en que se hubieran concretado los
actos de violencia física o psíquica. La conducta típica viene, pues,
integrada por una forma de actuar y de comportarse de manera
habitual en la que la violencia está constantemente presente,
creando una situación permanente de dominación sobre las
víctimas, que las atemoriza impidiéndoles el libre desarrollo de su
vida. Tal forma de actuar se traduce y se manifiesta en distintos
actos agresivos, de mayor o menor entidad, pero siempre
encuadrados en aquel marco de comportamiento." (…) “Entrando ya
en la cuestión planteada por el recurrente, cabe señalar que ya la
STS de 13 de abril de 2.006 ha atendido para apreciar este
elemento típico, más que a la pluralidad de acciones violentas, a la
repetición o frecuencia que suponga una permanencia en el trato
violento, siendo lo importante que el Tribunal llegue a la convicción
de que la víctima vive en un estado de agresión física o moral
permanente. La habitualidad no se concreta en un determinado
número de agresiones, sino en una situación de dominio provocada
por la reiteración de una conducta que estatuye una situación de
hecho en la que la violencia es empleada como método de
establecimiento de las relaciones familiares, subyugando a quien las
padece por el capricho del dominador (S. 181/2006, de 22 de
febrero). Así lo entiende el Tribunal a quo cuando señala que "la
habitualidad en el sentido del art. 173.2 del Código Penal es algo
más que una suma de actos aislados y puede bastar, para un
131