bizkaiko aldizkari ofiziala boletin oficial de bizkaia - Euskadi.net
bizkaiko aldizkari ofiziala boletin oficial de bizkaia - Euskadi.net
bizkaiko aldizkari ofiziala boletin oficial de bizkaia - Euskadi.net
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
BAO. 96. zk. 2009, maiatzak 25. Astelehena — 235 — BOB núm. 96. Lunes, 25 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2009<br />
Así, por este su auto, lo pronuncia, manda y firma la Ilma. Sra.<br />
Magistrada-Juez doña María Ángeles González González. Doy fe.—<br />
La Magistrada-Juez.—La Secretaria Judicial.<br />
Diligencia.—Seguidamente se proce<strong>de</strong> a cumplimentar lo acordado.<br />
Doy fe.»<br />
Y para que le sirva <strong>de</strong> notificación en legal forma a Timshel<br />
Electrodomésticos, S.L., Electrodomésticos <strong>de</strong> Calor Elcor, S.L.L.,<br />
Comercial Somolsa, S.L. en liquidación, Paula, S.Coop. y Somolsa,<br />
S.A.L., en ignorado para<strong>de</strong>ro, expido la presente para su inserción<br />
en el «Boletín Oficial <strong>de</strong> Bizkaia», en Bilbao, a veintinueve <strong>de</strong> abril<br />
<strong>de</strong> dos mil nueve.<br />
Se advierte al <strong>de</strong>stinatario que las siguientes comunicaciones<br />
se harán en los estrados <strong>de</strong> este Juzgado, salvo las que revistan<br />
forma <strong>de</strong> auto o sentencia, o se trate <strong>de</strong> emplazamiento.—La Secretaria<br />
Judicial<br />
(V-2357)<br />
•<br />
EDICTO<br />
(CÉDULA DE NOTIFICACIÓN)<br />
Doña María Magdalena Isla Pérez, Secretaria Judicial <strong>de</strong>l Juzgado<br />
<strong>de</strong> lo Social número 4 <strong>de</strong> Bilbao.<br />
Hago saber: Que en autos número 5/07, ejecución 56/07,<br />
<strong>de</strong> este Juzgado <strong>de</strong> lo Social, seguidos a instancias <strong>de</strong> Joseba Sotch<br />
Carnero contra Carlos Alberto Gutiérrez Carreras, sobre cantidad,<br />
se ha dictado la siguiente:<br />
«Auto.—En Bilbao, a cuatro <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> dos mil nueve.<br />
Hechos<br />
1. En estos autos se sigue ejecución contra el <strong>de</strong>udor Carlos<br />
Alberto Gutiérrez Carreras, por un importe que, actualmente,<br />
ascien<strong>de</strong> a 1.755,58 euros <strong>de</strong> principal, <strong>de</strong> la que es acreedora,<br />
entre otros, la persona que se indica en el hecho siguiente y por<br />
la cuantía que se recoge en la columna «Principal Pendiente».<br />
2. El Fondo <strong>de</strong> Garantía Salarial ha solicitado subrogarse parcialmente<br />
en ese crédito, aportando justificación suficiente que acredita<br />
el pago a dicho acreedor <strong>de</strong> la cantidad que se recoge en la<br />
columna «Abono FGS»:<br />
Acreedor Prpal. pendiente Abono FGS<br />
Joseba Sotch Carnero ................................. 1.755,58 1.755,54<br />
Razonamientos jurídicos<br />
1. La obligación que tiene el Fondo <strong>de</strong> Garantía Salarial <strong>de</strong><br />
hacer pago a los trabajadores <strong>de</strong> los salarios e in<strong>de</strong>mnizaciones<br />
que éstos tengan pendientes <strong>de</strong> abono por sus empresarios, cuando<br />
éstos son <strong>de</strong>clarados insolventes en el pago <strong>de</strong> esa <strong>de</strong>uda o con<br />
carácter general (artículo 33.1 y 2 <strong>de</strong>l Estatuto <strong>de</strong> los Trabajadores),<br />
así como <strong>de</strong> satisfacer las in<strong>de</strong>mnizaciones <strong>de</strong>rivadas <strong>de</strong> la<br />
extinción <strong>de</strong>l contrato <strong>de</strong> trabajo que obe<strong>de</strong>zca a razones <strong>de</strong> fuerza<br />
mayor, cuando así lo <strong>de</strong>clara la Autoridad Laboral (artículo 51.12<br />
<strong>de</strong> dicha norma), lleva consigo que, con su cumplimiento, nazca<br />
su <strong>de</strong>recho a resarcirse frente al empresario <strong>de</strong>udor, para lo que<br />
la ley (número 4 <strong>de</strong>l primero <strong>de</strong> esos preceptos) establece que se<br />
subrogará en los <strong>de</strong>rechos y acciones que, frente a éste, tuviera<br />
el trabajador y es por lo que en el presente caso, dado los extremos<br />
que han quedado acreditados,<br />
DISPONGO:<br />
Se tiene por subrogado al Fondo <strong>de</strong> Garantía Salarial en el<br />
crédito <strong>de</strong> quienes se menciona en el hecho segundo <strong>de</strong> esta resolución<br />
y por la cuantía que se refleja bajo la columna «Abono FGS»,<br />
cuyo importe total ascien<strong>de</strong> a 1.755,54 euros.<br />
Notifíquese esta resolución a las partes y al Fondo <strong>de</strong> Garantía<br />
Salarial.<br />
Una vez firme esta resolución, archívese.<br />
Modo <strong>de</strong> impugnarla: Mediante recurso <strong>de</strong> reposición a presentar<br />
en este Juzgado <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los cinco días hábiles siguientes<br />
al <strong>de</strong> recibirla, con expresión <strong>de</strong> la infracción que se imputa a<br />
la resolución impugnada (artículo 452 <strong>de</strong> la Ley 1/2000 <strong>de</strong> Enjuiciamiento<br />
Civil) sin que su mera interposición suspenda la ejecutividad<br />
<strong>de</strong> lo que se acuerda (artículo 184.1 <strong>de</strong> la Ley <strong>de</strong> Procedimiento<br />
Laboral).<br />
Así, por este su auto, lo pronuncia, manda y firma el Ilmo. Sr.<br />
Magistrado-Juez don Garikoitz Aldama López. Doy fe.—El Magistrado-Juez.—La<br />
Secretaria Judicial.<br />
Diligencia.—Seguidamente se proce<strong>de</strong> a cumplimentar lo acordado.<br />
Doy fe.«<br />
Y para que le sirva <strong>de</strong> notificación en legal forma a Carlos Alberto<br />
Gutiérrez Carreras, en ignorado para<strong>de</strong>ro, expido la presente para<br />
su inserción en el «Boletín Oficial <strong>de</strong> Bizkaia», en Bilbao, a cuatro<br />
<strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> dos mil nueve.<br />
Se advierte al <strong>de</strong>stinatario que las siguientes comunicaciones<br />
se harán en los estrados <strong>de</strong> este Juzgado, salvo las que revistan<br />
forma <strong>de</strong> auto o sentencia, o se trate <strong>de</strong> emplazamiento.—La Secretaria<br />
Judicial<br />
(V-2358)<br />
•<br />
Juzgado <strong>de</strong> lo Social número 5 <strong>de</strong> Bilbao (Bizkaia)<br />
EDICTO<br />
(CÉDULA DE NOTIFICACIÓN)<br />
Doña María Etxeberria Alkorta, Secretaria Judicial <strong>de</strong>l Juzgado <strong>de</strong><br />
lo Social número 5 <strong>de</strong> Bilbao.<br />
Hago saber: Que en autos número 678/08, ejecución 36/09,<br />
<strong>de</strong> este Juzgado <strong>de</strong> lo Social, seguidos a instancias <strong>de</strong> Fernando<br />
Astorqui Mendicute, contra la empresa Ecomex Europa, S.A., sobre<br />
cantidad, se ha dictado la siguiente:<br />
«Auto.—En Bilbao, a quince <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> dos mil nueve.<br />
Hechos<br />
1. Por resolución <strong>de</strong> fecha 12 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009, se acordó<br />
en estos autos <strong>de</strong>spachar ejecución contra los bienes <strong>de</strong> la <strong>de</strong>udora<br />
Ecomex Europa, S.A., a fin <strong>de</strong> dar cumplimiento forzoso a lo<br />
resuelto en sentencia recaída en los mismos.<br />
2. El importe <strong>de</strong>l principal, intereses legales y costas provisionalmente<br />
calculados que aún están pendientes <strong>de</strong> pago<br />
ascien<strong>de</strong>, respectivamente, a 11.191,62 euros y 2.238,32 euros.<br />
3. Se dio audiencia por 15 días al Fondo <strong>de</strong> Garantía Salarial,<br />
a fin <strong>de</strong> que señalase nuevos bienes <strong>de</strong> la <strong>de</strong>udora sobre los<br />
que hacer traba o instase lo que a su <strong>de</strong>recho conviniese, no formulando<br />
ese organismo alegación alguna en el plazo señalado.<br />
Razonamientos jurídicos<br />
Único.—Proce<strong>de</strong> <strong>de</strong>clarar la insolvencia <strong>de</strong>l <strong>de</strong>udor cuando no<br />
se le hayan encontrado bienes suficientes con que hacer frente al<br />
pago total <strong>de</strong> la <strong>de</strong>uda por la que se sigue el procedimiento <strong>de</strong> ejecución,<br />
tanto porque no quedan bienes conocidos pendientes <strong>de</strong><br />
realizar (insolvencia total), como si los que aún están trabados y<br />
no han llegado a su total realización y <strong>de</strong>stino son razonablemente<br />
insuficientes —a la vista <strong>de</strong>l justiprecio fijado— para lograr la plena<br />
satisfacción <strong>de</strong> la <strong>de</strong>uda (insolvencia parcial, cuyo importe se <strong>de</strong>termina<br />
disminuyendo la <strong>de</strong>uda aún pendiente <strong>de</strong> abono con la cuantía<br />
<strong>de</strong>l justiprecio <strong>de</strong> esos bienes), bien entendido que, en cualquiera<br />
<strong>de</strong> ambos casos, dicha <strong>de</strong>claración siempre tendrá carácter provisional.<br />
Así resulta <strong>de</strong> lo dispuesto en el artículo 274 (números 2 y 3)<br />
<strong>de</strong> la Ley <strong>de</strong> Procedimiento Laboral, concurriendo en el presente<br />
caso los requisitos que autorizan a un pronunciamiento <strong>de</strong> esa naturaleza.