Estructura de la propiedad de la tierra rural en Antioquia, 2006-2011

More documents

Recommendations

Info

(a) Nordeste (b) Norte (c) Occidente Tabla A.2: Nordeste, Norte y Occidente. Índices de Gini de tierras, avalúo, propietarios y hogares para la propiedad privada agropecuaria, 2006-2011
(a) Oriente (b) Suroeste (c) Urabá (d) Valle de Aburrá Tabla A.3: Oriente, Suroeste, Urabá y Valle de Aburrá. Índices de Gini de tierras, avalúo, propietarios y hogares para la propiedad privada agropecuaria, 2006-2011
Page 1 and 2:
Estructura de la propiedad de la ti
Page 3 and 4:
Agradecimientos Queremos agradecer
Page 5 and 6:
Contenido Introducción 13 1. La di
Page 7 and 8:
Índice de Gráficos 1.1. Curva de
Page 9 and 10:
3.23. Occidente. Evolución del nú
Page 11 and 12:
Índice de Tablas 3.1. Antioquia. E
Page 13 and 14:
3.23. Occidente. Ginis de tierras,
Page 15 and 16:
Introducción La persistencia de la
Page 17 and 18:
De esta forma, la presente investig
Page 19 and 20:
de Gini (CG); tercero, las formas d
Page 21 and 22:
No obstante, parece haber un consen
Page 23 and 24:
datos agregados por rangos o cuanti
Page 25 and 26:
de los tipos de desigualdad entre y
Page 27 and 28:
individuo o la familia), y R es un
Page 29 and 30:
impacto relativo de las fuentes de
Page 31 and 32:
de manera que su cálculo se concen
Page 33 and 34:
de que no incluye a los sin-tierra
Page 35 and 36:
Capítulo 2 Estructura de la propie
Page 37 and 38:
los municipios de Antioquia realiza
Page 39 and 40:
Minorías (Comunidades indígenas y
Page 41 and 42:
UAF por predio: Gini de tierras (ca
Page 43 and 44:
de grandes extensiones de tierra po
Page 45 and 46:
área de terreno por propietario co
Page 47 and 48:
3.1. La estructura de propiedad en
Page 49 and 50:
Tabla 3.1: Antioquia. Estructura de
Page 51 and 52:
(a) Propietarios (b) Propiedades po
Page 53 and 54:
concentradas. Ahora bien, la situac
Page 55 and 56:
La estructura de la propiedad priva
Page 57 and 58:
Tabla 3.5: Antioquia. Distribución
Page 59 and 60:
(a) Área del Terreno(ha) (b) Propi
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Gráfico 3.8: Bajo Cauca. Mapas de
Page 65 and 66:
(a) Hectáreas (b) UAFs Tabla 3.8:
Page 67 and 68:
Puerto Nare. El Magdalena Medio es
Page 69 and 70:
al pasar de 6,094 en 2006 a 6,048 e
Page 71 and 72:
Gráfico 3.12: Magdalena Medio. Map
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
(a) Área del Terreno(ha) (b) Propi
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Gráfico 3.16: Nordeste. Mapas de l
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
dores, especialmente en lo que toca
Page 85 and 86:
de 33,371 a 35,225. Las hectáreas
Page 87 and 88:
(a) Gini de tierras (corregido por
Page 89 and 90: (a) Hectáreas (b) UAFs Tabla 3.20:
Page 91 and 92: estos procesos. (a) Área del Terre
Page 93 and 94: aumento del 2.14 %. Las propiedades
Page 95 and 96: Gráfico 3.24: Occidente. Mapas de
Page 99 and 100: fichas entre todas las subregiones
Page 101 and 102: 2006 había 94,297 propietarios de
Page 103 and 104: (a) Gini de tierras (corregido por
Page 107 and 108: propietarios y fichas en el sector
Page 109 and 110: 2006 pasaron a 53,235 en 2011, esto
Page 115 and 116: entre 2005 y 2011 en ocho de los on
Page 117 and 118: Por su parte, las hectáreas promed
Page 123 and 124: la mayor parte del cambio en los ot
Page 125 and 126: al finalizar el período habían 22
Page 127 and 128: Gráfico 3.40: Valle de Aburrá. Ma
Page 131 and 132: Capítulo 4 Comentarios finales: A
Page 133 and 134: queño, haciendo especial énfasis
Page 135 and 136: 30 , 348-361. Deininger, K., y Fede
Page 137 and 138: .org/stable/2230745 Rincon, C. (199
Page 139: (a) Antioquia (b) Bajo Cauca (c) Ma
show all

Estructura de la propiedad de la tierra rural en Antioquia, 2006-2011

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?