Estructura de la propiedad de la tierra rural en Antioquia, 2006-2011

More documents

Recommendations

Info

Tabla 3.26: Oriente. Estructura de la propiedad rural, 2006 y 2011 Gráfico 3.26: Oriente. Composición de la propiedad rural, 2006-2011 Estructura y distribución de la propiedad privada rural agropecuaria La propiedad privada rural agropecuaria del Oriente está distribuida entre la mayor cantidad de propietarios de este tipo de predios en todo el departamento. En 98
2006 había 94,297 propietarios de este género y en 2011 ascendieron a 97,513. Las propiedades promedio por propietario están entre las más altas del departamento y pasaron de 1.38 en 2006 a 1.41 en 2011. Las hectáreas promedio por propietario, en cambio, son las más bajas entre subregiones y cayeron continuamente durante el período de estudio, pasando de 7 a 6.68. (a) Propietarios (b) Propiedades por propietario (c) Hectáreas por propietario (d) Ginis Gráfico 3.27: Oriente. Evolución del número de propietarios, propiedades por propietario, hectáreas por propietario y Ginis asociados a la propiedad privada rural agropecuaria. 2006-2011 El comportamiento de los índices de Gini presenta una leve mejora de la situación al final del período, con excepción del Gini de propietarios sin corregir por calidad que empeora, tal como se puede apreciar en la tabla 3.27. Las muy pequeñas diferencias existentes entre el Gini de propietarios y el de hogares (que se expresa también en el solapamiento de las líneas correspondientes del gráfico 3.27d), sugeriría una 99
Page 1 and 2:
Estructura de la propiedad de la ti
Page 3 and 4:
Agradecimientos Queremos agradecer
Page 5 and 6:
Contenido Introducción 13 1. La di
Page 7 and 8:
Índice de Gráficos 1.1. Curva de
Page 9 and 10:
3.23. Occidente. Evolución del nú
Page 11 and 12:
Índice de Tablas 3.1. Antioquia. E
Page 13 and 14:
3.23. Occidente. Ginis de tierras,
Page 15 and 16:
Introducción La persistencia de la
Page 17 and 18:
De esta forma, la presente investig
Page 19 and 20:
de Gini (CG); tercero, las formas d
Page 21 and 22:
No obstante, parece haber un consen
Page 23 and 24:
datos agregados por rangos o cuanti
Page 25 and 26:
de los tipos de desigualdad entre y
Page 27 and 28:
individuo o la familia), y R es un
Page 29 and 30:
impacto relativo de las fuentes de
Page 31 and 32:
de manera que su cálculo se concen
Page 33 and 34:
de que no incluye a los sin-tierra
Page 35 and 36:
Capítulo 2 Estructura de la propie
Page 37 and 38:
los municipios de Antioquia realiza
Page 39 and 40:
Minorías (Comunidades indígenas y
Page 41 and 42:
UAF por predio: Gini de tierras (ca
Page 43 and 44:
de grandes extensiones de tierra po
Page 45 and 46:
área de terreno por propietario co
Page 47 and 48:
3.1. La estructura de propiedad en
Page 49 and 50: Tabla 3.1: Antioquia. Estructura de
Page 51 and 52: (a) Propietarios (b) Propiedades po
Page 53 and 54: concentradas. Ahora bien, la situac
Page 55 and 56: La estructura de la propiedad priva
Page 57 and 58: Tabla 3.5: Antioquia. Distribución
Page 59 and 60: (a) Área del Terreno(ha) (b) Propi
Page 63 and 64: Gráfico 3.8: Bajo Cauca. Mapas de
Page 65 and 66: (a) Hectáreas (b) UAFs Tabla 3.8:
Page 67 and 68: Puerto Nare. El Magdalena Medio es
Page 69 and 70: al pasar de 6,094 en 2006 a 6,048 e
Page 71 and 72: Gráfico 3.12: Magdalena Medio. Map
Page 75 and 76: (a) Área del Terreno(ha) (b) Propi
Page 79 and 80: Gráfico 3.16: Nordeste. Mapas de l
Page 83 and 84: dores, especialmente en lo que toca
Page 85 and 86: de 33,371 a 35,225. Las hectáreas
Page 87 and 88: (a) Gini de tierras (corregido por
Page 91 and 92: estos procesos. (a) Área del Terre
Page 93 and 94: aumento del 2.14 %. Las propiedades
Page 95 and 96: Gráfico 3.24: Occidente. Mapas de
Page 99: fichas entre todas las subregiones
Page 107 and 108: propietarios y fichas en el sector
Page 109 and 110: 2006 pasaron a 53,235 en 2011, esto
Page 115 and 116: entre 2005 y 2011 en ocho de los on
Page 117 and 118: Por su parte, las hectáreas promed
Page 123 and 124: la mayor parte del cambio en los ot
Page 125 and 126: al finalizar el período habían 22
Page 127 and 128: Gráfico 3.40: Valle de Aburrá. Ma
Page 131 and 132: Capítulo 4 Comentarios finales: A
Page 133 and 134: queño, haciendo especial énfasis
Page 135 and 136: 30 , 348-361. Deininger, K., y Fede
Page 137 and 138: .org/stable/2230745 Rincon, C. (199
Page 139 and 140: (a) Antioquia (b) Bajo Cauca (c) Ma
Page 141: (a) Oriente (b) Suroeste (c) Urabá
show all

Estructura de la propiedad de la tierra rural en Antioquia, 2006-2011

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?