Fuerzas profundas e identidad. Reflexiones en torno a su impacto ...

59
aparición de grandes quiebres en la convergencia entre conservadores y
neoconservadores a partir de los ochenta. Sin embargo, desde nuestra perspectiva es
necesario destacar, tal como lo desarrollamos más arriba, que las divergencias eran
previas. Si bien acordamos con la opinión de Fukuyama en cuanto a que existió una
mayor convergencia entre los miembros del movimiento conservador moderno y
neoconservadores en las décadas de los ochenta y los noventa esta no fue total y, de
hecho, existieron disputas por el poder entre diversos sectores. En última instancia la
convergencia fue más fruto de las circunstancias políticas que del consenso
generalizado de ideas. Entre esas circunstancias debemos subrayar el hecho de que los
republicanos eran gobierno, lo que permitió incluir a todos los sectores en la gestión con
el objetivo de consolidar el modelo conservador como modelo nacional americano
aunque bajo la primacía neoconservadora; que tuvieron el apoyo mayoritario de la
sociedad y que hasta la guerra en Irak los resultados fueron exitosos. Reagan fue el
conservador que llevó la Guerra Fría hacia su final y Bush el Presidente que encarnaba
la guerra contra el terrorismo.
Un breve relevamiento de datos surgidos de las distintas administraciones
republicanas muestra divergencias y disputas por el ejercicio del poder entre los grupos
que, además ponían en evidencia claras diferencias sobre las propuestas de política
exterior. En épocas del primer mandato de Reagan hasta los dos primeros años de su
segundo período la característica general fue que, en términos de ideas y valores, los
neoconservadores se impusieron. En ese marco grupos como la Mayoría Moral y la
Nueva Derecha y los sectores que planteaban el uso de estrategias de seguridad duras
contra la URSS fueron predominantes. Sin embargo, cuando a fines de 1986 e inicios de
1987 tomó estado público el llamado Irangate la administración se vio obligada a un
cambio generalizado de gabinete a favor del sector del Partido Republicano que
aglutinaba a los conservadores tradicionales y pragmáticos. 39 Sin embargo esta situación
no llegó a afectar la idea de que el gobierno de Ronald Reagan había sido exitoso y que
las ideas neoconservadoras fueron un sustento importante para este logro.
Otro ejemplo lo constituye la administración del presidente Bush padre que, a la
inversa de Reagan, le otorgó las decisiones más importantes de política exterior a los
conservadores pragmáticos y tradicionales. Si bien Bush planteó un nuevo orden
internacional de características liberales donde el tipo de régimen era importante –de ahí
su invocación a la democracia–, cuando tuvo que definir situaciones críticas lo hizo con
criterios realistas o, a lo sumo, con alguna concesión al multilateralismo, pero nunca a la
unilateralidad y la ideología neoconservadora. En este contexto se explica su oposición
a la propuesta que realizaron jóvenes neocons como Robert Libby y Paul Wolfowitz de
destituir a Sadam Hussein después de la primera Guerra del Golfo y su respaldo tanto a
la idea realista de buscar un balance de poder en Oriente Medio como a la necesidad de
mantener unida la coalición internacional que lo había acompañado durante la guerra y
que se constituía en el ejemplo de su compromiso con el orden liberal que defendía en
sus discursos.
La gestión del presidente George W Bush fue el espacio de mayor poderío
neoconservador y su expresión más nítida en temas de política exterior. Los atentados
del 11 de septiembre de 2001 generaron un efecto catalizador sobre el ideario neocon
39 Entre los representantes de los sectores que parten se destaca Buchanan, William Casey, Donal Reagan, Gaspar
Weinberger, Richard Perle y Kenneth Adelman. Entre quienes llegan figuran Howard Baker, James Baker, Frank
Carlucci a lo que se suma el fortalecimiento de la figura del Secretario de Estado George Shultz.