Fuerzas profundas e identidad. Reflexiones en torno a su impacto ...

55
control que surgieron posteriormente como el TNP de 1968 no limitaban el riesgo de
que estados enemigos desarrollasen capacidades nucleares en tanto este tipo de
tecnología es dual y no puede hacerse una diferencia clara entre los desarrollos para el
uso pacífico (permitidos por dicho régimen) y el uso militar. En forma consecuente con
estos razonamiento propuso y fomentó los conceptos de la teoría de la contrafuerza
destacando la importancia de tener capacidad para un segundo ataque y, por otra parte,
desarrollar armas de precisión a los efectos de dirigir los ataques a blancos enemigos
militares evitando los blancos civiles que habían caracterizado los bombardeos
tradicionales o los ataques con armas nucleares como los que se habían realizado en
Japón.
En ese sentido se puede afirmar que compartía con los neoconservadores
anteriores su oposición a la Unión Soviética y la creencia straussiana en la importancia
del régimen, pero sumó su conocimiento sobre política exterior y política de defensa.
Políticamente, esto tuvo consecuencias partidarias ya que significó enfrentar las
propuestas de distensión y control de armas propiciadas por los conservadores
pragmáticos/realistas como Henrry Kissinger y, también, por los demócratas de centro
que aceptaban esta lógica. Sin embargo, las disputas internas, así como las alianzas
transitorias y la supremacía de un sector sobre otro, fueron más importantes en el
Partido Republicano en tanto muchos adherentes al neoconservadurismo participan o
apoyan a este partido y se disputaron la influencia sobre el gobierno desde la era Nixon
hasta la de George W Bush.
En este proceso, específicamente a inicios de los ochenta, Wohlstetter “desvió su
atención hacia el Golfo Pérsico, Irak, la guerra entre este país e Irán y el incipiente
problema de la proliferación nuclear en Oriente Medio. Él y sus estudiantes, por tanto,
desempeñaron un papel esencial al traducir un conjunto amplio y general de ideas
neoconservadoras en preferencias específicas de política exterior” (Fukuyama, 2007:
47).
Estas ideas tomaron mucha fuerza por varias razones. Una de ellas está ligada a
la llegada de Reagan al poder, su valoración de los regímenes democráticos, la
identificación de la entonces URSS como el imperio del mal y su oposición a las
políticas de ingeniería social. Esto significó que los neoconservadores ganaron espacios
en el ámbito del partido Republicano y en la gestión de gobierno. Asimismo, el apoyo
de la opinión pública a las ideas neconservadoras fomentó que un porcentaje importante
de conservadores tradicionales aceptasen las propuestas de los neocons. Por otra parte,
la administración Reagan mantuvo la tradición conservadora del libre mercado y los
neoconservadores no se opusieron en tanto los temas económicos ocupaban para ellos
un segundo lugar. Asimismo, desde estos años y con mayor claridad en los noventa las
concesiones mutuas abarcaron el campo de la cultura y la religión. Esta última subyacía
en las ideas de una América mesiánica y en las propuestas de un Estado Cruzado.
Consecuentemente, se generó un ámbito de convergencia entre conservadores
tradicionales y neoconservadores que no se había registrado hasta ese momento.
septiembre de 1993 y firmada por más de cien personas de todo el espectro político mundial. Aunque ha transcurrido
más de una década de su muerte en nuestros días muchos continúan considerándolo una influyente y controvertida
figura.