Fuerzas profundas e identidad. Reflexiones en torno a su impacto ...

50
Estos últimos nunca adhirieron a la idea de que las políticas sociales aplicadas
desde el Estado fuesen un instrumento útil para solucionar problemas como la pobreza,
la discriminación, el crimen, entre otros. Para ellos esas prácticas siempre dejaban como
resultado sociedades más injustas y problemáticas que las que intentaban mejorar. Las
políticas públicas enfocadas en la ingeniería social no podían, desde su perspectiva,
modificar las raíces del problema ligadas a cuestiones culturales o a hábitos muy
arraigados. Esta tarea podía ser desarrollada con mayor éxito por otros actores sociales,
como por ejemplo algunas instituciones intermedias, pero no era susceptible de ser
encarada por el Estado. En última instancia podríamos afirmar que aquí nació una nueva
disputa sobre el modelo nacional estadounidense. Mientras los políticos demócratas y
ciertos sectores de la izquierda liberal hacían de la ingeniería social un elemento central
del Estado de Bienestar, los neoconservadores veían en ello un peligro y trabajaron por
un nuevo proyecto de modelo nacional sin ingeniería social que, finalmente, llevarían al
poder en épocas de Reagan.
Desde la perspectiva de las agrupaciones políticas el enfrentamiento por los
resultados en torno a la ingeniería social en los sesenta llevó a la confrontación entre los
neoconservadores y la denominada nueva izquierda, la cual se había consolidado a la
sombra de la creciente oposición a la Guerra de Vietnam. Menos nacionalista, más
proclive a respetar el ideario de las naciones de izquierda que eran identificadas como
los grandes enemigos de Estados Unidos, estos militantes de la izquierda reclamaban
una mayor presencia del Estado para subsanar las causas de la desigualdad social. En
este contexto los neoconservadores entendieron que la oposición que habían llevado
adelante contra los estalinistas en los años treinta y cuarenta, en los sesenta y setenta
había sido reemplazada por la confrontación con la nueva izquierda. Para ellos existía
una conexión: “tanto los liberales –nueva izquierda– americanos como los comunistas
soviéticos perseguían fines nobles pero tiraban piedras sobre su tejado al no reconocer
los límites del voluntariado político” (Fukuyama, 2007: 32).
La lucha neoconservadora contra los liberales de izquierda se complementa en
los setenta con nuevos esquemas de alianza con la derecha. De acuerdo a Edwards
(2004) después de la renuncia de Richard Nixon en 1974 se genera el acercamiento con
un grupo denominado la “Nueva Derecha” (New Right). Así, la vieja izquierda
devenida en neoconservadora y la nueva derecha comenzaron a transitar un mismo
camino.
La Nueva Derecha fue una reacción ante el intento liberal de tomar al partido
Republicano que se canalizó a través de la decisión unilateral del Presidente Ford de
nombrar a Nelson Rockefeller, considerado un ultraliberal, como Vicepresidente. Los
neoconservadores respondieron en forma similar al ataque liberal de izquierda dentro
del partido Demócrata, representado por la nominación de George McGovern quien
adhería a las ideas más críticas que aglutinaban a los demócratas que se habían opuesto
a la Guerra de Vietnam.
El analista político Kevin Phillips fue el primero en usar la etiqueta de “Nueva
Derecha” cuando describió el esfuerzo colectivo de Richard Viguerie, Paul Weyrich,
políticas de ingeniería social. Los datos históricos para la redacción de esta nota fueron tomados del trabajo del
Departamento de Estado Reseña de la Historia de Estados Unidos, capítulo 13 “Décadas del Cambio 1960-1980”, en
febrero de 2007. Disponible en http://usinfo.state.gov/esp/home/products/pubs/ushistoryesp/decades.htm