Fuerzas profundas e identidad. Reflexiones en torno a su impacto ...

220
Irak mantuvo la integridad territorial, con las mismas fronteras fijadas desde su creación
y con el control demográfico de la minoría sunnita sobre la mayoría shiíta y el pueblo
kurdo en el norte del país.
Durante la década de los noventa, el régimen baasista produjo un viraje
considerable en su política exterior, en cuanto dejó de lado el componente ofensivo y el
proyecto de un Gran Irak, adoptando un carácter más bien defensivo, cuyos mayores
esfuerzos se centraron en lograr la supervivencia del régimen, intentando romper el
cerco internacional a través de las solidaridades ocultas en el mundo árabe con una
normalización de las relaciones diplomáticas con algunos países. 45
Luego de los atentados del 11 de septiembre en New York y a pesar de que la
guerra contra el terrorismo internacional recibió apoyo de la comunidad internacional
prácticamente en su conjunto, no ha sido así en lo que hace a la decisión y actuación de
tipo unilateral en que se ha realizado la Guerra de Irak de 2003. No sólo por la violación
a la legalidad internacional sino también al impacto que puede generar en la región de
Medio Oriente la situación interna de Irak.
Cabe mencionar, que desde mediados de los noventa han sido numerosos los
trabajos escritos que apelaban a la elección nuevamente de Irak como blanco en la
política exterior norteamericana, respondiendo al diseño formulado por los
denominados halcones –línea dura y conservadora– en la actual administración
republicana, los cuales planteaban la necesidad de seguir las acciones en contra del
régimen de Bagdad, sin éxito durante el gobierno del Bill Clinton, pero con influencia
en el gobierno de George W. Bush. Esto se puede corroborar haciendo una lectura de
los artículos en The New America Century, The Heritage Foundation, Carnegie
Endowment y The Atlantic entre otros. De los mismos, se puede divisar un denominador
común en torno a la necesidad de incorporar a Medio Oriente dentro de la democracia
con el objeto de traer estabilidad a la región empezando por Irak, el cual ejercería una
suerte de efecto demostración. 46
De este modo, Irak debía convertirse en la base de los Estados Unidos en Medio
Oriente para el siglo XXI, debido a que la posición norteamericana necesitaba una
relocalización en la región, ya no centrándose en Arabia Saudita con el despliegue de
petrolera por 18 billones de dólares. Estos países fueron los más beneficiados de la licitación que se dio en 1999,
seguidos por los Emiratos Árabes Unidos.
45 Las solidaridades ocultas para con Irak comenzaron en 1998 con la Operación Zorro del Desierto, en donde
Arabia Saudita se negó a prestar su base área de Darhan, en virtud de que no se justificaba un ataque de esas
naturalezas hacia el régimen de Saddam Hussein. Asimismo, Siria –país con el que se habían tornado tensas las
relaciones diplomáticas en la década de los setenta, durante la Guerra Irak-Irán y la Guerra del Golfo– se acercó a
Irak en claro signo de buena vecindad, comprándole petróleo de manera clandestina por la ruta del oleoducto del
Norte (150000 barriles diarios) con el objeto de alivianar las sanciones económicas que atravesaba el país. Una
situación análoga a ésta ocurrió con el Reino de Jordania, que comenzó a comprar 110000 barriles diarios a un precio
inferior al del mercado internacional de crudo.
46 Entre los artículos publicados por los denominados Think Tanks norteamericanos, se encuentra “A Post Saddan
scenario” de Robert Kaplan, publicado el 2 de noviembre de 2002, unos meses antes de la Guerra de Irak, en donde
se daba por descontada la guerra y cómo se debería administrar el país y con que medios. Lo sorprendente de este
artículo es la antelación en la que se describen los acontecimientos cuando aún no habían ocurridos, y la necesidad de
remover al régimen baasista del poder como un objetivo primordial en la política exterior de la administración de
George Bush. Disponible en Internet en la dirección:http://www.theatlantic.com