Fuerzas profundas e identidad. Reflexiones en torno a su impacto ...

204
había viajado a ese país para tratarse de una enfermedad terminal. Este incidente dio
lugar a lo que se conocería como la toma de los rehenes del personal diplomático
americano en la embajada de Teherán, que se prolongó durante 444 días y que implicó
la ruptura diplomática entre ambos países hasta la actualidad. 21
Sin embargo, en determinadas ocasiones han existido contactos entre
Washington y Teherán, que se han traducido en la condena hacia determinados
regímenes o hechos internacionales, lo cual permitiría denominar esas relaciones como
de “aliados circunstanciales”. Por ejemplo, en el denominado “Irangate” que salió a la
luz en 1985, y que implicó en la dimensión interna la remoción de varios funcionarios
en la administración Reagan, se comprobó que Estados Unidos vendió armas de forma
secreta a Irán, con el objeto de recaudar dinero para financiar a los “Contras” de
Nicaragua. Por su parte Irán, que durante el gobierno del Sha se había armado con
tecnología militar norteamericana, convirtiéndose en una potencia militar regional,
necesitaba nuevos armamentos como así también repuestos para la infraestructura bélica
dañada por la Guerra Irak-Irán entre 1980 y 1988.
Posteriormente, y con motivo de la Guerra del Golfo, Washington expresó la
buena voluntad de Irán de mantenerse neutral en el conflicto. Asimismo, ambos
gobiernos coincidieron, aunque por motivos diferentes, en condenar el Régimen del
Talibán en Afganistán. Desde los Estados Unidos por albergar a grupos terroristas como
Al qaeda acusado de ser el mentor intelectual y material de los atentados del 11-S, y
desde Irán por la persecución realizada sobre la población shiíta del país que implicó un
éxodo de refugiados hacia la frontera iraní. No hay que olvidar que los fundamentos
religiosos de los talibanes como los medios de financiación obtenida provino del sector
waabita de origen saudí.
Ahora bien, aunque Irán intentaba convertirse en el faro al cual el resto de los
musulmanes debían mirar, la diplomacia iraní no logró su cometido, sino que por el
contrario halló oposición en los países de la región frente a una posible conmoción al
interior de las fronteras, rechazando los presupuestos islámicos revolucionarios shiítas.
No es casual la condena que el Ayatollah Jomeini hizo en su testamento político
diciendo los: enemigos están encabezados por los Estados Unidos de América –ese
gobierno congénitamente terrorista que ha prendido fuego al mundo entero– y su
aliado, el Sionismo Internacional, quien para saciar sus sórdidos y voraces deseos
comete crímenes que las plumas son impotentes de enumerar y las lenguas se
avergüenzan de narrar. […] Las naciones musulmanas y los pueblos oprimidos del
mundo se enorgullecen de tener entre sus enemigos a Husain (rey) de Jordania, ese
vagabundo cuya única profesión es el crimen, y el (rey) Hasan de Marruecos y Hosni
Mubarak de Egipto, esos que comen el forraje en el mismo pesebre con el criminal
Israel. […] Asimismo nos enorgullecemos de tener como enemigos al baasista Saddam
el Aflaquí (de Irak), quien es identificado tanto por sus amigos como por sus enemigos
como un criminal [...] Todos saben que sus pérfidas acciones contra el oprimido pueblo
21 Este hecho fue abordado por la Corte Internacional de Justicia frente a la violación de la Convención sobre
Derecho Diplomático y Consular de 1964, de la cual ambos Estados eran firmantes. Sin embargo, la administración
de Jimmy Carter paralelamente intentó una operación fallida de rescate con helicópteros que colisionaron en el
desierto iraní entre sí, lo cual tensó aún más la situación entre ambos países. Recién con la llegada al poder de Ronald
Reagan en 1981, se iniciaron negociaciones con mediación de Suiza para encontrar una solución favorable al
problema. La misma se encontraría luego de fallecimiento del Sha, en virtud de que Estados Unidos liberaba los
fondos iraníes congelados en sus bancos a cambio de la libertad de los rehenes.