Fuerzas profundas e identidad. Reflexiones en torno a su impacto ...

166
Reflexiones finales
La política rusa está impregnada de un nacionalismo moderado. Esta ideología
ha buscado fortalecer el elemento identitario en el plano doméstico e internacional. En
el plano doméstico para contrapesar o neutralizar tendencias fragmentadoras en la
propia Rusia y un sentimiento de desencanto ante el empobrecimiento y la disolución
de la superpotencia, de la cual se era parte constitutiva central. Las ideas guía para la
acción política que se desprenden de ese nacionalismo moderado giran en torno a un
Estado activo y protector de los ciudadanos rusos, una cultura destacada en standares
artísticos, deportivos y científicos y un estímulo a la memoria histórica que enfatiza su
perenne rol de actor internacional relevante. Las dos últimas ideas son a menudo
vinculadas con la identificación de Rusia como país europeo y constituyen la bisagra
clave entre lo interno y lo externo.
En este último, el nacionalismo moderado ha sido el aglutinante para fijar
algunas posiciones en un contexto externo que a nivel del sistema internacional ha
estado caracterizado por un avance del unilateralismo norteamericano. De ahí la
necesidad de apostar a la defensa de principios como la defensa de las instituciones
internacionales –principalmente el Consejo de Seguridad– y el multipolarismo como
elementos que buscan preservar un rol relevante para Rusia.
A nivel regional también se han producido modificaciones sustantivas: la
ampliación de la Unión Europea y de la OTAN hasta las fronteras rusas. La respuesta
rusa ha sido pragmática y en general moderada. Durante los últimos años los vínculos
económicos con Europa se han fortalecido, aunque subsistan divergencias en cuestiones
como los derechos humanos.
Aron reflexiona sobre la longevidad de lo que el denomina “la secularización de
la política exterior” concluyendo que nada la garantiza. Sin embargo, los recursos de
poder actualmente disponibles limitan las posibilidades de optar por una política
imperial activa. En tal caso ese activismo sólo pude darse de modo selectivo y acotado.
Más aún la recuperación económica del país pueden contribuir a atenuar la percepción
de fortaleza sitiada que las variantes más extremas del nacionalismo sostienen y otros
estimulan y manipulan, y a reforzar las perspectivas de una Rusia más integrada y en los
procesos políticos y económicos regionales e internacionales. Cabe señalar que esta
tarea en el plano externo debe ir acompañada de un proceso interno de construcción y
consolidación de la identidad nacional. Por su propia naturaleza este proceso requiere
plazos temporales amplios. Para ello resulta imprescindible incorporar la visión de la
propia sociedad a la de las élites dirigentes. Sólo como indicio deben señalarse los
resultados de una encuesta reciente –que se adjunta como anexo– acerca de cómo los
rusos perciben el rol de Rusia. Ella permite remarcar la particular relación de Rusia con
las otras repúblicas pos-soviéticas, ámbito de compleja distinción entre el otro y
nosotros en función de una historia (imperial o no) común, e incluso una cultura
compartida que se evidencia más marcadamente en el caso de Ucrania donde el 70 % de
los encuestados no la considera abroad o extranjera. La visión predominante sostiene
que Rusia no ejerce la injerencia en asuntos internos y es un elemento que aporta orden
y estabilidad.
El 71 % de los rusos lamenta la fragmentación de la URSS, mientras el 65% cree
que esto no fue consecuencia del desarrollo objetivo de las circunstancias y que el