Fuerzas profundas e identidad. Reflexiones en torno a su impacto ...

165
En base a esta triple caracterización y evaluación y ante su propio interrogante
de si Putin debería ser temido, Tuminez, quien escribe en momentos del inmediato
ascenso del presidente, se responde de manera desagregada. En primer lugar afirma que
su nacionalismo sirvió para legitimizar su posición política y el ejercicio del poder. En
segundo lugar en un imperio destruido sirvió para contrapesar sentimientos de
humillación, resentimiento y abandono y crear un espacio para el optimismo y la
autoestima. El nacionalismo creó una nueva base para el consenso y las creencias
colectivas, sin las cuales sería extremadamente difícil impulsar sus medidas políticas y
económicas.
La autora entiende que el nacionalismo de Putin entraña algunos peligros. Su
énfasis en el estado supercentralizado y la identidad de Gran Potencia pueden poner en
riesgo como en el pasado los objetivos internos de bienestar y pueden sacrificarse en
nombre de la gloria militar, la hegemonía regional y un gobierno autoritario
centralizado. Además, la retórica chauvinista aunque limitada solo a los chechenos,
puede reforzar el nacionalismo contra otros grupos.
El concepto de identidad nacional es derivado de la real o imaginada memoria
colectiva de una población. Dado que la memoria es altamente selectiva, es vital
considerar quien tiene la custodia de esa memoria. Cuando el custodio de la identidad
nacional cambia, también lo hacen las percepciones del pasado y consecuentemente los
parámetros del interés nacional (Prizel, 269) En tanto la figura del presidente ejerce una
gran influencia en la sociedad, en la que tiene un alto grado de adhesión resulta
necesario mantener el foco del análisis en la visión, dichos y propuestas del principal
custodio de la identidad.
Sin duda, la política rusa hacia las repúblicas pos soviéticas constituye el campo
de prueba más sólido para testear lo sostenido por el ex canciller Ivanov respecto del
rechazo por parte del gobierno de una política mesiánica, por otra que se guíe por el
interés nacional. También constituye un terreno propicio para disputar poder dado que
esta es la esfera externa en la que el ciudadano ruso se muestra interesado e involucrado.
Allí existen sin dudas intereses rusos y la modalidad que tal política va adoptando
resulta reveladora de cambio profundos y de variaciones coyunturales. Hasta el
momento la realidad indica que Rusia busca ejercer su influencia a nivel de las
relaciones políticas interestatales y no a través de mecanismos como la movilización de
las minorías rusas.
Más allá de esta región la política exterior rusa apuesta a fortalecer las relaciones
con sus socios privilegiados según intereses diferenciados: comerciales-económicos
(Unión Europea), estratégicos y de seguridad (EEUU) y político-diplomáticos (China e
India). En consonancia, su apuesta principal sigue estando centrada en el crecimiento
económico y su integración a la economía internacional.
Por otra parte, en el plano doméstico y demográfico la propia Rusia se va
haciendo cada vez más multinacional (Gorenburg 2003), realidad que sólo podría
coexistir de modo pacífico con un una variante moderada del nacionalismo.