Fuerzas profundas e identidad. Reflexiones en torno a su impacto ...
Fuerzas profundas e identidad. Reflexiones en torno a su impacto ...
Fuerzas profundas e identidad. Reflexiones en torno a su impacto ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
144<br />
El análisis de la política exterior rusa pos-soviética recorre un período<br />
relativam<strong>en</strong>te breve <strong>en</strong> tiempos históricos, pero <strong>su</strong>mam<strong>en</strong>te int<strong>en</strong>so y rico tanto <strong>en</strong><br />
debates como <strong>en</strong> acontecimi<strong>en</strong>tos. Varios estudios coincid<strong>en</strong> <strong>en</strong> caracterizar a la etapa<br />
abierta <strong>en</strong> 1991 –cuando Rusia se constituye como estado continuador de la URSS– <strong>en</strong><br />
<strong>torno</strong> a las ideas predominantes que han servido de base a la política externa. En<br />
términos g<strong>en</strong>erales, Prizel (1998) y Aron (1998) señalan que a principios de los años<br />
nov<strong>en</strong>ta predominaba una ori<strong>en</strong>tación occid<strong>en</strong>talista, continuando con la política<br />
exterior de Gorbachov que t<strong>en</strong>día a asemejar la conducta externa rusa a la de los países<br />
desarrollados y a relegar los vínculos con algunos regím<strong>en</strong>es políticos autoritarios. En<br />
correspond<strong>en</strong>cia con la esfera externa, <strong>en</strong> el plano interno el gobierno ruso confiaba <strong>en</strong><br />
transformar con relativa rapidez al país <strong>en</strong> una democracia capitalista.<br />
Esta política g<strong>en</strong>eró <strong>en</strong> el ámbito doméstico cuestionami<strong>en</strong>tos explícitos desde<br />
distintos sectores tanto de la oposición como del propio gobierno. De modo gradual a<br />
partir de mediados de los años nov<strong>en</strong>ta y con mayor consist<strong>en</strong>cia hacia el final de la<br />
década, la política externa va modificándose a través de <strong>su</strong>cesivos ajustes, muchos de<br />
ellos producidos de modo reactivo ante acciones de otros estados. Entre otros hechos, la<br />
primera ampliación de la OTAN y los ataques <strong>en</strong> la ex Yugoslavia re<strong>su</strong>ltaron los de<br />
mayor <strong>impacto</strong>.<br />
Los ajustes graduales que se fueron realizando reflejaron cambios <strong>en</strong> las<br />
percepciones de la élite gobernante. Esta comi<strong>en</strong>za a articular un cons<strong>en</strong>so sólido tanto<br />
<strong>en</strong> la id<strong>en</strong>tificación de algunos intereses comunes como <strong>en</strong> el <strong>su</strong>strato o base políticoideológica,<br />
<strong>en</strong>t<strong>en</strong>dida como nacionalismo moderado. Compart<strong>en</strong> esta visión autores<br />
como Leon Aron (1998), y Malcolm, Pravda, Allison & Light (1996). Esta base común<br />
se definirá <strong>en</strong> <strong>torno</strong> a ejes como: un Estado activo, intereses que incluy<strong>en</strong> la def<strong>en</strong>sa de<br />
mercados (el propio y los externos), la protección de la diáspora e incluso id<strong>en</strong>tificarán<br />
las am<strong>en</strong>azas internas y externas. Re<strong>su</strong>lta claro que cado uno de estos ejes puede estar<br />
<strong>su</strong>jeto a variantes tanto <strong>en</strong> las estrategias empleadas para consolidarlos, cómo <strong>en</strong> la<br />
int<strong>en</strong>sidad con la que se los promueva. En el plano político la adhesión al nacionalismo<br />
involucra un tema más profundo, de hondas raíces históricas, y probablem<strong>en</strong>te de<br />
incierta respuesta y eterno debate, acerca de la <strong>id<strong>en</strong>tidad</strong> rusa. Aún así, debe aquí<br />
señalarse el carácter novedoso de plantear a la <strong>id<strong>en</strong>tidad</strong> rusa acotada a un Estadonación<br />
dado que siempre estuvo indisolublem<strong>en</strong>te unida a la idea de imperio y fue una<br />
nación imperial. Más aún, puede coincidirse que la tragedia de Rusia es que se convirtió<br />
<strong>en</strong> un imperio mucho antes de consolidarse como una nación (Goble 1994). Así, Rusia<br />
fue un estado con un c<strong>en</strong>tro y una periferia, pero no una metrópoli con colonias.<br />
Este capítulo busca <strong>en</strong> primer lugar rescatar los elem<strong>en</strong>tos c<strong>en</strong>trales de esta<br />
problemática, con el propósito principal de remarcar la vig<strong>en</strong>cia de la cuestión <strong>en</strong> <strong>su</strong><br />
doble dim<strong>en</strong>sión: la id<strong>en</strong>titaria-societal y como preocupación política. En segundo lugar<br />
pret<strong>en</strong>de rescatar los cont<strong>en</strong>idos de los “nacionalismos rusos” <strong>en</strong> cuanto a idea política,<br />
para por último, <strong>en</strong> la tercera sección, analizar <strong>su</strong> incid<strong>en</strong>cia como <strong>su</strong>strato aglutinador<br />
<strong>en</strong> la definición de la política exterior contemporánea. Sin embargo, aunque se recurra<br />
al auxilio de refer<strong>en</strong>cias empíricas, no se pret<strong>en</strong>de desarrollar aquí un seguimi<strong>en</strong>to y<br />
análisis de la política exterior rusa, dado que el <strong>en</strong>foque que predomina es el teóricoconceptual.