Fuerzas profundas e identidad. Reflexiones en torno a su impacto ...

141
hacia fines de los años noventa. Sin embargo, la extensión de sus fronteras y su tamaño
sigue siendo un condicionante económico y político de perenne impacto en la política
exterior y de seguridad. El respaldo a la concentración de la autoridad política
constituiría el caso más claro de convergencia entre la fuerza profunda con la fuerza
organizada representada en un Estado de amplias competencias y capacidad de
decisión. La tensión entre el fortalecimiento de la identidad nacional rusa y la
pertenencia a la cultura europea ha sido otro debate recurrente presentada
predominantemente con carácter antagónico y planteando opciones excluyentes. Aquí
resulta de mayor interés señalar que esta adquiere más bien un carácter de tensión
irresuelta presente en individuos y grupos y se manifiesta en diferentes ámbitos y que
muchas veces reacciona a la percepción del rechazo europeo. En el plano político, esa
pertenencia constituye uno de los pilares en los que el gobierno apoya la prioridad de
los vínculos bilaterales con Europa.
El rescate académico de estas fuerzas no apunta a considerarlas bajo un prisma
determinista. Muy por el contrario el objetivo último consiste en destacar que las
transformaciones perdurables ocurren –dialécticamente, cíclicamente– involucrando a
las fuerzas profundas. El analista no puede ignorarlas pero tampoco entenderlas como
condicionantes absolutos.
Bibliografia
ARON, Leon (1998), “The Foreign Policy Doctrine of Postcommunist Russia and its Domestic Context”, en
Mandelbaum, Michael (Ed.) (1998), The New Russian Foreign Policy, USA, Council on Foreign Relations, pp.
23-63.
COLACRAI, Miryam y LORENZINI, María Elena (2005), “Identidad y Fuerzas Profundas en la Política Exterior de
Chile”, Título del Proyecto de Investigación: “Políticas Exteriores Comparadas: Primera Aproximación”
(código 19/C137), Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales, Universidad Nacional de Rosario.
FIGES, Orlando (2006), El baile de Natacha. Una historia cultural rusa, Madrid, Ediciones Edhasa.
FOGLESONG, David & HAHN, Gordon (2002), “Ten Myths About Russia. Understanding and Dealing with
Russia‟s Complexity and Ambiguity”, Problems of Post-Communism, Nº 49, November/December, pp. 3-15.
GADDIS, John Lewis (1991), “Toward the post Cold War World”, Foreign Affairs, New York, Spring, Vol. 70, Nº 2.
KASIANOVA, Alla (2001), Russia in Search for the State Identity: the rol of the West, Tomsk State University,
Russia Federation. (Unpublished Lecture).
LAFER, Celso (2002), La identidad Internacional de Brasil, Fondo de Cultura Económica, Buenos Aires.
LYNE, Roderic (2006), “Russia in the EU We should never say never”, Europe’s World, Spring.
RENOUVIN, Pierre y DUROSSELLE, Jean-Baptiste (2000), Introducción a la Historia de las Relaciones
Internacionales, Fondo de Cultura Económica.
RICHMOND, Yale (2003), “Culture and Character”, From Nyet to Da: Understanding the Russians, (Interact
Series).
RICHMOND, Yale (2003), “Negotiating with Russians”, From Nyet to Da: Understanding the Russians, (Interact
Series).
SIMON, Gerhard (1998), “The Historical Prerequisites for Russia‟s Modernisation”, Aussenpolitik, 1/98.
SHLAPENTOKH, Vladimir (2005), “Two Simplified Pictures of Putin‟s Russia, Both Wrong”, World Policy
Journal, Vol. XXII, Nº 1, Spring.
ZUBELZU, Graciela(2009), “Rusia y la definición de sus intereses nacionales: la búsqueda de una guía en clave
identitaria”, en BUSSO, Anabella (Comp) (2009), Fuerzas profundas e identidad. Reflexiones en torno a su
impacto en la política exterior. Un recorrido de casos, e- book, UNR editora, Rosario, Argentina.
Volver al índice