Fuerzas profundas e identidad. Reflexiones en torno a su impacto ...

123
liberalismo estaba –y aún estaría– abandonado los valores tradicionales agudizó la
percepción militar de que ellos eran distintos y mejores. El fenómeno de la alienación
de los jóvenes militares comenzó a consolidarse y fue altamente funcional a la
generación de dos anomalías dentro del control civil: la identificación partidaria con los
republicanos y los principios conservadores no ya como una opción, sino como una
norma propia de la esencia para ser militar y el incremento de las diferencias y las
disputas entre la cultura nacional y la subcultura militar.
A diferencia de épocas pasadas la situación en nuestros días muestra que el
bridge entre los militares y la sociedad civil ha sido remplazado por un gap difícil de
achicar. Por otra parte, las reglas que regulaban el tránsito por el puente que unía la
actividad militar con la política se han alterado y hoy el camino es a través de un bridge
on the turbulence.
El destino final de la alteración de los patrones de control civil y su impacto
sobre las relaciones cívico-militares es incierto, puede profundizarse o achicarse. Sin
embargo, podemos afirmar que dicha evolución irá de la mano de los cambios en el
orden internacional y de las decisiones que se tomen a nivel de la política exterior y de
defensa de los Estados Unidos en la era pos George W. Bush. En ese marco, lo militares
continuarán insistiendo y actuando en función de que sus opiniones sean tenidas en
cuenta como principios rectores sobre el futuro de la acción externa que se diseñe desde
Washington ocupando, de esta forma, un rol diferente al que originariamente le
asignaron los Padres Fundadores.
Bibliografía
AGÜERO, Felipe (1999), “Las fuerzas armadas en una época de transición: perspectivas para el afianzamiento de la
democracia en América Latina”, en DIAMINT, Rut (editora) (1999), Control civil y fuerza armadas en las
nuevas democracias latinoamericanas, Nuevo Hacer, GEL, Buenos Aires.
“American Coup D‟etat”, Harper’s Magazine, April 2006, Vol 312, Fascículo 1871.
BACEVICH, A.J (1993), “Clinton‟s Military Problem- and Ours” Nacional Review December 13.
BUSSO, Anabella (2003), “La política exterior americana a partir de la administración de George W. Bush: su
impacto mundial y regional”, CEI-Newsletter, Universidad Torcuato Di Tella, mayo- junio, disponible en:
http:www.utd.edu/cei/actividades.htm
BUSSO, Anabella y PIGNATTA, María Eva (2008), “Fuerzas profundas, identidad y política exterior. Reflexiones
teóricas y metodológicas”, en BUSSO, Anabella (Comp.) (2008), Fuerzas profundas e identidad. Reflexiones en
torno a su impacto en la política exterior. Un recorrido de casos, Tomo I, e-book, UNR editora, Rosario,
Argentina.
COLACRAI, Miryam y LORENZINI, María Elena (2002), “Política exterior de Chile: ¿excepcionalismo o
continuidad Una lectura combinada de fuerzas profundas y tendencias”, Confines, agosto-diciembre, año/vol.1,
Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM) Monterrey, México, pp.45-63.
CROWE (1993), William J. Jr., The Line of Fire: From Washington to the Gulf, the Politics and Battles of the New
Military, Simon & Schuster, New York, citado por Kohn, Richard (1994), “Out of Control”, National Interest,
Spring.
FAURE, Guy Olivier (1997), “Cultura y Negociación Internacional”, en BELTRAMINO, Juan Carlos (Comp.),
Jornadas sobre requerimientos y tendencias actuales de la negociación internacional, Consejo Argentino para
las Relaciones Internacionales (CARI), Buenos Aires.
FOYLE, Douglas C (2002), “Public Opinión and Bosnia: Anticipating Disaster”, en CARTER, Ralph G. (Ed.)
(2002), Contemporary Cases in U.S. Foreign Policy, CQ Press A Division of Congressional Quarterly Inc.,
Washington.
FUKUYAMA, Francis (2007), América en la encrucijada; democracia, poder y herencia neoconservadora,
traducción de Gabriel Dolsgalliardo, Ediciones B, Buenos Aires, 2007.