Fuerzas profundas e identidad. Reflexiones en torno a su impacto ...

121
El coronel retirado Michael Wyly escribió en un artículo para Gazette: “debemos
estar dispuestos a comprender que es tan probable que nuestro enemigo real aparezca
dentro como fuera de las fronteras”. Golpea fuertemente a dos principios fundamentales
del profesionalismo militar de Estados Unidos: la inquebrantable subordinación al
control civil y la no participación en cuestiones políticas diciendo: “si nuestras leyes y
la propia imagen sobre el rol que tenemos como militares no nos permiten comprender
al enemigo real, debemos cambiarlas”. En ese marco Wyly consideró la posibilidad de
que los marines se nieguen a cumplir ciertas leyes; específicamente, si el Congreso
fuese demasiado estricto respecto al derecho de poseer armas. En este caso los marines
deberían entender que hacer cumplir tal restricción podría rápidamente convertirlos en
enemigos de la libertad constitucional (Rick, 1997: 78).
Esta idea de la necesidad de recuperar los valores conservadores tradicionales y
protegerlos fue parte central del modelo neoconservador impulsado por George W.
Bush y, además, se relacionó directamente con la seguridad a partir de los atentados
terroristas de 2001. En este marco, las fuerzas de seguridad y de inteligencia violaron
las normas vigentes en función de llevar adelante escuchas ilegales sin tomar en cuenta
disposiciones contrarias por parte de la justicia; se consideró a las diferentes culturas y
valores como una fuente directa de amenaza y, en algunos casos, se les otorgó la
condición de generadora de terrorismo y se decidió modificar vía la guerra los sistema
políticos de algunos países considerados santuarios del terrorismo o enemigos de
Estados Unidos. Si bien el presidente Bush ha destacado en numerosas ocasiones que
lleva la lucha anti-terrorista a otros países para vencer a esos grupos allí y no tener que
atacarlos en el propio territorio americano, también es cierto que las nuevas tipologías
de la amenaza en la posguerra fría (difusa y transnacional) han contribuido a que se
alteren leyes nacionales, ha conducido a los militares a enfrentar un enemigo que aún no
han podido vencer y, finalmente, en el mediano plazo –después de pasada la crisis de
temor ocasionado por los atentados– han generado una disminución de la voluntad de la
sociedad civil de servir voluntariamente al país a través de las fuerzas armadas.
A modo de cierre
La sistematización de información sobre el control civil que tipificó las
relaciones cívico-militares en los Estados Unidos, así como los diversos análisis
disciplinares –políticos, históricos y sociológicos– que de él se han hecho, ponen de
manifiesto que ha sufrido una serie de cambios en su condición de fuerza profunda que
sustentó el sistema político doméstico y llegó a ser parte de su identidad. Esta situación,
consecuentemente, afectó la incidencia de las fuerzas armadas en la política exterior
tanto en intensidad como en contenidos.
Dichos cambios no se han canalizado, como ocurrió en otras naciones, en una
acumulación de poder destinada a sustentar un golpe de Estado. Sin embargo, muchos
de ellos han incrementado el poder de los militares afectando la capacidad de decisión
del poder civil sobre cuestiones de seguridad nacional e internacional y su articulación
con los asuntos externos.
Dentro de los factores históricos que explican este fenómeno se destaca el
crecimiento en el tamaño de las fuerzas y en la capacidad de gestión pública de los
militares a partir de la Guerra Fría. Si bien la consolidación de Estados Unidos como