Fuerzas profundas e identidad. Reflexiones en torno a su impacto ...

120
y no en generar propuestas que nacieran en su ámbito. 34 Sin embargo, a los efectos de
analizar si esta tendencia de desinterés del Congreso se ha revertido habrá que realizar
un seguimiento de mediano plazo que supere los análisis coyunturales. 35
El tercer rubro de cambios se da en el medioambiente de la seguridad. Con la
implosión de la Unión Soviética, muchos americanos no entendían porqué la nación
necesitaba fuerzas armadas tan grandes. Para algunos autores esta fue la primera vez en
la historia que el ejército debió justificar su existencia ante el pueblo americano y
defender su presupuesto.
En ese marco comenzaron a discutirse las características de la amenaza en la
Posguerra Fría. Uno de los cambios más significativos apareció ligado a la
jerarquización del conflicto doméstico, tanto en los Estados Unidos como al interior de
otros países. Así, con la amenaza militar disminuida muchos coincidían en que el caos
interno surgido de “la declinación de la familia y los valores morales” constituía la
verdadera amenaza, en forma similar a lo acontecido en otras naciones que, por otros
motivos, enfrentaban serios problemas domésticos. Borrar la línea entre la amenaza
externa y la interna se hizo natural entre algunos grupos militares. En ese contexto, los
marines sintieron que las operaciones frente a los motines de Los Ángeles en 1992
fueron un preámbulo de Somalia (Ricks, 1997: 76-77).
El diagnóstico sobre el aumento potencial de la desobediencia civil en las
ciudades como un hecho inevitable y la necesidad de que las fuerzas militares deban
emplearse más seguido dentro de las fronteras americanas, no sólo resulta llamativo,
sino contrario a la legislación vigente. Sin embargo, ciertos sectores militares se han
atrevido a manifestar la necesidad de modificar esta legislación, lo que sin dudas tendrá
consecuencias a largo plazo en las relaciones cívico-militares estadounidenses.
En diciembre de 1994 un análisis militar, publicado en Marines Corps Gazette
por William Lind, destacaba que la cultura americana estaba colapsando: “Comenzando
a mediado de la década de los sesenta, hemos tirado los valores morales y estándares
que definían nuestra cultura. En parte fue a causa de radicales culturales, personas que
odian nuestra cultura Judeo-Cristiana. Dominantes en la elite, especialmente en las
universidades, los medios y la industria del entretenimiento; estos radicales han llevado
a cabo eficazmente una agenda de relativismo moral, secularismo militar y liberación
social y sexual. Esta agenda se ha codificado lentamente como una nueva ideología,
conocida usualmente como multicultura, esta es la esencia del marxismo trasladada de
lo económico a lo socio-cultural” (Lind, 1994 en Rick, 1997: 77).
34 Para consultar los Comités de la Cámara de Representantes y del Senado de Estados Unidos con sus respectivos
miembros ver http://clerk.house.gov/committee_info/oal.pdf y
http://www.senate.gov/pagelayout/committees/d_three_sections_with_teasers/committees_home.htm
35 Los datos del año 2008 muestran tendencias contradictorias. Por una parte en las elecciones primarias Hillary
Clinton enfatizó su condición de miembro del Comité de Armed Services como una condición básica para ser una
buena Comandante en Jefe en detrimento de Obama que no había expresado interés en este tema y no podía mostrar
experiencia al respecto. Por otra parte, ya durante la campaña electoral nacional McCain hace de su condición de
héroe de guerra y de Vicepresidente del mencionado Comité dos atributos básicos para manejar la seguridad nacional
y ser un buen Comandante en Jefe. Por su parte, Obama destaca que su capacidad está en haber votado correctamente
en los momentos claves: por ejemplo su voto opuesto a la guerra en Irak. Sin embargo, los acontecimientos ligados a
la crisis financiera internacional llevaron a ambos candidatos a preocuparse por otros temas y a manifestar que el
Estado americano debía preocuparse por la situación de la sociedad estadounidense y, en un futuro cercano, disminuir
el déficit fiscal lo que implica, de hecho, controlar el gasto militar y privilegiar otras cuestiones.