Fuerzas profundas e identidad. Reflexiones en torno a su impacto ...

11
de un enfoque que combine capacidades materiales junto con elementos ideacionales
evita el riesgo de un trabajo centrado en una perspectiva de status quo.
Siguiendo a Checkel (1998: 325), corresponde señalar que el constructivismo ha
tenido éxito en ampliar el contorno teórico de las Relaciones Internacionales;
explorando cuestiones de identidades e intereses que los neoliberales y neorrealistas
habían puesto entre paréntesis. Los constructivistas demostraron que su enfoque
sociológico conducía a nuevas y significativas interpretaciones de la política
internacional, enriqueciendo de este modo los análisis del mainstream.
Este debate en el ámbito teórico-disciplinario se desarrolló paralelamente a los
últimos años de la Guerra Fría y a la caída de este orden con las consecuencias
desestabilizadoras que dicho cambio implicó. Cuando hoy reflexionamos sobre el
estado de las Relaciones Internacionales frecuentemente se advierte que desde el final
de la Guerra Fría la “fisonomía” de la disciplina ha cambiado radicalmente (Sodupe,
2003). 5 Brown (1994) representa tal estado del debate equiparando a la teoría de las
relaciones internacionales con una ciudad y señalando que la misma ya no se encuentra
confinada en su propio y auto-impuesto gueto. Plantea que en tanto sus habitantes –los
internacionalistas– han comenzado a derribar sus muros, ayudados por sus amigos del
otro lado para concurrir a la metrópolis del pensamiento político y social esperando
fundirse con la vida de la ciudad y ayudar a moldear su futuro, un panorama
desconcertante se les presenta. Mientras que algunos distinguidos residentes de la
ciudad huyen regresando en compañía de extraños de otras ciudades o países para atacar
su antigua localidad, otros notables residentes se ven forzados a defender posiciones
consideradas intocables por siglos. Desde la mirada de Brown, nos encontramos
momentáneamente con una ciudad sitiada y desgarrada por una guerra civil.
Sin embargo, es un dato relevante señalar que en los últimos años se ha
observado un diálogo tanto entre disciplinas complementarias como entre quienes eran
percibidos anteriormente como incondicionales a determinados paradigmas teóricos. En
este trabajo conjunto nos refugiamos para este planteo de un marco teórico mixto. Tal
como sostiene Keohane (2002: 10), no se puede imaginar la sociedad ni explicar las
relaciones sociales sin hacer referencia tanto a las fuerzas materiales como a la
conciencia humana; o a las ideas, foco de las investigaciones de los constructivistas. Es
por esto que tenemos en cuenta planteos teóricos de ambas escuelas. 6
Para llevar adelante esta tarea decidimos dividir la investigación en diferentes
etapas. La primera de ellas es de tipo exploratoria e intenta identificar y describir las
fuerzas profundas y rasgos identitarios existentes en cada uno de los países
seleccionados que, dicho sea de paso, constituyen casos de estudios particulares para
cada uno de nuestros investigadores, para luego analizar la influencia de estas fuerzas
profundas y tendencias, como factores constitutivos y explicativos de la identidad de un
país, en el diseño y ejecución de la política exterior, teniendo presente que las mismas
5 Sobre este tema puede consultarse Snyder, Jack (2004), Walt, Stephen (1998), Salomón González (2002).
6 Para otros intentos de integrar en un enfoque factores ideacionales y materiales véase Nau, Henry (2002), At Home
Abroad: Identity and Power in American Foreign Policy, Cornell University Press, New York.y Sørensen, Georg
(2008), “The Case for Combining Material Forces and Ideas in the Study of IR”, European Journal of International
Relations, Vol. 14 (5), pp- 5-32.