Fuerzas profundas e identidad. Reflexiones en torno a su impacto ...

109
Irak. Algunas características de esta guerra y el objetivo de una amplia ingeniería social
alentaron, desde un principio, los fantasmas de Vietnam.
En tercer lugar, los dos primeros años de la guerra contaron con el apoyo de la
opinión pública y la prensa estadounidense, mientras que la oposición se concentró
fuera de las fronteras generando un fuerte sentimiento antiamericano a nivel global. Sin
embargo, a medida que la evolución del conflicto fue dando resultados negativos –
incremento de número de bajas y estancamiento en el logro de los objetivos– los medios
de comunicación comenzaron a tener una postura más independiente a la que habían
demostrado durante los primeros años de la guerra contra el terrorismo, apareciendo
numerosos artículos críticos sobre el desempeño de la política exterior y, especialmente,
en relación al manejo de la guerra en Irak. Esto afectó seriamente los niveles de
aprobación de la opinión pública tanto sobre la guerra como sobre la gestión
presidencial en su conjunto.
En cuarto lugar, la evolución de la guerra en Irak también alteró el equilibrio al
interior de la alianza gobernante compuesta por la derecha cristiana, los empresarios y
los militaristas. En el 2004, los tres grupos se atribuyeron como suya la victoria para el
segundo mandato, ejerciendo presión sobre Bush en pos de sus intereses particulares,
pero con el inconveniente de que esos intereses son muy dispares entre sí y ninguno de
ellos estuvo dispuesto a hacerle demasiadas concesiones al otro grupo. La derecha
cristiana se preocupó básicamente por los asuntos internos de los Estados Unidos,
fundamentalmente el matrimonio gay y el aborto. Por su parte los empresarios –
identificados como conservadores económicos– pretendieron volver al pasado en
términos de sistema impositivo, regulaciones ambientales, procesos judiciales y costos
de salud. Sin embargo, compartieron una preocupación con los capitalistas demócratas
sobre los posibles efectos de la caída del dólar y la enorme deuda gubernamental sobre
el mercado de acciones. Ante este escenario reclamaron una reducción del déficit fiscal
y señalaron que la forma más rápida de hacerlo era a través de una disminución del
presupuesto militar. El grupo de los militaristas que incluye a militares y a civiles promilitares
entre los que podríamos incluir sin dudas a los “vulcanos”, consiguieron
imponer su objetivo durante la primera administración: lograr que Estados Unidos
vuelva a ser una potencia hegemónica indiscutida a nivel global. Para ello el uso de la
fuerza y la militarización de la política exterior aparecieron como datos centrales para
su consolidación dentro del gobierno y, obviamente, necesitan continuar con un alto
presupuesto de defensa contrariamente a los intereses de los empresarios (Wallerstein,
2004).
Sin embargo para el análisis del impacto de la evolución de la guerra en Irak
sobre las relaciones cívico-militares los desacuerdos más significativos son los que se
dan al interior del grupo de los militaristas. En este contexto los militares entienden que
los logros obtenidos en otros tiempos de trabajo conjunto con los republicanos tales
como la Doctrina Weinberger, durante la administración Reagan y la Doctrina Powell,
durante la gestión de Bush padre, están siendo fuertemente desafiados ya no por una
administración demócrata influida por los cambios de la posguerra fría y su tradicional
internacionalismo liberal, sino por un gobierno republicano, neoconservador que está
desviando sus objetivos y no está escuchando a los militares como proveedores de los
consejos adecuados para articular objetivos políticos con capacidades militares
adecuadas.