Fuerzas profundas e identidad. Reflexiones en torno a su impacto ...
Fuerzas profundas e identidad. Reflexiones en torno a su impacto ...
Fuerzas profundas e identidad. Reflexiones en torno a su impacto ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
107<br />
empleado. Para 2001 estaban tratando de delinear un nuevo rol para<br />
América, que tomó <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta el arrollador abismo <strong>en</strong>tre el poder militar de<br />
EEUU y el de cualquiera otra nación.<br />
Los Vulcanos repres<strong>en</strong>tan una g<strong>en</strong>eración que t<strong>en</strong>dió pu<strong>en</strong>tes <strong>en</strong>tre lo que<br />
comúnm<strong>en</strong>te se pres<strong>en</strong>ta como dos períodos separados y distintivos de la<br />
historia moderna: la guerra fría y la post guerra fría. Para ellos la<br />
desintegración de la URSS repres<strong>en</strong>tó un capítulo <strong>en</strong> el medio de la<br />
narrativa, no el fin o el principio. … Si podemos ir más allá de nuestras<br />
continuas preocupaciones sobre el fin de la guerra fría, podemos detectar, a<br />
través de la vida de estos Vulcanos, una narrativa coher<strong>en</strong>te. Es la historia<br />
del gradual asc<strong>en</strong>so de la fuerza americana sin preced<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> la historia<br />
mundial. Verdaderam<strong>en</strong>te, podemos mirar el tiempo cubierto por este libro<br />
como un período distintivo de la historia. Entre comi<strong>en</strong>zos de los años<br />
set<strong>en</strong>ta y 2003 el poder americano asc<strong>en</strong>dió gradualm<strong>en</strong>te desde <strong>su</strong> punto<br />
más bajo, al final de la guerra <strong>en</strong> Vietnam, a una posición de poder militar<br />
incontestable.” (Mann, 2004, XVI)<br />
Desde nuestra perspectiva la lectura de Mann permite <strong>en</strong>marcar más certeram<strong>en</strong>te<br />
la posición de Powell. Con esto queremos señalar que <strong>su</strong> participación <strong>en</strong> la primera<br />
administración de G. W. Bush si bi<strong>en</strong> estuvo marcada por la prefer<strong>en</strong>cia de los<br />
instrum<strong>en</strong>tos diplomáticos como recurso anterior al uso de la fuerza, esto no significa<br />
un florecimi<strong>en</strong>to o una consolidación del p<strong>en</strong>sami<strong>en</strong>to jeffersoniano <strong>en</strong>tre las ideas de<br />
Powell y <strong>su</strong> trasmición al establishm<strong>en</strong>t militar, sino que responde a otros motivos. En<br />
primer lugar él se desempeñaba como secretario de Estado situación que lo posicionaba<br />
<strong>en</strong> la tradicional disputa inter-ag<strong>en</strong>cias por definir la política exterior y de seguridad que<br />
involucra, como mínimo, al Departam<strong>en</strong>to de Def<strong>en</strong>sa, al Departam<strong>en</strong>to de Estado y al<br />
Consejo de Seguridad Nacional. Su mirada ahora debía privilegiar los instrum<strong>en</strong>tos de<br />
los que disponía para <strong>su</strong> gestión y estos se inscribían <strong>en</strong> el espectro político-diplomático<br />
con especial énfasis <strong>en</strong> la negociación internacional. Por otra parte, la idea del uso de la<br />
fuerza como último recurso no sólo era parte de la Doctrina Weinberger que él había<br />
apoyado, sino una parte constitutiva de <strong>su</strong> propia doctrina sobre la salida de las tropas<br />
norteamericanas al exterior. Dicho <strong>en</strong> otras palabras, Powell g<strong>en</strong>uinam<strong>en</strong>te t<strong>en</strong>ía<br />
difer<strong>en</strong>cias con <strong>su</strong>s pares, pero estas estaban <strong>en</strong> función de <strong>su</strong> propio ideario sobre el rol<br />
de las fuerzas armadas más que <strong>en</strong> las difer<strong>en</strong>cias más tradicionales <strong>en</strong>tre halcones y<br />
palomas.<br />
Por otra parte, la concepción militarista <strong>su</strong>mada al ambi<strong>en</strong>te propicio que g<strong>en</strong>eró<br />
para <strong>su</strong> aplicación la guerra contra el terrorismo le otorgaron un lugar de privilegio a los<br />
militares e, inclusive, como planteamos <strong>en</strong> el comi<strong>en</strong>zo de este trabajo les permitió<br />
ocupar un espacio político <strong>en</strong>tre los sectores que apoyaban al gobierno. No debemos<br />
olvidar que la lucha contra la am<strong>en</strong>aza del terrorismo internacional se <strong>en</strong>marcó,<br />
sigui<strong>en</strong>do la lógica de los Vulcanos, <strong>en</strong> una concepción geopolítica global para el siglo<br />
XXI, tipificada por la búsqueda de la <strong>su</strong>premacía a través del uso de la fuerza inclusive<br />
<strong>en</strong> espacios que Estados Unidos no había disputado durante la Guerra Fría.<br />
Parti<strong>en</strong>do del liberalismo internacional Ik<strong>en</strong>berry (2002) afirma que desde el<br />
punto de vista de la doctrina estratégica, la propuesta de la administración Bush implica<br />
el abandono de los principios de cont<strong>en</strong>ción, dist<strong>en</strong>sión y mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to del equilibrio<br />
de poder así como del internacionalismo basado <strong>en</strong> la construcción de instituciones y