14.01.2015 Views

Linfoma T asociado a Enfermedad Celíaca - Clínica de ...

Linfoma T asociado a Enfermedad Celíaca - Clínica de ...

Linfoma T asociado a Enfermedad Celíaca - Clínica de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

LINFOMA Y ENFERMEDAD<br />

CELIACA 2009<br />

Curso Internacional en Conmemoración <strong>de</strong>l 65 Aniversario <strong>de</strong><br />

la Fundación <strong>de</strong> la Clínica <strong>de</strong> Gastroenterología y los 75 años<br />

<strong>de</strong> la Sociedad <strong>de</strong> Gastroenterología <strong>de</strong> Uruguay<br />

Prof. Dr. Juan Carlos Gómez<br />

Sección <strong>de</strong> Soporte Nutricional y Malabsorción<br />

Hospital General San Martín. Facultad <strong>de</strong> Ciencias Médicas.<br />

UNLP. La Plata. Argentina<br />

Sección <strong>de</strong> Soporte Nutricional y<br />

<strong>Enfermedad</strong>es Malabsortivas<br />

Cátedra D <strong>de</strong> Medicina Interna<br />

Facultad <strong>de</strong> Ciencias Médicas<br />

Universidad Nacional <strong>de</strong> La Plata<br />

Unidad <strong>de</strong> Soporte Nutricional y<br />

<strong>Enfermedad</strong>es Malabsortivas


EC Y <strong>Linfoma</strong>s. Objetivos<br />

1 - ¿Cuál es el riesgo <strong>de</strong> linfomas<br />

2 - Tipos <strong>de</strong> linfomas<br />

3 - Factores <strong>de</strong> riesgo<br />

4 - ¿La DLG modifica el riesgo <strong>de</strong><br />

linfoma<br />

5 - ¿Cúales son los mecanismos que<br />

predisponen a las neoplasias


EC y neoplasias<br />

259 neoplasias en 235 pacientes con EC<br />

• 133 (51%) linfomas<br />

• 123 (48%) otras neoplasias<br />

• 3 (1%) no clasificables<br />

Observados Esperados X 2<br />

Tracto GI 60 20.2 33<br />

Pulmón 9 29.8 7.5<br />

Mama 4 15.9 8.9<br />

Testículo 6 1.7 10<br />

Swinson y col. Lancet 1983


EC y neoplasias<br />

Tracto gastrointestinal<br />

(excluye linfomas)<br />

Observados Esperados p<br />

Faringe 4 0.7 0.001<br />

Esófago 10 2 0.001<br />

ID 19 0.2 0.0001<br />

Swinson y col. Lancet 1983


EC y neoplasias<br />

• Período <strong>de</strong>l estudio: 1978 – 1981<br />

• Pacientes vivos o fallecidos reportados por 70 centros<br />

• Criterios <strong>de</strong> selección: EC y malignidad confirmados<br />

histológicamente<br />

• Sobrevida y mortalidad:<br />

84 pacientes diagnosticados en vida<br />

(neoplasias en general). Al fin <strong>de</strong>l estudio habían muerto<br />

69 (82%).<br />

46 linfomas fallecieron entre los 6 meses <strong>de</strong><br />

realizado el diagnóstico.<br />

Sobrevida a 5 años: 9.5%<br />

Swinson CM et al Lnacet 1983


EC y neoplasias<br />

Muertes por cáncer en familiares <strong>de</strong> pacientes con EC<br />

Observadas Esperadas P<br />

Varones 72 57 0.05<br />

Mujeres 77 67 NS<br />

Totales 149 124 0.05<br />

Stokes & Holmes. Cl Gastroenterol 1974


Dermatitis herpetiforme<br />

y neoplasias<br />

N = 305 pacientes<br />

Observados Esperados O/E<br />

Todos los sitios 14 11.2 1.2<br />

Estómago 2 0.7 2.8<br />

Colon y recto 3 1 3<br />

<strong>Linfoma</strong>s 4 0.4 10.3<br />

(2.8 – 26.3)<br />

Collin y col. Gut 1996


EC y linfoma intestinal<br />

Prevalencia<br />

Pacientes <strong>Linfoma</strong>s RR<br />

Holmes y col.<br />

Gut 1989<br />

Logan y col.<br />

Gut 1989<br />

Hosp. Udaondo<br />

1990<br />

210 9 43<br />

653 13 –<br />

367 12 –


EC y neoplasias<br />

Total <strong>de</strong> pacientes: 316 Período enero 1997 – junio <strong>de</strong> 2004<br />

Tumor Nº pacientes Porcentaje<br />

<strong>Linfoma</strong> <strong>de</strong> céls. T (ID) 3 0.94%<br />

A<strong>de</strong>nocarcinoma <strong>de</strong> ID 1 0.31%<br />

Cáncer <strong>de</strong> mama 2 0.63%<br />

Cáncer cuello uterino 1 0.31%<br />

Timoma 1 0.31%<br />

Carcinoma renal 1 0.31%<br />

Total 9 2.85%<br />

Gómez y col. 2004


Relación <strong>Linfoma</strong> - enteropatía<br />

EC previa con buena respuesta<br />

a DLG<br />

<strong>Linfoma</strong> <strong>de</strong> Inicio sin<br />

enteropatía<br />

<strong>de</strong>mostrable en la<br />

1° biopsia <strong>de</strong> ID<br />

<strong>Linfoma</strong><br />

<strong>Linfoma</strong> <strong>de</strong> inicio<br />

Enteropatía asociada<br />

Enteropatía con<br />

Escasa respuesta<br />

a la DLG


Respuesta a la Dieta Libre <strong>de</strong> Gluten<br />

Mucosa plana típica<br />

(atrofia vellositaria)<br />

• Otras intolerancias dietéticas<br />

• Otras causas <strong>de</strong> atrofia vellositaria<br />

nutriente – no <strong>de</strong>pendiente<br />

• Diagnóstico incorrecto<br />

Buena respuesta<br />

DLG<br />

Recaída<br />

Incumplimiento <strong>de</strong><br />

la dieta (la causa<br />

más frecuente)<br />

Escasa o ninguna<br />

respuesta<br />

Permanecen en<br />

buen estado en<br />

forma<br />

in<strong>de</strong>finida<br />

Esprue refractario<br />

Yeyunitis ulcerativa<br />

<strong>Linfoma</strong><br />

Esprue colágeno<br />

Enf. asociada o<br />

concomitante<br />

Bai, Gómez, Mauriño 1998


EC y situaciones relacionadas<br />

<strong>Enfermedad</strong> celíaca<br />

Sprue refractario<br />

Yeyunitis ulcerativa<br />

<strong>Linfoma</strong><br />

Poblaciones monoclonales idénticas en Sprue refractario,<br />

yeyunitis ulcerativa, mucosa no linfomatosa en EALT y EALT


Células linfoi<strong>de</strong>s atípicas (hematoxilina – eosina)


Inmunomarcación peroxidasa – antiperoxidasa. Pan B CD 20 (–)


Inmunomarcación peroxidasa – antiperoxidasa. Pan T CD 3 (+)


EC refractaria. Yeyunitis ulcerativa


Falta <strong>de</strong> respuesta a DLG<br />

• Se <strong>de</strong>be consi<strong>de</strong>rar:<br />

• Falta <strong>de</strong> respuesta clínica<br />

• Falta <strong>de</strong> respuesta histológica


Falta <strong>de</strong> respuesta a DLG<br />

Falta <strong>de</strong> respuesta clínica con mejoría histológica<br />

• Consi<strong>de</strong>rar:<br />

• Insuficiencia pancreática<br />

• Deficiencia secundaria <strong>de</strong> lactasa<br />

• Sobrecrecimiento bacteriano<br />

• EEI coexistente<br />

• Colitis colágena<br />

• Colitis linfocítica


Falta <strong>de</strong> respuesta a DLG<br />

Falta <strong>de</strong> respuesta clínica con persistencia <strong>de</strong> lesión<br />

histológica:<br />

• Descartar:<br />

• Falta <strong>de</strong> cumplimiento <strong>de</strong> la DLG<br />

• <strong>Linfoma</strong> intestinal<br />

• Yeyunitis ulcerativa<br />

• Enteropatía autoinmune<br />

• Sprue colágeno<br />

• Intolerancia a otras proteínas <strong>de</strong> la dieta<br />

• Otros diagnósticos (Whipple, parasitosis, etc.)<br />

Consi<strong>de</strong>rar Sprue refractario (diagnóstico <strong>de</strong> <strong>de</strong>scarte)


Sprue refractario (SR). Definición<br />

El diagnóstico <strong>de</strong> SR se basa en la recaída<br />

clínica primaria o secundaria a la dieta<br />

libre <strong>de</strong> gluten (DLG) (diarrea crónica y/o<br />

dolor abdominal) con persistente síndrome<br />

<strong>de</strong> malabsorción y atrofia vellositaria e<br />

incremento <strong>de</strong>l número <strong>de</strong> Lies <strong>de</strong>spués<br />

<strong>de</strong> 1 año <strong>de</strong> estricta adherencia a la DLG


Srpue refractario. Clasificación<br />

El SR se pue<strong>de</strong> dividir en dos subgrupos:<br />

• SR I: con LIEs fenotípicamente normales<br />

(CD3+/CD8+)<br />

• SR II: Con LIEs fenotípicamente anormales.<br />

Expresión intracitoplasmática <strong>de</strong> CD3, sin<br />

expresión <strong>de</strong> marcadores <strong>de</strong> superficie <strong>de</strong> células<br />

T (CD8) y <strong>asociado</strong> con rearreglos <strong>de</strong> genes TCR<br />

monoclonal<br />

Cellier et al. Lancet 2000<br />

Daum, Cellier , Mul<strong>de</strong>r. Best Clinical Practice 2005


Análisis molecular<br />

Reor<strong>de</strong>namiento genético <strong>de</strong>l TCR por PCR<br />

Sprue refractario y yeyunoileitis ulcerativa:<br />

Monoclonicidad <strong>de</strong>l TCR<br />

• Wright Lancet 1991<br />

• Murray Am. J. Pathol 1995,<br />

• Ashton – Key – Isaacson Am. J.Pathol 1997<br />

• Cellier Gastroenterol 1998<br />

• Bagdi – Isaacson Blood 1999<br />

• Mauriño DDW 2000<br />

EC y controles sanos:<br />

Policlonicidad <strong>de</strong>l TCR


Sprue Refractario<br />

Presentación clínica<br />

• Sindrome febril prolongado<br />

• Pérdida <strong>de</strong> peso, <strong>de</strong>snutrición<br />

• Diarrea Esteatorreica<br />

• Enteropatía per<strong>de</strong>dora <strong>de</strong> proteínas<br />

• Dolor abdominal<br />

• Perforación, Hemorragia, Obstrucción


Refractory Celiac Disease.<br />

Complications<br />

• Ulcerative jejunitis 50%<br />

• Mesenteric cavitation 30%<br />

• Hyposplenism 30%<br />

• Progression to overt lymphoma 40%<br />

Cellier Lancet, 2000


Algorithm: CD with alarm<br />

symptoms <strong>de</strong>spite a GFD<br />

Diagnosis of CD<br />

Histological specimens<br />

tTG/EMA / HLA DQ2/8<br />

Microscopic colitis (diarrhea)<br />

adherence to the GFD<br />

dietitian / tTG/EMA<br />

poor adherence<br />

GFD (dietitian / support group)<br />

good adherence<br />

search for malignant complications<br />

Upper GI endoscopy and colonoscopy<br />

entero CT-scan<br />

VCE +/- Enteroscopy (DBE)<br />

Surgery<br />

Refractory CD Overt lymphoma A<strong>de</strong>nocarcinoma<br />

type I normal IEL<br />

type II abnormal IEL<br />

Green P and Cellier C, NEJM 2007


Sprue refractario<br />

Pacientes con SR: 58<br />

SR celíaco: 50 (85%)<br />

LIEs anormales: 80%:<br />

CD3 intracitoplasmático (+)<br />

CD3 y CD8 se superficie (–)<br />

Evolución a: <strong>Linfoma</strong>, Yeyunitis ulcerativa, SMA<br />

intratable<br />

LIEs normales 20%: Buena evolución con corticoi<strong>de</strong>s,<br />

DLG, Azatioprina.<br />

Sprue refractario no celíaco: Enteropatía autoinmune,<br />

inmuno<strong>de</strong>ficiencia común variable, proliferación <strong>de</strong> células T<br />

en la lámina propia <strong>de</strong> ID.<br />

Cellier 2002


<strong>Enfermedad</strong> Celíaca Refractaria<br />

• La ECR ha sido dividida en dos subtipos, I y II, basado en<br />

la característica fenotípica (normal o anormal) <strong>de</strong> LIEs.<br />

Difieren en su presentación al diagnóstico y en su<br />

evolución.<br />

• Se estudiaron : 14 pacientes con ECR Tipo I<br />

43 pacientes con ECR Tipo II<br />

• En ECR Tipo II la malnutrición, yeyunitis ulcerativa y<br />

gastritis linfocítica fueron más frecuentes que en el tipo I<br />

(P


<strong>Enfermedad</strong> Celíaca Refractaria<br />

• Los factores predictivos <strong>de</strong> linfoma fueron los LIEs<br />

fenotipicamente anormales y el incremento <strong>de</strong> la edad al<br />

diagnóstico <strong>de</strong> ECR.<br />

• Los factores predictivos <strong>de</strong> sobrevida fueron fenotipo<br />

anormal <strong>de</strong> LIEs, clonalidad y <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> linfoma. La<br />

sobrevida a 5 años fue <strong>de</strong>l 96% para el tipo I y 44% para<br />

el tipo II.<br />

• Se <strong>de</strong>staca que si bien los LIEs fenotipicamente<br />

anormales son un factor predictivo para <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong><br />

linfoma, no es una condición estrictamente necesaria<br />

para el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>l mismo.<br />

Malamut G et col. Gastroenterology 2009


Sprue Refractario Celíaco<br />

• El Sprue Refractario Celíaco (SRC) es una enfermedad<br />

difusa<br />

• Se investigó la presencia <strong>de</strong> LIEs aberrantes y rearreglos<br />

<strong>de</strong> TCR alfa en el tracto gastrointestinal (GI) en:<br />

• Gastritis linfocítica<br />

• Colitis linfolcítica<br />

• Estomago y colon en pacientes con SRC<br />

• EC activa<br />

• EC con DLG<br />

• El estudio <strong>de</strong> población <strong>de</strong> LIEs aberrantes en pacientes<br />

con SRC <strong>de</strong>mostró diseminación en el epitelio GI,<br />

sugiriendo que es una enfermedad GI difusa<br />

V Verkarre et al. Gut 2003


EC refractaria<br />

• También se pue<strong>de</strong>n encontrar LIEs anormales en<br />

localizaciones extraintestinales con SR tipo II:<br />

• Sangre<br />

• Médula ósea<br />

• Piel<br />

• Hígado<br />

• Pulmón<br />

• Nódulos linfáticos mesentéricos<br />

• Senos maxilares<br />

Malamut et col Gastroenterology 2009


Lesiones <strong>de</strong> piel en Sprue<br />

refractario


Tratamiento <strong>de</strong> EC refractaria<br />

• DLG<br />

• Nutrición parenteral<br />

• Corticoesteroi<strong>de</strong>s<br />

• Azatioprina<br />

• Metotrexato<br />

• Anti TNF alfa<br />

• Ciclosporina<br />

• Cladribine<br />

• Anti – CD52<br />

• Cirugía:<br />

CD52 (Alentuzumab)<br />

• Perforación<br />

• Hemorragia<br />

• Obstrucción<br />

• Exploración<br />

• Transplante autólogo<br />

hematopoyético<br />

tico<br />

• Anti IL 15<br />

G Malamut et al. Gastroenterology 2009<br />

J Gale et al. J Clin Oncol 2000<br />

M Sifano et al. Dig Dis Sci 2008<br />

JJ Mention et al. Gastroenterology 2003<br />

S Vivas et al. NEJM 2006<br />

E Mauriño et al. DDW 2007<br />

A Al-Toma et al. Bood 2007


Sprue refractario<br />

El SR <strong>asociado</strong> con LIEs aberrantes pue<strong>de</strong> ser<br />

la ligazón entre EC y EALT y se pue<strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>finir como <strong>Linfoma</strong> Críptico <strong>de</strong> céls. T<br />

<strong>asociado</strong> a enteropatía<br />

¿Quimioterapia


EC y neoplasias<br />

Inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> cáncer en individuos hospitalizados con EC o DH<br />

12.000 pacientes con EC o DH<br />

Período <strong>de</strong> estudio 1964 – 1994 registrados (Suecia)<br />

EC: 249 neoplasias <strong>de</strong> todo tipo<br />

Rango <strong>de</strong> inci<strong>de</strong>ncia estandarizado (SIR) 1.3<br />

<strong>Linfoma</strong>s (<strong>de</strong> todos los sitios): 18% <strong>de</strong> todos los cánceres.<br />

Aumento <strong>de</strong>l riesgo relativo: 6 veces (SIR 5.9)<br />

DH: 135 neoplasias (SIR 1.2)<br />

<strong>Linfoma</strong>s: 7.7% <strong>de</strong> todos los casos observados.<br />

Aumento <strong>de</strong>l riesgo: 2 veces (SIR 1.9)<br />

Askling J. gastroenterology 2002


Risk of Non – Hodgkin<br />

Linphoma in Celiac Disease<br />

653 pacientes con NHL<br />

6 (0.92 %) EC: 3 céls. B<br />

3 céls. T<br />

4 <strong>de</strong> 6: linfoma primario digestivo<br />

1 Estómago: céls. B<br />

1 ID: céls. B<br />

2 ID: céls. T<br />

Riesgo acumulado en 3.1 veces<br />

Catassi et al. JAMA 2002


<strong>Linfoma</strong>s <strong>asociado</strong>s a EC o DH<br />

• Se reclasificaron 56 casos <strong>de</strong> linfomas (55<br />

NHL) <strong>de</strong> 16.650 pacientes hospitalizados en<br />

Suecia con diagnóstico <strong>de</strong> EC entre 1964 y<br />

1995<br />

• 30 <strong>de</strong> 55 NHL (55%) fueron gastrointestinales<br />

primarios.<br />

• 25 <strong>de</strong> 55 NHL (45%) no tuvieron evi<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong><br />

compromiso intestinal.<br />

• 19 casos (51%) <strong>de</strong> los linfomas <strong>de</strong> células T<br />

fueron ETTL (todos con localización <strong>de</strong> ID)


<strong>Linfoma</strong>s <strong>asociado</strong>s a EC o DH<br />

continuación<br />

• También se <strong>de</strong>staca el hallazgo <strong>de</strong> <strong>Enfermedad</strong>es<br />

Autoinmunes en pacientes celíacos con NHL <strong>de</strong><br />

células B (44%) y en NHL <strong>de</strong> células T (5%).<br />

• La EC podría llegar a ser particularmente<br />

linfomagénica en individuos con una condición<br />

autoinmune concomitante o predisposición.<br />

• En este estudio se <strong>de</strong>muestra que la EC está<br />

asociada con mayor variedad <strong>de</strong> linfomas que lo<br />

previamente comunicado.<br />

Askling J. gastroenterology 2002


<strong>Linfoma</strong>s <strong>asociado</strong>s a <strong>Enfermedad</strong> Celíaca<br />

No of cases<br />

Obs Exp SIR (95% CI)<br />

NHL 55 8.3 6.6 (5.0–8.6)<br />

HL 1 1.0 1.0 (0.02–5.6)<br />

NHL<br />

B cell 16 7.3 2.2 (1.3–3.6)<br />

T cell 37 0.8 51 (35–68)<br />

UNS 2 0.3 8.1 (1.0–29)<br />

Intestinal 30 1.2 24 (16–35)<br />

Non-intestinal 25 7.1 3.6 (2.3–5.2)<br />

95% CI, 95% confi<strong>de</strong>nce interval<br />

K E Smedby Gut 2005;54;54-59


<strong>Enfermedad</strong>es Autoinmunes<br />

• 204 pacientes consecutivos con EC<br />

• Prevalencia <strong>de</strong> enfermeda<strong>de</strong>s autoinmunes<br />

(EA): 26 % (53 EA en 45 pacientes; 8 pacientes<br />

presentaron 2 EA)<br />

• Diagnóstico previo al <strong>de</strong> EC: 34 EA (64.1 %)<br />

• Diagnóstico <strong>de</strong> EA y EC juntos: 10 EA (18.9 %)<br />

• Diagnóstico <strong>de</strong> EA posterior al EC: 9 EA (17 %)<br />

Gómez y col.


Inmunidad Gluten - Dependiente<br />

GLUTEN<br />

Enteropatía típica DQA/DQB Enteropatía silente/latente<br />

Diag. temprano<br />

Diagnóstico tardío o sin diag.<br />

Corto tiempo <strong>de</strong> exposición<br />

al gluten<br />

Prolongada exposición<br />

al gluten<br />

Bajo riesgo otras EA<br />

Alto riesgo otras EA<br />

A<strong>de</strong>más, aumento <strong>de</strong>l riesgo<br />

<strong>de</strong> linfomas en EAI<br />

Dermatitis Herpetiforme<br />

Enf. tej. Conectivo<br />

Diabetes tipo I<br />

Enf. Tiroi<strong>de</strong>as<br />

Alopecía<br />

Epilepsia c/CC<br />

• Malignant Lynphomas in Autoimmunity and Inflamation. K E Smedby et al. Cancer Epi<strong>de</strong>miology,<br />

Biomarkers and Prevention. 2006<br />

• Autoimmune disor<strong>de</strong>rs and risk of non – Hodgkin lynphoma subtypes. K E Smedby et al. Blood 2008<br />

• Malignant lymphomas in coeliac disease. K E Smedby et al. Gut 2005


EC y linfoma intestinal<br />

Relación con la DLG<br />

N Observados Esperados O/E<br />

Dieta normal 46 7 0.2 37<br />

Dieta parcial 56 5 0.1 42<br />

Dieta estricta 108 3 0.5 6.5<br />

Holmes y col. Gastro 1989


EC y linfoma intestinal<br />

Relación con la DLG. Efecto a largo plazo (> 10 años)<br />

Años <strong>de</strong> seguimiento<br />

<strong>de</strong> 1 a 9 años<br />

> <strong>de</strong> 10 años<br />

N Observada Esperada N Observada Esperada<br />

Dieta normal 108 2 0.04 74 4 0.6<br />

Dieta estricta 102 3 0.03 100 0 0.08<br />

Holmes y col. Gastro 1989


EC y neoplasias<br />

216 pacientes entre 1980 – 1997<br />

12 muertes (esperadas 3.12)<br />

• 7 linfomas No Hodgkin: 4 <strong>de</strong> ID (céls. T), 2 estómago<br />

(céls. B) y 1 nodal cervical.<br />

• Tiempo medio <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>l linfoma <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el<br />

diagnóstico <strong>de</strong> EC: 72 meses<br />

• Edad media al diagnóstico <strong>de</strong> EC: 53.8 años (r 44 – 63)<br />

• Edad media al diagnóstico <strong>de</strong> linfoma: 59.3 años (r 49 –<br />

69)<br />

La remoción tardía <strong>de</strong>l gluten no revierte la aparición<br />

<strong>de</strong>l linfoma<br />

Cottone M y col. Dig D Sci 1999


Mortalidad en Pacientes con EC<br />

• 1072 pacientes (diagnosticados entre 1962 y 1994)<br />

• N° <strong>de</strong> muertes hasta 1998: Observadas (O): 53<br />

Esperadas (E): 25.9<br />

• Factores <strong>de</strong> riesgo:<br />

• Retraso en el diagnóstico<br />

• Escasa adherencia a la DLG<br />

• Forma clínica polisintomática<br />

• Causa principal <strong>de</strong> muerte: <strong>Linfoma</strong> no Hodgkin<br />

No hubo diferencia entre lo O/E para las formas leves<br />

y asintomáticas<br />

Corrao y col. Lancet 2001


El “Iceberg” Clínico<br />

Población General<br />

N = 2.000<br />

Nuevos pacientes = 12<br />

Clínicos<br />

{<br />

Diagnóstico previo n = 1<br />

Atípica n = 3<br />

Silentes<br />

Asintomáticos n= 8<br />

Latentes<br />

Relación diagnosticados: no diagnosticados = 1 : 11<br />

Gómez et al. AJG 2001


EC y neoplasias<br />

Diferencias en las prevalencias<br />

Diagnósticos más<br />

Temprano. DLG<br />

Conocimiento más realista<br />

<strong>de</strong> la prevalencia<br />

<strong>de</strong> la EC (1:150)<br />

Disminución actual <strong>de</strong>l<br />

Riesgo <strong>de</strong> neoplasias<br />

Historia Natural <strong>de</strong> formas<br />

Monosintomáticas, oligosintomáticas y<br />

asintomáticas


Propuesta <strong>de</strong> manejo <strong>de</strong> EALT<br />

Screening serológico para EC<br />

At – TG IgA, EmA IgA<br />

Positivo para EC<br />

Negativo para EC<br />

Síntomas clínicos refractarios y anticuerpos elevados<br />

• Tránsito <strong>de</strong> intestino <strong>de</strong>lgado<br />

• TAC intestino <strong>de</strong>lgado<br />

• 18 F – FDG PET (*)<br />

• Vi<strong>de</strong>o cápsula<br />

• Biopsia enteroscópica<br />

• Biopsia laparoscópica<br />

EATL<br />

Cirugía: resección intestinal segmentaria<br />

Quimioterapia/radioterapia<br />

Transplante autólogo <strong>de</strong> células madre<br />

(*) 18 F – fluoro – 2 – <strong>de</strong>oxyglucose positron emission tomography images<br />

Babel N et al. Oncol 2009


EC y linfoma intestinal: patogenia<br />

“Chromosome instability in untreated adult celiac disease<br />

patients” Fundia y col. Acta Pediatr 1996<br />

Inestabilidad<br />

esporádica<br />

Inestabilidad<br />

Inducida (gliadina,<br />

<strong>de</strong>ficit fólico, etc.)<br />

Rupturas<br />

Desarrollo <strong>de</strong><br />

linfoma<br />

Deficiente<br />

reparación,<br />

oncogenes<br />

Puntos <strong>de</strong> ruptura (sitios frágiles) más<br />

comunes en EC y linfomas: 1q21<br />

(FRA1F); 3q21; 6p21; 6q21<br />

(FRA6F); 7q22 (FRA7F); 10q24<br />

(FRA10A); 12q13 (FRA12A); 14q21


Aberraciones cromosómicas y<br />

oncogenes. Secuencia propuesta<br />

Ruptura <strong>de</strong> SF<br />

Reor<strong>de</strong>namiento cromosómico<br />

Activacion <strong>de</strong>l oncogen<br />

Producto <strong>de</strong>l oncogen que dirige a la célula hacia<br />

la transformación maligna


Telomere Length Study in Celiac Disease<br />

Alejandra Cottliar, M.Sc., Marta Palumbo, M.Sc., Graciela La Motta, M.D., Silvia <strong>de</strong><br />

Barrio, M.D.,Adriana Crivelli, M.D., Martín Viola, M.D., Juan Carlos Gómez, M.D.,<br />

and Irma Slavutsky, Ph.D.<br />

Departamento <strong>de</strong> Genética, Instituto <strong>de</strong> Investigaciones Hematológicas “Mariano<br />

R. Castex,” Aca<strong>de</strong>mia Nacional <strong>de</strong> Medicina, Buenos Aires, Argentina; Unidad <strong>de</strong><br />

Soporte Nutricional y <strong>Enfermedad</strong> Malabsortiva, Hospital Interzonal General <strong>de</strong><br />

Agudos “General San Martín,” La Plata, Argentina; and Laboratorio <strong>de</strong> Biología<br />

Molecular, Hospital <strong>de</strong> Niños “Sor María Ludovica,” La Plata, Argentina


Longitud telomérica y EC<br />

• Los telómeros son regiones <strong>de</strong> ADN ubicados en los<br />

extremos <strong>de</strong> los cromosomas eucarióticos.<br />

• Previenen la fusión y <strong>de</strong>gradación cromosómica<br />

preservando su integridad y estabilidad.<br />

• En individuos normales se observa una disminución<br />

<strong>de</strong> la longitud telomérica con el avance <strong>de</strong> la edad.<br />

• En varias enfermeda<strong>de</strong>s la disminución <strong>de</strong> la<br />

longitud telomérica es más precoz y pue<strong>de</strong> estar en<br />

relación con el cáncer incluyendo la EC.


Longitud telomérica y EC<br />

• 20 pacientes celíacos: 16 M/4 V<br />

• Edad media: 36 años (rango 21 – 69)<br />

• Pacientes al diagnóstico: 12<br />

• Diagnóstico previo: 8<br />

• Media 132 meses (rango 11 – 285 meses). Sin DLG<br />

• Formas clínicas: 4 asintomáticos, 5 monosintomáticos y 11<br />

polisintomáticos.<br />

• Se midió la longitud telomérica por TRF (telomere restriction<br />

fragments) en tejidos obtenidos <strong>de</strong> biopsias <strong>de</strong> ID.<br />

• Pacientes celíacos: 4.1 +- 0.29 Kb (r 2.73 – 7.44)*<br />

• Controles: 8.33 +- 0.38 Kb (r 6.49 – 10.15)<br />

*DS: p = < 0.001


Longitud telomérica y EC<br />

<strong>Enfermedad</strong> celíaca<br />

Alteración <strong>de</strong> la función telomérica<br />

Acortamiento telomérico<br />

Fallas en la actividad <strong>de</strong> la telomerasa<br />

Inestabilidad cromosómica<br />

(Reor<strong>de</strong>namientos cromosómicos)<br />

Iniciación <strong>de</strong>l cáncer


Conclusiones<br />

1 - La EC presenta un riesgo aumentado <strong>de</strong> pa<strong>de</strong>cer linfomas, pero <strong>de</strong><br />

menor magnitud <strong>de</strong> lo que se estimaba.<br />

2 - Tipos <strong>de</strong> linfomas LNH<br />

Celulas T (La mayoría ETTL)<br />

Celulas B<br />

3 - Factores <strong>de</strong> riesgo: Retraso en el diagnóstico<br />

Escasa adherencia a la DLG<br />

Forma clínica polisintomática<br />

Yeyunitis ulcerativa<br />

Sprue refractario (especialmente tipo II)<br />

4 - La DLG protege la aparición <strong>de</strong> linfoma, especialmente cuado se<br />

instaura precozmente, así como enfermeda<strong>de</strong>s autoinmunes.<br />

5 - Existen evi<strong>de</strong>ncias <strong>de</strong> alteraciones citogenéticas que predisponen,<br />

junto a otros factores a <strong>de</strong>terminar, al aumento <strong>de</strong> riesgo <strong>de</strong><br />

neoplasias.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!