13.01.2015 Views

Pensar en C++ (Volumen 1) - Grupo ARCO

Pensar en C++ (Volumen 1) - Grupo ARCO

Pensar en C++ (Volumen 1) - Grupo ARCO

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

✐<br />

✐<br />

✐<br />

“Volum<strong>en</strong>1” — 2012/1/12 — 13:52 — page 541 — #579<br />

✐<br />

C: Lecturas recom<strong>en</strong>dadas<br />

C.1. Sobre C<br />

Thinking in C: Foundations for Java & <strong>C++</strong>, por Chuck Allison (un seminario <strong>en</strong><br />

CDROM de MindView, Inc. , 2000, incluido al final de este libro y disponible también<br />

<strong>en</strong> www.BruceEckel.com). Se trata de un curso que incluye lecciones y transpar<strong>en</strong>cias<br />

sobre los conceptos básicos del l<strong>en</strong>guaje C para preparar al lector a apr<strong>en</strong>der Java<br />

o <strong>C++</strong>. No es un curso exhaustivo sobre C; sólo conti<strong>en</strong>e lo necesario para cambiarse<br />

a esos otros l<strong>en</strong>guajes. Unas secciones adicionales sobre esos l<strong>en</strong>guajes concretos<br />

introduc<strong>en</strong> al aspirante a programador <strong>en</strong> <strong>C++</strong> o <strong>en</strong> Java, a sus características. Requisitos<br />

previos: alguna experi<strong>en</strong>cia con un l<strong>en</strong>guaje de alto nivel, como Pascal, BASIC,<br />

Fortran, o LISP (sería posible avanzar por el CD sin ese bagaje, pero el curso no está<br />

p<strong>en</strong>sado para servir de introducción básica a la programación).<br />

C.2. Sobre <strong>C++</strong> <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral<br />

The <strong>C++</strong> Programming Language, 3ª edición, por Bjarne Stroustrup (Addison-Wesley<br />

1997).Hasta cierto punto, el objetivo de la obra que ti<strong>en</strong>e <strong>en</strong> sus manos es permitirle<br />

usarel libro de Bjarne a modo de refer<strong>en</strong>cia. Dado que conti<strong>en</strong>e la descripción del<br />

l<strong>en</strong>guaje por su propio autor, es típicam<strong>en</strong>te ahí donde se mira para resolver dudas<br />

sobre qué se supone que <strong>C++</strong> debe o no debe hacer. Cuando empiece a dominar el<br />

l<strong>en</strong>guaje y esté preparado para pasar a las cosas serias, lo necesitará.<br />

<strong>C++</strong> Primer, 3ª Edición, por Stanley Lippman y Josee Lajoie (Addison-Wesley 1998).<br />

Ha dejado de ser una introducción; se ha convertido <strong>en</strong> un voluminoso libro muy<br />

detallista, y es uno de los que consulto junto con el de Stroustrup cuando int<strong>en</strong>to<br />

resolver una cuestión.«<strong>P<strong>en</strong>sar</strong> En <strong>C++</strong>» debe proporcionar una base para <strong>en</strong>t<strong>en</strong>der<br />

<strong>C++</strong> Primer así como el libro de Stroustrup.<br />

C & <strong>C++</strong> Code Capsules, por Chuck Allison (Pr<strong>en</strong>tice-Hall, 1998).Ese libro presupone<br />

unconocimi<strong>en</strong>to de C y <strong>C++</strong>, y trata cuestiones que ya hayan sido quebraderos<br />

decabeza, o que no logró zanjar adecuadam<strong>en</strong>te a la primera. La obra soluciona lagunas<br />

tanto <strong>en</strong> C como <strong>en</strong> <strong>C++</strong>.<br />

The <strong>C++</strong> Standard.Ese es el docum<strong>en</strong>to <strong>en</strong> el que el comité ha trabajado tanto<br />

durante años. No es gratis, desgraciadam<strong>en</strong>te. Pero por lo m<strong>en</strong>os se puede adquirir<br />

<strong>en</strong> formato PDF por sólo $18 <strong>en</strong> www.cssinfo.com.<br />

C.2.1. Mi propia lista de libros<br />

Aparec<strong>en</strong> a continuación ord<strong>en</strong>ados por fecha de publicación. No todos están a<br />

la v<strong>en</strong>ta actualm<strong>en</strong>te.<br />

541<br />

✐<br />

✐<br />

✐<br />

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!