Pensar en C++ (Volumen 1) - Grupo ARCO

✐
✐
✐
“Volumen1” — 2012/1/12 — 13:52 — page 150 — #188
✐
Capítulo 4. Abstracción de Datos
de ambas librerías en la misma unidad de traducción Afortunadamente, el compilador
C dará un mensaje de error diciéndonos que hay una incoherencia de tipos en
las listas de argumentos de ambas declaraciones. No obstante, aunque no incluyamos
los archivos de cabecera en la unidad de traducción igual tendremos problemas
con el enlazador. Un buen enlazador detectará y avisará cuando se produzca uno
de estos conflictos de nombres. Sin embargo, hay otros que simplemente tomarán
el primer nombre de la función que encuentren, buscando en los archivos objeto en
el orden en el que fueron pasados en la lista de enlazado. (Este comportamiento se
puede considerar como una ventaja ya que permite reemplazar las funciones de las
librerías ajenas con funciones propias.)
En cualquiera de los dos casos, llegamos a la conclusión de que en C es imposible
usar dos bibliotecas en las cuales existan funciones con nombres idénticos. Para
solucionar este problema, los proveedores de librerías en C ponen un prefijo único a
todas las funciones de la librería. En nuestro ejemplo, las funciones initialize()
y cleanup() habría que renombrarlas como CStash_initialize() y CStash_cleanup().
Esta es una técnica lógica: decoramos los nombres de las funciones
con el nombre de la estructura sobre la cual trabajan.
Este es el momento de dirigir nuestros pasos a las primeras nociones de construcción
de clases en C++. Como el lector ha de saber, las variables declaradas dentro de
una estructura no tienen conflictos de nombres con las variables globales. ¿Por qué,
entonces, no aprovechar esta característica de las variables para evitar los conflictos
de nombres de funciones declarándolas dentro de la estructura sobre la cual operan
O sea, ¿por qué no hacer que las funciones sean también miembros de las estructuras
4.3. El objeto básico
Nuestro primer paso será exactamente ese. Meter las funciones C++ dentro de
las estructuras como «funciones miembro». Éste es el aspecto que tiene la estructura
una vez realizados estos cambios de la versión C de la CStash a la versión en C++, a
la que llamaremos Stash:
//: C04:CppLib.h
// C-like library converted to C++
struct Stash {
int size; // Size of each space
int quantity; // Number of storage spaces
int next; // Next empty space
// Dynamically allocated array of bytes:
unsigned char* storage;
// Functions!
void initialize(int size);
void cleanup();
int add(const void* element);
void* fetch(int index);
int count();
void inflate(int increase);
}; ///:~
La primera diferencia que puede notarse es que no se usa typedef. A diferencia
de C que requiere el uso de typedef para crear nuevos tipos de datos, el compila-
150
✐
✐
✐
✐