Los bosques de Araucaria araucana en Chile y Argentina - Gtz

Los bosques de Araucaria araucana en Chile y Argentina - Gtz Los bosques de Araucaria araucana en Chile y Argentina - Gtz

12.01.2015 Views

TWF-40s Programa de Apoyo Ecologico (TOEB) Christina Rechene, José Bava Rodrigo Mujica Los bosques de Araucaria araucana en Chile y Argentina

TWF-40s Programa <strong>de</strong> Apoyo Ecologico (TOEB)<br />

Christina Rech<strong>en</strong>e, José Bava<br />

Rodrigo Mujica<br />

<strong>Los</strong> <strong>bosques</strong> <strong>de</strong> <strong>Araucaria</strong><br />

<strong>araucana</strong> <strong>en</strong> <strong>Chile</strong> y<br />

Arg<strong>en</strong>tina


TWF-40s<br />

Programa <strong>de</strong> Apoyo Ecologico (TOEB)<br />

<strong>Los</strong> <strong>bosques</strong> <strong>de</strong> <strong>Araucaria</strong><br />

<strong>araucana</strong> <strong>en</strong> <strong>Chile</strong> y<br />

Arg<strong>en</strong>tina<br />

Parte I<br />

Estudio sobre tratami<strong>en</strong>tos silvícolas <strong>en</strong><br />

<strong>Chile</strong><br />

Rodrigo Mujica<br />

Parte II<br />

Estudios silvícolas y propuestas para su<br />

conservación y uso <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina<br />

Christina Rech<strong>en</strong>e, José Bava<br />

Eschborn, 2003


Publicado por la<br />

Responsabile<br />

Autora<br />

Redacción (Parte I)<br />

Redacción, Traducción (Parte II)<br />

Diseño gráfico<br />

Producción<br />

Precio 5,- €<br />

Deutsche Gesellschaft für<br />

Technische Zusamm<strong>en</strong>arbeit (GTZ) GmbH<br />

Postfach 5180<br />

D-65726 Eschborn<br />

Programa <strong>de</strong> Apoyo Ecológico (TÖB)<br />

Dr. Martin Tampe<br />

Email: toeb@gtz.<strong>de</strong><br />

Christina Rech<strong>en</strong>e<br />

Darwin 540, (9200) Esquel, Chubut, Arg<strong>en</strong>tina<br />

Email: crirech<strong>en</strong>e@hotmail.com<br />

Dr. José Bava<br />

CIEFAP, CC14 (9200) Esquel, Chubut, Arg<strong>en</strong>tina<br />

Email: jbava@ciefap.cyt.edu.ar<br />

Rodrigo Mujica H.<br />

Instituto Forestal (INFOR), Casilla 385, Valdiva, <strong>Chile</strong><br />

Email: rmujica@infor.cl<br />

Michaela Hammer<br />

Letitia P. Cortez, Jana Petzold<br />

Gesa Wessolowski<br />

ISBN 3-9801067-19-9<br />

© 2003 Todos los <strong>de</strong>rechos reservados<br />

TZ Verlagsgesellschaft mbH, D-64380 Rossdorf


Prefacio<br />

<strong>Los</strong> ecosistemas tropicales son la base <strong>de</strong> subsist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la mayor parte <strong>de</strong> la<br />

población mundial. Su progresiva <strong>de</strong>strucción y <strong>de</strong>gradación, especialm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> los<br />

llamados países <strong>en</strong> <strong>de</strong>sarrollo, pon<strong>en</strong> <strong>en</strong> peligro los esfuerzos por alcanzar un <strong>de</strong>sarrollo<br />

sost<strong>en</strong>ible y luchar <strong>de</strong> manera eficaz contra la pobreza.<br />

En el marco <strong>de</strong> la cooperación al <strong>de</strong>sarrollo, el Programa <strong>de</strong> Apoyo Ecológico<br />

(TÖB, por sus siglas <strong>en</strong> alemán) ha contribuido a la elaboración, utilización y<br />

puesta <strong>en</strong> práctica más eficaces <strong>de</strong> los conocimi<strong>en</strong>tos y las experi<strong>en</strong>cias adquiridos<br />

<strong>en</strong> este campo, fom<strong>en</strong>tando específicam<strong>en</strong>te la investigación.<br />

Hasta el año 2001, el TÖB fue un proyecto <strong>de</strong> servicios <strong>de</strong> carácter suprarregional<br />

ejecutado por la Deutsche Gesellschaft für Technische Zusamm<strong>en</strong>arbeit (GTZ)<br />

GmbH por <strong>en</strong>cargo <strong>de</strong>l Ministerio Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Cooperación Económica y Desarrollo<br />

(BMZ).<br />

El Programa fom<strong>en</strong>tó más <strong>de</strong> 180 estudios sobre aspectos relevantes <strong>en</strong> materia <strong>de</strong><br />

ecología tropical para acompañar proyectos y programas <strong>de</strong> cooperación al <strong>de</strong>sarrollo.<br />

De este modo se fueron perfeccionando las estrategias <strong>de</strong> protección y <strong>de</strong><br />

uso sost<strong>en</strong>ible <strong>de</strong> los ecosistemas tropicales y se perfilaron instrum<strong>en</strong>tos innovadores<br />

para una cooperación al <strong>de</strong>sarrollo más compatible con el medio ambi<strong>en</strong>te.<br />

Tras finalizar su fase activa, se sigu<strong>en</strong> apoyando 19 proyectos y programas hasta<br />

que se publiqu<strong>en</strong> sus resultados.<br />

Un elem<strong>en</strong>to importante <strong>de</strong> la concepción <strong>de</strong>l Programa fue el trabajo conjunto <strong>de</strong><br />

ci<strong>en</strong>tíficos alemanes y locales sobre cuestiones ori<strong>en</strong>tadas a la aplicación práctica.<br />

Con ello, el TÖB también contribuyó <strong>de</strong> manera significativa al perfeccionami<strong>en</strong>to<br />

<strong>de</strong> los expertos nacionales conforme a las exig<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> la práctica y al <strong>de</strong>sarrollo<br />

<strong>de</strong> conocimi<strong>en</strong>tos especializados <strong>en</strong> materia <strong>de</strong> ecología tropical <strong>en</strong> los países<br />

contraparte.<br />

En su serie <strong>de</strong> publicaciones, el TÖB ofrece al público interesado los resultados y<br />

recom<strong>en</strong>daciones para la acción como producto <strong>de</strong> los estudios complem<strong>en</strong>tarios<br />

realizados.<br />

Nos complace pres<strong>en</strong>tarles <strong>en</strong> esta edición los resultados <strong>de</strong> nuestro proyecto <strong>de</strong><br />

investigación más reci<strong>en</strong>te.<br />

Ingrid Hov<strong>en</strong><br />

Jefa <strong>de</strong> la sección 412 “Clima; <strong>bosques</strong>, lucha<br />

contra la <strong>de</strong>sertificación; biodiversidad”<br />

Ministerio Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Cooperación<br />

Económica y Desarrollo (BMZ)<br />

Tilman C. Herberg<br />

Jefe <strong>de</strong> la división 4400<br />

„Medio Ambi<strong>en</strong>te e Infraestructura“<br />

Deutsche Gesellschaft für Technische Zusamm<strong>en</strong>arbeit<br />

(GTZ) GmbH


Prefacio <strong>de</strong>l supervisor<br />

El género araucaria es una her<strong>en</strong>cia natural, ninguna duda. La especie tal vez<br />

más pintoresca <strong>de</strong> tal género es araucaria <strong>araucana</strong>. Crece tanto <strong>en</strong> la pluviselva<br />

<strong>de</strong> <strong>Chile</strong> como <strong>en</strong> el ecótono que se estrecha al este <strong>de</strong> la cordillera hacia la estepa<br />

patagónica. Miles <strong>de</strong> milímetros <strong>de</strong> precipitación <strong>en</strong> el primer caso hasta<br />

poco más <strong>de</strong> 500 <strong>en</strong> su limite este, <strong>en</strong> ambos casos cay<strong>en</strong>do con una distribución<br />

mediterránea. La latitud geográfica <strong>de</strong> su área es <strong>de</strong> 38 hasta 40° S, <strong>en</strong> el<br />

hemisferio norte correspondi<strong>en</strong>te al sur <strong>de</strong> Italia.<br />

La especie conifera – una <strong>de</strong> las pocas <strong>en</strong> una vegetación boscosa dominada<br />

por Nothofagus – por su ma<strong>de</strong>ra sufrió explotación <strong>en</strong> gran escala. Inc<strong>en</strong>dios<br />

antropogénicos produjeron <strong>de</strong>strucciones adicionales, como lo hizo el sobrepastoreo.<br />

¿Qué hacer con lo que quedó La primera respuesta fue: protección total. Esto<br />

se hizo tanto <strong>en</strong> <strong>Chile</strong> como <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina. En las gran<strong>de</strong>s superficies <strong>de</strong> los<br />

parques nacionales <strong>en</strong> <strong>Chile</strong> como <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina tal procedimi<strong>en</strong>to está asegurado.<br />

Y la actual prohibición g<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> cortas lo asegura también <strong>en</strong> el resto <strong>de</strong> la<br />

superficie. Todo eso se pue<strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rar como un avance impresionante. No<br />

obstante quedan preguntas: ¿Qué hacer con las gran<strong>de</strong>s superficies originalm<strong>en</strong>te<br />

cubiertas con <strong>bosques</strong> <strong>de</strong> araucaria pero fuertem<strong>en</strong>te <strong>de</strong>gradadas por interv<strong>en</strong>ciones<br />

<strong>en</strong> el pasado ¿Hay situaciones y cuáles son, don<strong>de</strong> interv<strong>en</strong>ciones<br />

silvícolas <strong>en</strong> rodales <strong>de</strong> araucaria favorec<strong>en</strong> más la recuperación que una protección<br />

absoluta<br />

El pres<strong>en</strong>te trabajo trata tanto profundizar el conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> las características<br />

ecológicas <strong>de</strong> los <strong>bosques</strong> <strong>de</strong> araucaria, incluy<strong>en</strong>do su dinámica natural, como<br />

<strong>de</strong>sarrollar respuestas silvícolas para la recuperación <strong>de</strong> superficies <strong>de</strong>gradadas.<br />

En <strong>Chile</strong> para este fin se siguió las huellas <strong>de</strong>l profesor Harald Schmidt, Universidad<br />

<strong>de</strong> <strong>Chile</strong>, quién hace 20 años atrás instaló parcelas <strong>de</strong> investigación <strong>en</strong><br />

<strong>bosques</strong> vírg<strong>en</strong>es. Algunas <strong>de</strong> ellas forman la base <strong>de</strong>l estudio pres<strong>en</strong>tado aquí.<br />

¡Gracias al profesor Schmidt! En Arg<strong>en</strong>tina la investigación se basó fuertem<strong>en</strong>te<br />

<strong>en</strong> lo que la Administración <strong>de</strong> Bosques <strong>de</strong> la Provincia <strong>de</strong> Neuquén ya hace<br />

bastante tiempo está realizando. ¡Gracias a todos los que personalm<strong>en</strong>te participaron<br />

<strong>en</strong> este trabajo!<br />

<strong>Los</strong> resultados <strong>de</strong> todo, <strong>en</strong> base <strong>de</strong> las características ecológicas facilitan <strong>en</strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>r<br />

mejor la dinámica – <strong>de</strong>terminada por la extrema longevidad, tolerancia,<br />

po<strong>de</strong>r competitivo y crecimi<strong>en</strong>to muy l<strong>en</strong>to – <strong>de</strong> los <strong>bosques</strong> <strong>de</strong> araucaria. Esta<br />

compr<strong>en</strong>sión <strong>de</strong> la ecología facilitará, así se pue<strong>de</strong> esperar, el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> una<br />

silvicultura que compr<strong>en</strong><strong>de</strong> protección tanto como silvicultura y recuperación.<br />

Prof. Dr. Dr. hc.mult. Peter Burschel<br />

Catedra <strong>de</strong> Silvicultura y Manejo <strong>de</strong> Bosques<br />

Universidad Técnica <strong>de</strong> Munich<br />

Diciembre <strong>de</strong> 2002<br />

Prof. Dr. Reinhard Mosandl


Cont<strong>en</strong>ido<br />

Cont<strong>en</strong>ido<br />

PARTE I<br />

ESTUDIOS SOBRE TRATAMIENTOS SILVICOLAS EN CHILE .....................3<br />

PARTE II<br />

ESTUDIOS SILVÍCOLAS Y PROPUESTAS PARA SU CONSERVACIÓN Y<br />

USO EN ARGENTINA..................................................................... 81<br />

1


Parte I<br />

Estudio sobre tratami<strong>en</strong>tos<br />

silvícolas <strong>en</strong> <strong>Chile</strong><br />

Rodrigo Mujica<br />

Eschborn, 2003


Cont<strong>en</strong>ido Parte I<br />

Cont<strong>en</strong>ido Parte I<br />

ÍNDICE DE FIGURAS ...............................................................................7<br />

GLOSARIO..............................................................................................8<br />

ABREVIATURAS......................................................................................8<br />

RESUMEN ..............................................................................................9<br />

SUMMARY ...........................................................................................11<br />

1 INTRODUCCIÓN............................................................................13<br />

1.1 Planteami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l problema .................................................... 13<br />

1.2 Descripción <strong>de</strong>l proyecto y participantes ................................. 15<br />

1.3 La especie <strong>Araucaria</strong> <strong>araucana</strong> ................................................ 16<br />

2 PLANTEAMIENTO CONCEPTUAL...................................................19<br />

2.1 Objetivos............................................................................... 19<br />

2.1.1 Objetivo g<strong>en</strong>eral ............................................................................. 19<br />

2.1.2 Objetivos específicos.................................................................... 19<br />

2.2 Área <strong>de</strong> investigación.............................................................. 19<br />

2.3 Método.................................................................................. 21<br />

2.3.1 Selección y disposición <strong>de</strong> las parcelas....................................... 21<br />

2.3.2 Métodos <strong>de</strong> investigación.............................................................. 21<br />

2.3.3 Métodos <strong>de</strong> análisis <strong>de</strong> datos ........................................................ 23<br />

3 RESULTADOS ...............................................................................29<br />

3.1 Estructura <strong>de</strong>l bosque virg<strong>en</strong>................................................... 29<br />

3.2 Influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> los tratami<strong>en</strong>tos silvícolas <strong>en</strong> el estrato arbóreo.... 31<br />

3.2.1 D<strong>en</strong>sidad.......................................................................................... 31<br />

3.2.2 Altura............................................................................................... 32<br />

3.2.3 Área basal........................................................................................ 34<br />

3.2.4 Volum<strong>en</strong>.......................................................................................... 35<br />

3.2.5 Increm<strong>en</strong>to diamétrico .................................................................. 36<br />

5


Parte I: Estudio sobre tratami<strong>en</strong>tos silvícolas <strong>en</strong> <strong>Chile</strong><br />

3.2.6 Altura vs. Diámetro.........................................................................39<br />

3.3 Influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> los tratami<strong>en</strong>tos <strong>en</strong> el sotobosque ........................41<br />

3.3.1 Reg<strong>en</strong>eración..................................................................................41<br />

3.3.2 Influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> Ch.arg<strong>en</strong>tina <strong>en</strong> la reg<strong>en</strong>eración.............................43<br />

4 ANÁLISIS Y DISCUSIÓN ................................................................45<br />

4.1 Estructura y dinámica <strong>de</strong>l bosque virg<strong>en</strong> ..................................45<br />

4.1.1 Estructura <strong>de</strong>l bosque .....................................................................45<br />

4.1.2 Equilibrio dinámico........................................................................46<br />

4.1.3 Área basal y volum<strong>en</strong>......................................................................47<br />

4.1.4 Increm<strong>en</strong>to diamétrico...................................................................48<br />

4.1.5 Dinámica <strong>de</strong>l crecimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> altura..............................................49<br />

4.2 Influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> los tratami<strong>en</strong>tos silvícolas <strong>en</strong> la estructura y el<br />

crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l bosque ...........................................................51<br />

4.2.1 Estructura <strong>de</strong>l bosque .....................................................................51<br />

4.2.2 Área basal y volum<strong>en</strong>......................................................................52<br />

4.2.3 Increm<strong>en</strong>to diamétrico...................................................................53<br />

4.2.4 Influ<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> la altura.....................................................................54<br />

4.3 Dinámica natural <strong>de</strong>l sotobosque .............................................55<br />

4.3.1 Reg<strong>en</strong>eración..................................................................................55<br />

4.3.2 Influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> Ch.arg<strong>en</strong>tina..............................................................57<br />

4.4 Influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> los tratami<strong>en</strong>tos silvícolas <strong>en</strong> el sotobosque .........58<br />

4.4.1 Reg<strong>en</strong>eración..................................................................................58<br />

4.4.2 Influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> Ch.arg<strong>en</strong>tina..............................................................59<br />

5 INTERPRETACIÓN Y RECOMENDACIONES ....................................61<br />

5.1 Interpretación resumida <strong>de</strong> los resultados.................................61<br />

5.1.1 Bosque virg<strong>en</strong>..................................................................................61<br />

5.1.2 Influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> los tratami<strong>en</strong>tos silvícolas ......................................62<br />

5.2 Recom<strong>en</strong>daciones para el fom<strong>en</strong>to <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong> ....................63<br />

5.2.1 Bosque virg<strong>en</strong>..................................................................................63<br />

5.2.2 Bosques <strong>de</strong>gradados .......................................................................63<br />

5.2.3 Manejo sost<strong>en</strong>ible ..........................................................................64<br />

6 EVALUACIÓN FINAL ....................................................................69<br />

6


Índice <strong>de</strong> Figuras<br />

7 BIBLIOGRAFÍA..............................................................................71<br />

8 ANEXO.........................................................................................77<br />

Índice <strong>de</strong> Figuras<br />

Fig. 1:<br />

Fig. 2:<br />

Fig. 3:<br />

Fig. 4:<br />

Fig. 5:<br />

Fig. 6:<br />

Fig. 7:<br />

Ubicación <strong>de</strong> las parcelas estudiadas <strong>en</strong> el área <strong>de</strong> distribución<br />

ecológica <strong>de</strong> la especie A.<strong>araucana</strong> <strong>en</strong> <strong>Chile</strong> (CONAF-<br />

CONAMA, 1997)..................................................................... 20<br />

Distribución diamétrica promedio <strong>de</strong> las 9 parcelas antes <strong>de</strong><br />

las interv<strong>en</strong>ciones silvícolas. ..................................................... 30<br />

Distribución diamétrica <strong>de</strong> los tres tratami<strong>en</strong>tos silvícolas <strong>en</strong><br />

1982 y 1998. ............................................................................ 32<br />

Distribución <strong>de</strong>l número <strong>de</strong> árboles por clase <strong>de</strong> altura <strong>de</strong> los<br />

tres tratami<strong>en</strong>tos silvícolas <strong>en</strong> 1998. .......................................... 33<br />

Curvas <strong>de</strong> las funciones <strong>de</strong> regresión <strong>de</strong> la relación:<br />

increm<strong>en</strong>to diamétrico-diámetro 1982 <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong> y<br />

N.pumilio para las respectivas clases <strong>de</strong> cobertura <strong>de</strong> copas<br />

<strong>en</strong> los distintos tratami<strong>en</strong>tos silvícolas....................................... 38<br />

Curvas <strong>de</strong> las funciones <strong>de</strong> regresión <strong>de</strong> la relación: alturadiámetro<br />

<strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong> y N.pumilio para las respectivas<br />

clases <strong>de</strong> cobertura <strong>de</strong> copas <strong>en</strong> los distintos tratami<strong>en</strong>tos<br />

silvícolas. ................................................................................ 40<br />

Número <strong>de</strong> plantas <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong> y N.pumilio <strong>en</strong> las nueve<br />

parcelas. .................................................................................. 41<br />

7


Parte I: Estudio sobre tratami<strong>en</strong>tos silvícolas <strong>en</strong> <strong>Chile</strong><br />

Fig. 8:<br />

Distribución <strong>de</strong> la cantidad <strong>de</strong> las plantas <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong> y<br />

N.pumilio por clases <strong>de</strong> altura para los tres tratami<strong>en</strong>tos<br />

silvícolas..................................................................................42<br />

Glosario<br />

Pl<strong>en</strong>terwald<br />

Término <strong>en</strong> alemán, que caracteriza a un bosque<br />

multiestratificado, con una distribución diamétrica<br />

<strong>de</strong> “j inversa”.<br />

Abreviaturas<br />

CONAF<br />

CONAMA<br />

GTZ<br />

PNUD<br />

comp.<br />

dap<br />

ej.<br />

msnm<br />

Corporación Nacional Forestal<br />

Comisión Nacional <strong>de</strong> Medio Ambi<strong>en</strong>te<br />

Ag<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> Cooperación Técnica Alemana<br />

Programa <strong>de</strong> las Naciones Unidas para el Desarrollo<br />

Se utiliza <strong>en</strong> las citas para indicar “comparar”.<br />

Diámetro a la altura <strong>de</strong> pecho.<br />

Se utiliza <strong>en</strong> las citas para indicar “ejemplo”.<br />

Metros sobre el nivel <strong>de</strong>l mar<br />

8


Resum<strong>en</strong><br />

Resum<strong>en</strong><br />

En <strong>Chile</strong> es prohibido el aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>Araucaria</strong> <strong>araucana</strong> (Mol.)<br />

K.Koch. Sin embargo, esta ley pue<strong>de</strong> ser <strong>de</strong>rogada <strong>en</strong> el futuro, motivo por<br />

el cual, es indisp<strong>en</strong>sable conocer el tipo <strong>de</strong> manejo que permita por un lado,<br />

conservar a la especie y por otro, valorizar su pot<strong>en</strong>cial forestal. El pres<strong>en</strong>te<br />

estudio analiza la estructura y dinámica <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> un bosque virg<strong>en</strong><br />

<strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong>-N.pumilio, así como la influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> tratami<strong>en</strong>tos silvícolas<br />

<strong>en</strong> este bosque. Para esto fueron estudiadas 9 parcelas <strong>de</strong> una hectárea, que<br />

es establecieron <strong>en</strong> 1981/82. El bosque virg<strong>en</strong> estudiado <strong>de</strong> aprox. 80 m 2 /ha,<br />

no ha sido objeto <strong>de</strong> disturbios catastróficos hace siglos, motivo por el<br />

cual, pres<strong>en</strong>ta una distribución diamétrica <strong>de</strong> “j inversa” <strong>en</strong> una superficie <strong>de</strong><br />

una hectárea, estando pres<strong>en</strong>te árboles <strong>de</strong> hasta 200 cm <strong>de</strong> diámetro. La<br />

pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> bambú <strong>en</strong> estos <strong>bosques</strong>, no impi<strong>de</strong> una a<strong>de</strong>cuada<br />

germinación y sobreviv<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> plántulas <strong>de</strong> esta especie, las cuales son<br />

sufici<strong>en</strong>tes para mant<strong>en</strong>er el estado <strong>de</strong> equilibrio dinámico. En estos<br />

<strong>bosques</strong> la reacción a tratami<strong>en</strong>tos silvícolas <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong>l área basal residual<br />

y no <strong>de</strong> la magnitud <strong>de</strong> la extracción. En las parcelas <strong>de</strong> área basal residual<br />

media (aprox.52 m 2 /ha), A.<strong>araucana</strong> reacciona mejor que N.pumilio, <strong>de</strong>bido<br />

a que probablem<strong>en</strong>te las condiciones <strong>de</strong> luz son aún insufici<strong>en</strong>tes para<br />

provocar una reacción más fuerte. En estas parcelas se mantuvo la<br />

distribución diamétrica <strong>de</strong> “j inversa” <strong>de</strong> 1982 y la dominancia <strong>de</strong><br />

A.<strong>araucana</strong>. En las parcelas <strong>de</strong> área basal residual baja (aprox.37 m 2 /ha), la<br />

adicional luz fue sufici<strong>en</strong>te para provocar una reacción vehem<strong>en</strong>te <strong>de</strong><br />

N.pumilio, increm<strong>en</strong>tando <strong>de</strong> esta manera la compet<strong>en</strong>cia interespecífica <strong>en</strong><br />

perjuicio <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong>. A pesar, que <strong>en</strong> 1998 aún es reconocible una<br />

distribución diamétrica <strong>de</strong> “j inversa”, ésta ha cambiado drásticam<strong>en</strong>te <strong>en</strong><br />

9


Parte I: Estudio sobre tratami<strong>en</strong>tos silvícolas <strong>en</strong> <strong>Chile</strong><br />

las clases inferiores, <strong>de</strong>bido a un fuerte aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> N.pumilio. En caso que<br />

no se interv<strong>en</strong>gan pronto, estas parcelas per<strong>de</strong>rán su estructura<br />

multiestratificada y el bosque t<strong>en</strong><strong>de</strong>rá a una estructura monoestratificada con<br />

fuerte dominancia <strong>de</strong> N.pumilio. En términos g<strong>en</strong>erales se concluye, que <strong>en</strong><br />

los <strong>bosques</strong> <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong> que han sido <strong>de</strong>gradados por el hombre,<br />

solam<strong>en</strong>te se podrá asegurar la perman<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> esta especie, si éstos son<br />

manejados sust<strong>en</strong>tablem<strong>en</strong>te. Para esto, lo más a<strong>de</strong>cuado es un manejo<br />

silvícola que fom<strong>en</strong>te y mant<strong>en</strong>ga una estructura multiestratificada.<br />

10


Summary<br />

Summary<br />

Felling of <strong>Araucaria</strong> <strong>araucana</strong> (Mol.) K.Koch is prohibited in <strong>Chile</strong>.<br />

However, this law might be revoked in the near future. If this happ<strong>en</strong>s,<br />

managem<strong>en</strong>t concepts must be <strong>de</strong>veloped in or<strong>de</strong>r to avoid excessive<br />

exploitation, as well as to take full advantage of its pot<strong>en</strong>tial. This study<br />

analyses the structure and growth dynamics of A.<strong>araucana</strong>-N.pumilio virgin<br />

forest, as well as the influ<strong>en</strong>ce of silvicultural treatm<strong>en</strong>ts on them.<br />

Nine experim<strong>en</strong>tal plots, with diverse basal areas, were examined. These plots<br />

(of one hectare each) were established betwe<strong>en</strong> 1981/82. The virgin forest<br />

that was studied (with basal area of approx. 80 m 2 /ha) has not be<strong>en</strong><br />

influ<strong>en</strong>ced by catastrophic disturbances for many c<strong>en</strong>turies and exhibits, on<br />

one hectare, an inverse-j diameter distribution, with trees of up to 200 cm in<br />

DBH. The existing bamboo coverage in this forest did not hin<strong>de</strong>r the ample<br />

establishm<strong>en</strong>t and survival of A.<strong>araucana</strong> seedlings, which are suffici<strong>en</strong>t for<br />

a<strong>de</strong>quate ingrowth and the maint<strong>en</strong>ance of its steady state. The reaction of<br />

this forest to silvicultural interv<strong>en</strong>tions <strong>de</strong>p<strong>en</strong>ds on the residual basal area and<br />

not on the ext<strong>en</strong>t of interv<strong>en</strong>tion.<br />

On plots with “intermediate” residual basal area (approx. 52 m 2 /ha),<br />

A.<strong>araucana</strong> has a better reaction than N.pumilio, appar<strong>en</strong>tly because the light<br />

conditions created are insuffici<strong>en</strong>t to initiate a strong growth response in<br />

N.pumilio. On these plots, the unev<strong>en</strong>-aged diameter distribution from 1982<br />

was maintained, <strong>en</strong>suring the continuance of A.<strong>araucana</strong>. On plots where the<br />

residual basal area was reduced to 37 m 2 /ha, the additional light was suffici<strong>en</strong>t<br />

to produce a very strong response in N.pumilio. Here, the increase in<br />

interspecific competition led to repression of A.<strong>araucana</strong>, mainly in the<br />

un<strong>de</strong>rstory. By 1998, a inverse-j curve could still be found.<br />

11


Parte I: Estudio sobre tratami<strong>en</strong>tos silvícolas <strong>en</strong> <strong>Chile</strong><br />

However, because of the very strong ingrowth of N.pumilio, the diameter<br />

distribution changed in the lower classes. The species ratio in the lower<br />

classes also changed against A.<strong>araucana</strong>.<br />

Without further interv<strong>en</strong>tion, it is expected that, on these plots, the unev<strong>en</strong>aged<br />

structure would <strong>de</strong>velop into an ev<strong>en</strong>-aged structure whit N.pumilio<br />

being the dominant species. In g<strong>en</strong>eral it can be conclu<strong>de</strong>d that, in<br />

A.<strong>araucana</strong> forests that have be<strong>en</strong> <strong>de</strong>gra<strong>de</strong>d by man the only chance for the<br />

continuance of the species is the sustainable managem<strong>en</strong>t of its forests and<br />

for this, the most a<strong>de</strong>quate silvicultural concept is an unev<strong>en</strong>-aged<br />

managem<strong>en</strong>t.<br />

12


Introducción<br />

1 Introducción<br />

1.1 Planteami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l problema<br />

La utilización <strong>de</strong> los <strong>bosques</strong> nativos chil<strong>en</strong>os, no se ha difer<strong>en</strong>ciado <strong>de</strong>l<br />

uso que se le ha dado a la mayor parte <strong>de</strong> los <strong>bosques</strong> nativos <strong>de</strong>l mundo:<br />

éstos han sido sustituidos por cultivos agricolas, monocultivos forestales o<br />

han sido <strong>de</strong>gradados int<strong>en</strong>sam<strong>en</strong>te.<br />

Según CONAF-CONAMA (1997), la ext<strong>en</strong>sión <strong>de</strong> bosque nativo <strong>en</strong> <strong>Chile</strong><br />

asci<strong>en</strong><strong>de</strong> a 13.443.316 ha, sin embargo, una gran parte <strong>de</strong> esta superficie<br />

boscosa se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>de</strong>gradada. En la actualidad, el estado chil<strong>en</strong>o exige a<br />

los propietarios <strong>de</strong> <strong>bosques</strong> nativos un manejo sust<strong>en</strong>table <strong>de</strong>l recurso,<br />

motivo por el cual, la <strong>de</strong>forestación y la <strong>de</strong>gradación a gran escala son<br />

impracticables. A pesar <strong>de</strong> esta política <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo forestal sust<strong>en</strong>table,<br />

<strong>en</strong> <strong>Chile</strong> está prohibido el manejo <strong>de</strong> los <strong>bosques</strong> dominados por una <strong>de</strong> las<br />

especies más valiosas <strong>de</strong>l país, la araucaria (<strong>Araucaria</strong> <strong>araucana</strong>).<br />

En 1976 se prohibió el aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la especie <strong>Araucaria</strong> <strong>araucana</strong><br />

(Mol.) K. Koch (D.S. No. 29). El motivo para esta drástica <strong>de</strong>cisión, fue la<br />

sobreexplotación que sufrió esta especie durante los siglos pasados, la cual<br />

llevó a un estado <strong>de</strong> <strong>de</strong>gradación alarmante a la mayoría <strong>de</strong> los <strong>bosques</strong> <strong>de</strong><br />

esta especie. En 1987 se levantó esta prohibición, con el objetivo <strong>de</strong><br />

aprovechar sust<strong>en</strong>tablem<strong>en</strong>te los <strong>bosques</strong> <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong>, bajo el control <strong>de</strong>l<br />

Servicio Forestal Chil<strong>en</strong>o (D.S. No. 141). Por falta <strong>de</strong> conocimi<strong>en</strong>tos<br />

básicos sobre la especie y <strong>de</strong> estrategias claras para su manejo, <strong>en</strong> 1990 el<br />

gobierno chil<strong>en</strong>o <strong>de</strong>cidió nuevam<strong>en</strong>te <strong>de</strong>cretar la prohibición absoluta <strong>de</strong> su<br />

aprovechami<strong>en</strong>to y la <strong>de</strong>claró Monum<strong>en</strong>to Natural (D.S. No. 43).<br />

13


Parte I: Estudio sobre tratami<strong>en</strong>tos silvícolas <strong>en</strong> <strong>Chile</strong><br />

En la actualidad, los <strong>bosques</strong> reman<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong> se exti<strong>en</strong><strong>de</strong>n sobre<br />

253.715 ha, <strong>de</strong> las cuales 122.679 ha (48,4%) se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> Parques<br />

Nacionales (CONAF-CONAMA, 1997). Esto significa, que incluso sin la<br />

prohibición <strong>de</strong> su aprovechami<strong>en</strong>to, prácticam<strong>en</strong>te la mitad <strong>de</strong> los <strong>bosques</strong><br />

<strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong> estarían perman<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te protegidos. No obstante que la<br />

actual ley protege a todos los <strong>bosques</strong> <strong>de</strong> esta especie, esta medida drástica<br />

trae consigo también serias <strong>de</strong>sv<strong>en</strong>tajas. Por ejemplo:<br />

• No existe interés <strong>en</strong> investigar la especie <strong>en</strong> términos silvícolas.<br />

• Al no <strong>en</strong>tregar un ingreso económico, los <strong>bosques</strong> <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong> ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />

cada vez m<strong>en</strong>os valor para sus propietarios. Esto significa que ellos<br />

tampoco inviert<strong>en</strong> <strong>en</strong> la protección ni <strong>en</strong> el fom<strong>en</strong>to <strong>de</strong> estos <strong>bosques</strong>. Al<br />

contrario, los usan como áreas <strong>de</strong> pastoreo para el ganado (veranadas),<br />

para obt<strong>en</strong>er una mínima ganancia.<br />

• Debido a la falta <strong>de</strong> interés, actualm<strong>en</strong>te nadie planta A.<strong>araucana</strong>, ni<br />

siquiera <strong>en</strong> aquellos sitios don<strong>de</strong> la especie es la más apropiada.<br />

La presión por parte <strong>de</strong> los propietarios <strong>de</strong> <strong>bosques</strong> <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong>, para<br />

anular la prohibición absoluta <strong>de</strong> aprovechami<strong>en</strong>to o para obt<strong>en</strong>er una<br />

comp<strong>en</strong>sación <strong>de</strong>l estado, aum<strong>en</strong>ta día a día. En esta situación actual, el<br />

aprovechami<strong>en</strong>to sost<strong>en</strong>ible <strong>de</strong> la especie pareciera ser la solución más<br />

razonable, pero <strong>en</strong>tre otros motivos, esto no se consi<strong>de</strong>ra posible, <strong>de</strong>bido a<br />

que hasta el mom<strong>en</strong>to no se conoc<strong>en</strong> las técnicas silvícolas que asegur<strong>en</strong> su<br />

manejo sost<strong>en</strong>ible.<br />

Como base para <strong>de</strong>sarrollar una estrategia <strong>de</strong> manejo <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong> se<br />

necesita un análisis profundo <strong>de</strong> su dinámica <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to y <strong>de</strong> su<br />

reacción a difer<strong>en</strong>tes tipos <strong>de</strong> tratami<strong>en</strong>tos silvícolas. El pres<strong>en</strong>te trabajo<br />

14


Introducción<br />

contribuye a la creación <strong>de</strong> conocimi<strong>en</strong>to, mediante la evaluación y análisis<br />

<strong>de</strong> datos dasométricos obt<strong>en</strong>idos <strong>de</strong> parcelas perman<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> <strong>bosques</strong> <strong>de</strong><br />

A.<strong>araucana</strong>-N.pumilio <strong>en</strong> la IX Región <strong>de</strong> <strong>Chile</strong>.<br />

Se investigó específicam<strong>en</strong>te la estructura, la dinámica, el crecimi<strong>en</strong>to y la<br />

reg<strong>en</strong>eración natural <strong>de</strong> un bosque nativo virg<strong>en</strong> <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong>-N.pumilio y<br />

la reacción <strong>de</strong> estos aspectos a difer<strong>en</strong>tes tratami<strong>en</strong>tos silvícolas.<br />

1.2 Descripción <strong>de</strong>l proyecto y participantes<br />

Las parcelas perman<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong> más gran<strong>de</strong>s y más importantes <strong>de</strong><br />

todo <strong>Chile</strong> se establecieron <strong>en</strong> los años 1981/82, <strong>en</strong> el marco <strong>de</strong>l proyecto<br />

“Estudio <strong>de</strong> la reg<strong>en</strong>eración <strong>de</strong>l tipo forestal <strong>Araucaria</strong> <strong>araucana</strong>”<br />

(CONAF/PNUD/FAO-CHI/76/003), bajo la dirección <strong>de</strong>l Prof. Dr. H.<br />

Schmidt (SCHMIDT et al., 1982). Estas 21 parcelas se localizan cerca <strong>de</strong> la<br />

ciudad <strong>de</strong> Lonquimay <strong>en</strong> la IX Región (Figura 1). Para el pres<strong>en</strong>te trabajo,<br />

<strong>en</strong> los años 1998/99 fueron <strong>de</strong>marcadas nuevam<strong>en</strong>te 9 parcelas, <strong>en</strong> las<br />

cuales se midieron distintos parámetros <strong>de</strong> rodal para analizar la reacción<br />

<strong>de</strong>l estrato arbóreo y <strong>de</strong> la reg<strong>en</strong>eración a los difer<strong>en</strong>tes tratami<strong>en</strong>tos<br />

silvícolas <strong>de</strong> 1981/82 (Capítulo 3.1).<br />

La investigación forma parte <strong>de</strong>l proyecto “<strong>Araucaria</strong> <strong>araucana</strong>” <strong>de</strong> la GTZ,<br />

él cual fue impulsado por el Prof. Dr. Drs. h.c. P. Burschel. La elaboración<br />

se realizó como tesis <strong>de</strong> doctorado <strong>en</strong> la Universidad Técnica <strong>de</strong> Munich,<br />

Alemania; específicam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el Departam<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Silvicultura y Manejo <strong>de</strong><br />

Bosques a cargo <strong>de</strong>l Prof. Dr. R. Mosandl. Las contrapartes chil<strong>en</strong>as <strong>de</strong><br />

esta investigación fueron el Instituto Forestal y la Universidad <strong>de</strong> <strong>Chile</strong>. El<br />

financiami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l trabajo fue proporcionado por el Programa <strong>de</strong><br />

Investigaciones Ecológicas <strong>en</strong> los Trópicos (TÖB) <strong>de</strong> la GTZ.<br />

15


Parte I: Estudio sobre tratami<strong>en</strong>tos silvícolas <strong>en</strong> <strong>Chile</strong><br />

1.3 La especie <strong>Araucaria</strong> <strong>araucana</strong><br />

La especie A.<strong>araucana</strong> pert<strong>en</strong>ece, junto con 14 a 19 otras especies <strong>de</strong>l<br />

hemisferio austral, al género <strong>Araucaria</strong> JUSS (KRÜSSMANN, 1983; GOLTE,<br />

1993).<br />

A.<strong>araucana</strong> es una conífera, que se caracteriza por su particular f<strong>en</strong>otipo,<br />

pudi<strong>en</strong>do llegar a medir hasta 50 m <strong>de</strong> altura y 2,5 m <strong>de</strong> diámetro<br />

(KRÜSSMANN, 1983; GOLTE, 1993; DONOSO, 1993). Su tronco es<br />

absolutam<strong>en</strong>te recto y extremam<strong>en</strong>te cilíndrico, aspectos que junto con sus<br />

favorables propieda<strong>de</strong>s físico-mecánicas, <strong>de</strong>spertaron el interés <strong>de</strong> la<br />

industria ma<strong>de</strong>rera por esta especie. La copa <strong>de</strong> los árboles adultos es muy<br />

típica <strong>de</strong> esta especie y parece un paraguas abierto. Por otro lado, la<br />

particular corteza <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong>, que es muy gruesa, protege al árbol contra<br />

el fuego y los efectos <strong>de</strong>l sol (HUECK, 1966; RODRIGUEZ et al., 1983;<br />

KRÜSSMANN, 1983; BURNS, 1993; GOLTE, 1993). El 99 % <strong>de</strong> los árboles <strong>de</strong><br />

A.<strong>araucana</strong> son dioicos, los conos fem<strong>en</strong>inos son redondos y alcanzan<br />

hasta 17 cm <strong>de</strong> largo. Cada cono conti<strong>en</strong>e 92-200 semillas oblongas y<br />

pesadas (hasta 5 gr./semilla) (MONTALDO, 1974; KRÜSSMANN, 1983;<br />

RODRIGUEZ et al., 1983; MUÑOZ, 1984; CARO, 1995).<br />

La mayoría <strong>de</strong> los <strong>bosques</strong> <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong> se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> la zona andina<br />

<strong>de</strong> la IX Región, <strong>en</strong>tre los 900 y 1.800 msnm, con una mayor conc<strong>en</strong>tración<br />

<strong>en</strong>tre los 1.300 y 1.600 msnm En la Cordillera <strong>de</strong> la Costa <strong>de</strong> la VIII Región<br />

existe una pequeña formación boscosa <strong>en</strong>tre los 1.000 y 1.400 m.s.n.m<br />

(Figura 1) (MONTALDO, 1974; GOLTE, 1993; SCHMIDT, 1977; VEBLEN,<br />

1982; DONOSO, 1993).<br />

<strong>Los</strong> <strong>bosques</strong> <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong> forman parte <strong>de</strong> los <strong>bosques</strong> templadolluviosos<br />

<strong>de</strong> <strong>Chile</strong> y cubr<strong>en</strong> actualm<strong>en</strong>te una superficie total <strong>de</strong> 253.714 ha.<br />

16


Introducción<br />

A.<strong>araucana</strong> se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra asociada principalm<strong>en</strong>te con especies <strong>de</strong><br />

Nothofagus spp., don<strong>de</strong> el tipo forestal A.<strong>araucana</strong>-N.pumilio repres<strong>en</strong>ta un<br />

32,4 % <strong>de</strong> la superficie total (CONAF-CONAMA, 1997).<br />

Las primeras investigaciones sobre la dinámica <strong>de</strong> los <strong>bosques</strong> <strong>de</strong><br />

A.<strong>araucana</strong> fueron realizadas por SCHMIDT (1977), qui<strong>en</strong> <strong>de</strong>scribió los<br />

<strong>bosques</strong> <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong>-N.pumilio <strong>en</strong> los An<strong>de</strong>s <strong>de</strong> la IX Región. SCHMIDT<br />

explicó la dinámica <strong>de</strong> estos <strong>bosques</strong> <strong>en</strong> base a tres etapas, que suce<strong>de</strong>n<br />

cíclicam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el tiempo. A difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> SCHMIDT (1977), DONOSO (1993)<br />

y VEBLEN (1982) <strong>de</strong>stacan <strong>en</strong> la dinámica <strong>de</strong> los <strong>bosques</strong> <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong>, la<br />

importancia <strong>de</strong> las gran<strong>de</strong>s perturbaciones, como erupciones volcánicas y<br />

terremotos, que a su vez originan inc<strong>en</strong>dios, <strong>de</strong>slizami<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> tierra y<br />

muertes masivas <strong>de</strong> <strong>bosques</strong> por la caída <strong>de</strong> c<strong>en</strong>izas y el escurrimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong><br />

lava. Según estos dos autores, la dinámica <strong>de</strong> estos <strong>bosques</strong> <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong><br />

totalm<strong>en</strong>te <strong>de</strong> las perturbaciones, a las cuales sobreviv<strong>en</strong> solo los árboles<br />

más gran<strong>de</strong>s y estables <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong>, para <strong>de</strong>spués formar un bosque muy<br />

ralo <strong>en</strong> el que se pue<strong>de</strong> establecer la reg<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong> y<br />

Nothofagus spp.<br />

Con respecto a la estrategia <strong>de</strong> dispersión <strong>de</strong> las semillas <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong>,<br />

cabe <strong>de</strong>stacar, que el principal vector <strong>de</strong> dispersión es la gravedad. Las<br />

semillas que ca<strong>en</strong>, no se alejan mucho <strong>de</strong>l árbol madre <strong>de</strong>bido a su tamaño y<br />

peso, motivo por el cual, la gran mayoría <strong>de</strong> las plantas <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong> <strong>de</strong>be<br />

sobrevivir bajo sombra (Muñoz, 1984; SCHMIDT & CAMPOS, 1988; CARO,<br />

1995). Para la repoblación <strong>de</strong> áreas <strong>de</strong>vastadas por perturbaciones <strong>en</strong> sitios<br />

extremos, como cumbres <strong>de</strong> cerros, la especie ti<strong>en</strong>e una estrategia <strong>de</strong><br />

dispersión a distancia. Aunque todavía no exist<strong>en</strong> pruebas ci<strong>en</strong>tíficas, se<br />

supone que se trata <strong>de</strong> dispersión por aves y mamíferos (BURNS, 1993;<br />

DONOSO, 1993; FINCKH, 1996).<br />

17


Parte I: Estudio sobre tratami<strong>en</strong>tos silvícolas <strong>en</strong> <strong>Chile</strong><br />

Con frecu<strong>en</strong>cia se clasifica a A.<strong>araucana</strong> <strong>en</strong> la literatura como una especie<br />

intolerante a la sombra, pero como se m<strong>en</strong>cionó <strong>en</strong> el párrafo anterior, las<br />

plantas también soportan muy bi<strong>en</strong> la sombra. Aunque su crecimi<strong>en</strong>to bajo<br />

estas condiciones es muy reducido, soporta hasta una g<strong>en</strong>eración <strong>de</strong><br />

bosque bajo árboles mayores, para luego crecer rápidam<strong>en</strong>te <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> la<br />

abertura <strong>de</strong>l dosel superior (régim<strong>en</strong> <strong>de</strong> reg<strong>en</strong>eración <strong>en</strong> claros) (gap-phase<br />

reg<strong>en</strong>eration mo<strong>de</strong>) (SCHMIDT et al., 1980; VEBLEN, 1982; BURNS, 1993;<br />

DONOSO, 1993; FINCKH, 1996).<br />

Con respecto a la compet<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre la reg<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong> y el<br />

bambú <strong>de</strong>l género Chusquea, exist<strong>en</strong> discrepancias. De acuerdo con BRUN<br />

(1969), A.<strong>araucana</strong> pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollarse bi<strong>en</strong> <strong>en</strong>tre el bambú <strong>de</strong>nso <strong>de</strong>bido a<br />

su gran tolerancia a la sombra, sin embargo, FINCKH (1996) <strong>en</strong>contró <strong>en</strong> sus<br />

investigaciones lo contrario.<br />

En todo caso, para la dinámica <strong>de</strong> los <strong>bosques</strong> <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong> es <strong>de</strong>cisiva su<br />

longevidad, si<strong>en</strong>do ésta una estrategia <strong>de</strong> sobreviv<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> el largo plazo<br />

(equilibrium strategist) (VEBLEN, 1982). G<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te, esta conífera<br />

constituye <strong>bosques</strong> estructuralm<strong>en</strong>te muy estables y los cambios <strong>de</strong><br />

g<strong>en</strong>eración, tardan <strong>de</strong>s<strong>de</strong> algunos siglos hasta más <strong>de</strong> mil años. Las<br />

especies competidoras <strong>de</strong>l género Nothofagus, que se caracterizan por su<br />

mayor capacidad <strong>de</strong> dispersión, m<strong>en</strong>or longevidad y m<strong>en</strong>or estabilidad<br />

individual, se consi<strong>de</strong>ran como especies oportunistas y más agresivas para<br />

poblar nuevas áreas (BRUN, 1969; SCHMIDT, 1977; VEBLEN, 1982;<br />

CAVIERES, 1987; BURNS, 1993; DONOSO, 1993; HÖVELMANN, 1998).<br />

18


Planteami<strong>en</strong>to conceptual<br />

2 Planteami<strong>en</strong>to conceptual<br />

2.1 Objetivos<br />

2.1.1 Objetivo g<strong>en</strong>eral<br />

Determinar el tipo óptimo <strong>de</strong> estructura <strong>de</strong> los <strong>bosques</strong> <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong>, que<br />

permita asegurar <strong>en</strong> términos técnicos un manejo sost<strong>en</strong>ible. Si se llega a<br />

anular la prohibición absoluta <strong>de</strong> aprovechami<strong>en</strong>to <strong>en</strong> los próximos años<br />

(Capítulo 1.1), se necesitarán <strong>de</strong>terminar las técnicas silvícolas a<strong>de</strong>cuadas,<br />

que permitan fom<strong>en</strong>tar y mant<strong>en</strong>er esta estructura <strong>de</strong> bosque.<br />

2.1.2 Objetivos específicos<br />

Analizar la estructura y la dinámica <strong>de</strong> creciemi<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l estrato arbóreo y<br />

reg<strong>en</strong>eración <strong>en</strong> un bosque virg<strong>en</strong> <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong>-N.pumilio.<br />

Analizar la influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> tratami<strong>en</strong>tos silvícolas sobre los aspectos<br />

estudiados <strong>de</strong>l bosque virg<strong>en</strong> <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong>-N.pumilio.<br />

2.2 Área <strong>de</strong> investigación<br />

El área <strong>de</strong> investigación se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>en</strong> el Fundo Maria Jesús, propiedad<br />

privada ubicada a 37 km al Norte <strong>de</strong> Lonquimay, al lado occi<strong>de</strong>ntal <strong>de</strong>l valle<br />

Alto Bío-Bío (Figura 1).<br />

El valle Alto <strong>de</strong>l Bío-Bío pert<strong>en</strong>ece, al igual que la ciudad <strong>de</strong> Lonquimay, al<br />

clima frío <strong>de</strong> altura. Éste se caracteriza por fuertes oscilaciones <strong>en</strong>tre verano<br />

y invierno, tanto <strong>de</strong> temperatura (<strong>en</strong>ero: 15,2°C; julio: 2,2°C) como <strong>de</strong> precipitaciones<br />

(marzo: 41 mm; julio: 423 mm) (PERALTA, 1980; MUÑOZ, 1984).<br />

19


Parte I: Estudio sobre tratami<strong>en</strong>tos silvícolas <strong>en</strong> <strong>Chile</strong><br />

73°<br />

71°<br />

Parcelas<br />

<strong>Chile</strong><br />

38°<br />

Lonquimay<br />

Temuco<br />

39°<br />

Fig. 1: Ubicación <strong>de</strong> las parcelas estudiadas <strong>en</strong> el área <strong>de</strong><br />

distribución ecológica <strong>de</strong> la especie A.<strong>araucana</strong> <strong>en</strong> <strong>Chile</strong><br />

(CONAF-CONAMA, 1997).<br />

<strong>Los</strong> suelos <strong>de</strong> la región <strong>de</strong> Lonquimay se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> una fase <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>sarrollo muy jov<strong>en</strong>. Están cubiertos con c<strong>en</strong>izas volcánicas, y solo <strong>en</strong><br />

algunos sitios afloran las rocas originales, mayorm<strong>en</strong>te graníticas y<br />

dioríticas. <strong>Los</strong> suelos son g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te profundos, poco plásticos, y<br />

permit<strong>en</strong> el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> las raíces sin problemas. Debido a su textura<br />

granular, su pot<strong>en</strong>cial para almac<strong>en</strong>ar agua es bajo. El humus <strong>en</strong> <strong>bosques</strong><br />

vírg<strong>en</strong>es es consi<strong>de</strong>rado relativam<strong>en</strong>te bu<strong>en</strong>o. Estos suelos pert<strong>en</strong>ec<strong>en</strong> al<br />

tipo Lolén-Litosol (PERALTA, 1980).<br />

20


Planteami<strong>en</strong>to conceptual<br />

2.3 Método<br />

2.3.1 Selección y disposición <strong>de</strong> las parcelas<br />

En el marco <strong>de</strong>l proyecto “Estudio <strong>de</strong> la reg<strong>en</strong>eración <strong>de</strong>l tipo forestal<br />

<strong>Araucaria</strong> <strong>araucana</strong>” (CONAF/PNUD/FAO-CHI/76/003), <strong>en</strong> 1981/82 fueron<br />

establecidas 21 parcelas (cada una <strong>de</strong> 1 ha) <strong>en</strong> un bosque virg<strong>en</strong> <strong>de</strong><br />

A.<strong>araucana</strong>-N.pumilio, <strong>en</strong> las cuales se llevaron a cabo difer<strong>en</strong>tes<br />

tratami<strong>en</strong>tos silvícolas. De éstas, se seleccionaron 9 parcelas 1 para el<br />

pres<strong>en</strong>te estudio 2 :<br />

• Tres parcelas testigo (sin tratami<strong>en</strong>to silvicultural)<br />

• Tres parcelas <strong>de</strong> área basal residual media (aproximadam<strong>en</strong>te 60 m²/ha)<br />

• Tres parcelas <strong>de</strong> área basal residual baja ( aproximadam<strong>en</strong>te 30 m²/ha)<br />

2.3.2 Métodos <strong>de</strong> investigación<br />

La toma <strong>de</strong> datos se realizó <strong>en</strong> tres períodos: 15 <strong>de</strong> <strong>en</strong>ero-15 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong><br />

1998, 8 <strong>de</strong> diciembre-21 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 1998 y 8 <strong>de</strong> <strong>en</strong>ero-15 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong><br />

1999.<br />

En primer lugar, se revisó la información <strong>de</strong> las activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> los años<br />

1981/82, mediante la i<strong>de</strong>ntificación <strong>de</strong> los árboles <strong>en</strong> las parcelas y la<br />

revisión <strong>de</strong> los datos <strong>en</strong> los formularios originales.<br />

1<br />

Las parcelas se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran a una altitud promedio <strong>de</strong> 1.594 msnm, su inclinación promedio<br />

es <strong>de</strong> 14,5° y sus exposiciones se ori<strong>en</strong>tan principalm<strong>en</strong>te al noreste.<br />

2<br />

De acuerdo a recom<strong>en</strong>daciones <strong>de</strong>l Prof. Dr. H. Schmidt, el tiempo y las capacida<strong>de</strong>s<br />

logísticas limitaban la selección <strong>de</strong> más parcelas, si se pret<strong>en</strong>día realizar una toma <strong>de</strong> datos<br />

tan ambiciosa como la realizada <strong>en</strong> el marco <strong>de</strong>l pres<strong>en</strong>te estudio.<br />

21


Parte I: Estudio sobre tratami<strong>en</strong>tos silvícolas <strong>en</strong> <strong>Chile</strong><br />

Para obt<strong>en</strong>er una <strong>de</strong>scripción <strong>de</strong>tallada <strong>de</strong> los cambios <strong>en</strong> los difer<strong>en</strong>tes<br />

estratos, <strong>en</strong> 1998/99 se tomaron datos <strong>en</strong> todos los individuos con más <strong>de</strong> 5<br />

cm <strong>de</strong> diámetro, consi<strong>de</strong>rando los sigui<strong>en</strong>tes parámetros <strong>de</strong> rodal:<br />

• Dap (con cinta diamétrica según KRAMER & AKCA, 1995)<br />

• Altura (con altímetro Suunto según KRAMER & AKCA, 1995)<br />

• Altura <strong>de</strong> comi<strong>en</strong>zo <strong>de</strong> copa (con altímetro Suunto según KRAMER &<br />

AKCA, 1995)<br />

• Radios <strong>de</strong> copa (al Norte, Este, Sur, Oeste)<br />

• Cobertura <strong>de</strong> la copa 3 (árboles <strong>de</strong> Dap > 10 cm)<br />

Increm<strong>en</strong>to <strong>en</strong> diámetro a través <strong>de</strong>:<br />

• la difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> Dap <strong>de</strong> los árboles <strong>en</strong>tre los años 1998/99 y 1981/82,<br />

• la obt<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> muestras con taladro <strong>de</strong> increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> 20 árboles (<strong>de</strong><br />

difer<strong>en</strong>tes dim<strong>en</strong>siones) por especie, por parcela y por cada clase <strong>de</strong><br />

cobertura <strong>de</strong> copa (muestras <strong>de</strong> 15 cm <strong>de</strong> profundidad tomadas a 1,30 m<br />

<strong>de</strong> altura con taladro <strong>de</strong>l increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Pressler (Kramer & Akca, 1995)).<br />

• Para el estudio <strong>de</strong> la reg<strong>en</strong>eración, se dividió cada parcela <strong>en</strong> 16<br />

cuadrantes <strong>de</strong>l mismo tamaño (625 m²). De los 16 cuadrantes, se<br />

eligieron 9 mediante el método <strong>de</strong> selección al azar 4 , <strong>en</strong> los cuales se<br />

3<br />

Para <strong>de</strong>terminar la cantidad <strong>de</strong> luz disponible para los individuos, se usó una clasificación<br />

simple para <strong>de</strong>terminar cobertura <strong>de</strong> las copas: 1 - copa libre (sin cobertura); 2 - copa<br />

semicubierta (parcialm<strong>en</strong>te cubierta); 3 - copa cubierta (completam<strong>en</strong>te cubierta).<br />

4<br />

Debido a limitaciones <strong>de</strong> tiempo y logística, no fue posible levantar los datos <strong>en</strong> todos los<br />

22<br />

16 cuadrados.


Planteami<strong>en</strong>to conceptual<br />

distribuyeron sistemáticam<strong>en</strong>te 25 parcelas <strong>de</strong> reg<strong>en</strong>eración (1,5 m * 1,5<br />

m). Es <strong>de</strong>cir, se establecieron 225 parcelas <strong>de</strong> reg<strong>en</strong>eración por parcela.<br />

Se recolectaron los sigui<strong>en</strong>tes datos:<br />

• Número <strong>de</strong> plantas <strong>de</strong> reg<strong>en</strong>eración (< 5 cm Dap) <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong> y<br />

N.pumilio<br />

• D<strong>en</strong>sidad <strong>de</strong> Ch.arg<strong>en</strong>tina (niveles <strong>de</strong> 5%)<br />

• Altura <strong>de</strong> las plantas <strong>de</strong> reg<strong>en</strong>eración y su posición respecto a<br />

Ch.arg<strong>en</strong>tina, es <strong>de</strong>cir, si se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran sobre o bajo Ch.arg<strong>en</strong>tina<br />

En las 9 parcelas <strong>de</strong> reg<strong>en</strong>eración interiores <strong>de</strong> cada parcela, se midió<br />

a<strong>de</strong>más, la altura <strong>de</strong> Ch.arg<strong>en</strong>tina.<br />

2.3.3 Métodos <strong>de</strong> análisis <strong>de</strong> datos<br />

Análisis <strong>de</strong>l bosque virg<strong>en</strong><br />

Antes <strong>de</strong> analizar los tratami<strong>en</strong>tos silvícolas, se realizaron algunos estudios<br />

sobre el bosque virg<strong>en</strong>. Esto con el propósito <strong>de</strong> verificar la<br />

repres<strong>en</strong>tatividad y homog<strong>en</strong>eidad <strong>de</strong> las parcelas escogidas para el<br />

pres<strong>en</strong>te trabajo y, por lo tanto, asegurar la correcta aplicación y<br />

extrapolación <strong>de</strong> los resultados. <strong>Los</strong> análisis realizados son los sigui<strong>en</strong>tes:<br />

• Para <strong>de</strong>terminar el tamaño mínimo <strong>de</strong> las parcelas a consi<strong>de</strong>rar <strong>en</strong> el<br />

pres<strong>en</strong>te estudio, se <strong>de</strong>terminó el área mínima que aún repres<strong>en</strong>te la<br />

estructura diamétrica <strong>de</strong>l bosque virg<strong>en</strong>. Para esto se compararon, a<br />

través <strong>de</strong> la prueba <strong>de</strong> χ 2 las estructuras diamétricas <strong>de</strong> diversos tamaños<br />

<strong>de</strong> superficies <strong>de</strong>l bosque original antes <strong>de</strong> las interv<strong>en</strong>ciones.<br />

23


Parte I: Estudio sobre tratami<strong>en</strong>tos silvícolas <strong>en</strong> <strong>Chile</strong><br />

• Para asegurar que antes <strong>de</strong> las interv<strong>en</strong>ciones silvícolas no existían<br />

difer<strong>en</strong>cias significativas <strong>en</strong>tre las 9 parcelas, se compararon las<br />

estructuras diamétricas y las distribuciones horizontales <strong>de</strong> los árboles,<br />

estimadas mediante el índice <strong>de</strong> distribución <strong>de</strong> MORISITA (1959). La<br />

estimación <strong>de</strong> la significancia <strong>de</strong> estos análisis se realizó a través <strong>de</strong> la<br />

prueba <strong>de</strong> χ 2 .<br />

Análisis <strong>de</strong>l estrato arbóreo<br />

Increm<strong>en</strong>to <strong>en</strong> diámetro<br />

Para analizar la influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> los tratami<strong>en</strong>tos silvícolas sobre el increm<strong>en</strong>to<br />

<strong>en</strong> diámetro <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong> y N.pumilio <strong>en</strong> forma más <strong>de</strong>tallada, se<br />

agruparon los tarugos (Capítulo 3.2.2) <strong>en</strong> función <strong>de</strong> grupos<br />

estadísticam<strong>en</strong>te uniformes. Para esto se evaluaron tres opciones <strong>de</strong><br />

agrupami<strong>en</strong>to: cobertura <strong>de</strong> copa; cobertura <strong>de</strong> copa por clase diamétrica 5 y<br />

cobertura <strong>de</strong> copa por clase <strong>de</strong> altura 6 . Para <strong>de</strong>terminar la opción más<br />

repres<strong>en</strong>tativa, se compararon los increm<strong>en</strong>tos anuales <strong>de</strong> los árboles, según<br />

las difer<strong>en</strong>tes clases, mediante la prueba <strong>de</strong> χ 2 .<br />

La <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> la influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> los tratami<strong>en</strong>tos silvícolas sobre el<br />

increm<strong>en</strong>to <strong>en</strong> diámetro, se realizó a través <strong>de</strong>l método <strong>de</strong> "T<strong>en</strong><strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l<br />

crecimi<strong>en</strong>to“ (PRETZSCH & UTSCHIG, 1989). Este método permite<br />

neutralizar y homog<strong>en</strong>izar estadísticam<strong>en</strong>te, posibles difer<strong>en</strong>cias <strong>de</strong><br />

crecimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong>tre los árboles <strong>de</strong>l mismo grupo antes <strong>de</strong> las interv<strong>en</strong>ciones<br />

silvícolas. A<strong>de</strong>más, establece <strong>en</strong> función <strong>de</strong> porc<strong>en</strong>tajes, el impacto que<br />

pudies<strong>en</strong> t<strong>en</strong>er tratami<strong>en</strong>tos silvícolas sobre el increm<strong>en</strong>to <strong>en</strong> diámetro.<br />

5<br />

Clases diamétricas: 10-30 cm; 30-50 cm; 50-70 cm; 70-90 cm; >90 cm.<br />

24


Planteami<strong>en</strong>to conceptual<br />

Cálculo <strong>de</strong>l volum<strong>en</strong><br />

Debido a que no exist<strong>en</strong> funciones locales apropiadas para <strong>de</strong>terminar el<br />

volum<strong>en</strong> <strong>de</strong> las especies investigadas, este se calculó para cada individuo<br />

según la clásica formula:<br />

Volum<strong>en</strong> (m³) = superficie (m²) * altura (m) * factor <strong>de</strong> forma<br />

Para la especie A.<strong>araucana</strong> se utilizó un valor <strong>de</strong> factor <strong>de</strong> forma promedio<br />

<strong>de</strong> 0,60 y para la especie N.pumilio un valor <strong>de</strong> 0,45 (MUTARELLI &<br />

ORFILA, 1970; SCHMIDT, 1977; SCHMIDT et al., 1980; MORALES, 1983;<br />

OJEDA, 1989). Debido a que para A.<strong>araucana</strong> y N.pumilio no existe<br />

información acera <strong>de</strong>l nivel <strong>de</strong> <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l valor <strong>de</strong> factor <strong>de</strong> forma con<br />

respecto al diámetro <strong>de</strong> los árboles, se asumió una <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong>ncia parecida a<br />

la que pres<strong>en</strong>tan las especies europeas <strong>de</strong> Abies alba y Fagus sylvatica. El<br />

cálculo <strong>de</strong> los respectivos valores <strong>de</strong> factor <strong>de</strong> forma según el diámetro, se<br />

realizaron <strong>en</strong> función <strong>de</strong>l las formulas <strong>de</strong> KENNEL (1973).<br />

Para el cálculo <strong>de</strong>l volum<strong>en</strong> <strong>de</strong> 1998, se t<strong>en</strong>ían todos los datos necesarios,<br />

sin embargo, para el cálculo <strong>de</strong>l volum<strong>en</strong> <strong>de</strong> 1982 faltaban las alturas <strong>de</strong> los<br />

árboles. En este contexto, cabe <strong>de</strong>stacar que <strong>en</strong> los <strong>bosques</strong> <strong>de</strong> Pl<strong>en</strong>terwald<br />

los valores dasométricos permanec<strong>en</strong> estables <strong>en</strong> el tiempo (Capítulo 4.1),<br />

motivo por el cual, se asume que la relación altura-diámetro <strong>de</strong> las parcelas<br />

testigo correspon<strong>de</strong> a aquella <strong>de</strong> las nueve parcelas antes <strong>de</strong> las<br />

interv<strong>en</strong>ciones silvícolas. Para evitar difer<strong>en</strong>cias metodológicas se calculó el<br />

volum<strong>en</strong> <strong>de</strong> 1982, así como también el <strong>de</strong> 1998, <strong>en</strong> base a los valores <strong>de</strong> las<br />

alturas estimadas a partir <strong>de</strong> la relación con el diámetro.<br />

6<br />

Clase <strong>de</strong> altura: 0-10 m; 10-20 m; 20-30 m; >30 m<br />

25


Parte I: Estudio sobre tratami<strong>en</strong>tos silvícolas <strong>en</strong> <strong>Chile</strong><br />

Análisis <strong>en</strong> función <strong>de</strong> parámetros <strong>de</strong> rodal <strong>de</strong> árboles individuales<br />

La influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> los tratami<strong>en</strong>tos silvícolas sobre el bosque <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong>-<br />

N.pumilio se evaluó <strong>en</strong> base a una serie <strong>de</strong> parámetros <strong>de</strong> rodal, los cuales<br />

fueron analizados <strong>de</strong> acuerdo al método "Análisis para la evaluación <strong>de</strong><br />

tratami<strong>en</strong>tos silvícolas“ <strong>de</strong> EL KATEB (2000). Este método no solo evalúa<br />

la influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> los tratami<strong>en</strong>tos silvícolas sobre diversos parámetros <strong>de</strong><br />

rodal, sino que consi<strong>de</strong>ra la influ<strong>en</strong>cia sobre las relaciones <strong>en</strong>tre parámetros<br />

<strong>de</strong> rodal, <strong>de</strong>fine clases <strong>de</strong> rodal 7 , y por último, calcula para las diversas<br />

relaciones <strong>en</strong>tre dos parámetros <strong>de</strong> rodal <strong>de</strong> cada tratami<strong>en</strong>to, una función<br />

<strong>de</strong> regresión para cada clase <strong>de</strong> rodal. Estas son comparadas<br />

estadísticam<strong>en</strong>te para analizar la influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> los tratami<strong>en</strong>tos silvícolas<br />

sobre el bosque. Este análisis se realizó con el programa "<strong>Araucaria</strong>" <strong>de</strong> EL<br />

KATEB, <strong>de</strong>sarrollado con el software SAS (Statistical Analisis System).<br />

Análisis <strong>de</strong> la reg<strong>en</strong>eración<br />

Distribución horizontal<br />

La distribución horizontal <strong>de</strong> la reg<strong>en</strong>eración se analizó mediante los<br />

métodos <strong>de</strong> distribución <strong>de</strong> Poisson y <strong>de</strong>l coefici<strong>en</strong>te <strong>de</strong> varianza/media. En<br />

caso que las plantas muestreadas <strong>en</strong> las parcelas <strong>de</strong> reg<strong>en</strong>eración reflej<strong>en</strong><br />

una frecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> una distribución <strong>de</strong> Poisson, su distribución será al azar.<br />

Cuando esto no ocurre, se analiza a través <strong>de</strong>l método <strong>de</strong>l coefici<strong>en</strong>te <strong>de</strong><br />

varianza/media, si las plantas se distribuy<strong>en</strong> <strong>en</strong> forma regular o agrupada<br />

(KERSHAW, 1973).<br />

7<br />

En este caso se <strong>de</strong>finieron y analizaron clases <strong>de</strong> altura y clases <strong>de</strong> cobertura <strong>de</strong> copa,<br />

resultando ésta última estadísticam<strong>en</strong>te más confiable, <strong>de</strong>bido a que las curvas <strong>de</strong> regresión<br />

no se traslapaban y la varianza era m<strong>en</strong>or.<br />

26


Planteami<strong>en</strong>to conceptual<br />

Influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> Ch.arg<strong>en</strong>tina<br />

La influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> Ch.arg<strong>en</strong>tina sobre la reg<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong> y<br />

N.pumilio se evaluó mediante una tabla <strong>de</strong> conting<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> 2*2, utilizando la<br />

prueba <strong>de</strong> χ 2 como herrami<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> verificación estadística.<br />

27


Resultados<br />

3 Resultados<br />

3.1 Estructura <strong>de</strong>l bosque virg<strong>en</strong><br />

En primer lugar, se investigó la repres<strong>en</strong>tatividad y homog<strong>en</strong>eidad <strong>de</strong> las<br />

difer<strong>en</strong>tes parcelas como se explico <strong>en</strong> el capítulo 2.3.3. Con respecto a la<br />

repres<strong>en</strong>tatividad, cabe m<strong>en</strong>cionar que superficies <strong>de</strong> 625 m 2 , 1250 m 2 , 2500<br />

m 2 y 5000 m 2 no repres<strong>en</strong>tan la estructura diamétrica <strong>de</strong>l bosque virg<strong>en</strong> <strong>de</strong><br />

las parcelas <strong>de</strong> 1 hectárea, motivo por el cual, se <strong>de</strong>cidió no reducir el<br />

tamaño <strong>de</strong> superficie <strong>de</strong> parcela a utilizar <strong>en</strong> el pres<strong>en</strong>te trabajo. Se asume<br />

que parcelas <strong>de</strong> 1 hectárea reflejan la estructura diamétrica <strong>de</strong>l bosque<br />

virg<strong>en</strong>, si<strong>en</strong>do <strong>en</strong>tonces los resultados <strong>de</strong>l pres<strong>en</strong>te trabajo, extrapolables a<br />

todo el bosque. Con respecto a la homog<strong>en</strong>eidad <strong>de</strong> las parcelas antes <strong>de</strong><br />

las interv<strong>en</strong>ciones silvícolas, se <strong>de</strong>terminó que a pesar <strong>de</strong> no ser<br />

exactam<strong>en</strong>te homogéneas <strong>en</strong> su estructura diamétrica, <strong>en</strong> el 80 % <strong>de</strong> los<br />

casos no existieron difer<strong>en</strong>cias significativas. En relación a la investigación<br />

<strong>de</strong> los índices <strong>de</strong> MORISITA (1959) resultó, que <strong>en</strong> su gran mayoría<br />

(A.<strong>araucana</strong>: 97%, N.pumilio: 92%) la distribución horizontal <strong>de</strong> los árboles<br />

no mostró difer<strong>en</strong>cias significativas <strong>en</strong>tre las parcelas. Esta uniformidad<br />

permite analizar los resultados <strong>de</strong> acuerdo a los difer<strong>en</strong>tes tipos <strong>de</strong><br />

tratami<strong>en</strong>to silvícola, <strong>en</strong> vez <strong>de</strong> analizarlos por cada parcela <strong>en</strong> forma<br />

separada.<br />

La figura 2 muestra la estructura diamétrica promedio <strong>de</strong>l bosque virg<strong>en</strong><br />

analizado. Esta estructura repres<strong>en</strong>ta una distribución típica <strong>de</strong> un bosque<br />

<strong>de</strong> Pl<strong>en</strong>terwald. Esto lleva a concluir, que el bosque virg<strong>en</strong> se <strong>en</strong>contraba<br />

muy probablem<strong>en</strong>te <strong>en</strong> un estado <strong>de</strong> equilibrio dinámico (Capítulo 4.1).<br />

Debido a la pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> árboles muy gran<strong>de</strong>s, que reflejan <strong>en</strong> su tocón un<br />

29


Parte I: Estudio sobre tratami<strong>en</strong>tos silvícolas <strong>en</strong> <strong>Chile</strong><br />

crecimi<strong>en</strong>to diamétrico típico <strong>de</strong> Pl<strong>en</strong>terwald 8 , se asume que este bosque se<br />

<strong>en</strong>contraba <strong>en</strong> equilibrio hace ci<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> años y hubiese permanecido así,<br />

<strong>en</strong> aus<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> alguna perturbación natural o interv<strong>en</strong>ción humana. Cualquier<br />

difer<strong>en</strong>cia actual <strong>en</strong>tre las parcelas testigos y las interv<strong>en</strong>idas, es <strong>en</strong>tonces<br />

causa <strong>de</strong> los tratami<strong>en</strong>tos silvícolas ejecutados <strong>en</strong> 1981/82, ya que el<br />

bosque no ha experim<strong>en</strong>tado una perturbación natural <strong>de</strong> proporciones<br />

<strong>de</strong>s<strong>de</strong> la instalación <strong>de</strong>l <strong>en</strong>sayo.<br />

200<br />

Número <strong>de</strong> árboles (arb./ha)<br />

150<br />

100<br />

50<br />

0<br />

10-20<br />

20-30<br />

30-40<br />

40-50<br />

50-60<br />

60-70<br />

70-80<br />

80-90<br />

90-100<br />

100-110<br />

110-120<br />

120-130<br />

130-140<br />

140-150<br />

150-160<br />

160-170<br />

170-180<br />

180-190<br />

190-200<br />

Clase Diamétrica (cm)<br />

A.<strong>araucana</strong><br />

N.pumilio<br />

Fig. 2: Distribución diamétrica promedio <strong>de</strong> las 9 parcelas antes <strong>de</strong><br />

las interv<strong>en</strong>ciones silvícolas.<br />

8<br />

Esta característica se observó <strong>en</strong> los tocones <strong>de</strong> los árboles que fueron cosechados <strong>en</strong> el<br />

30<br />

marco <strong>de</strong> los tratami<strong>en</strong>tos silvícolas <strong>de</strong> 1981/82.


Resultados<br />

3.2 Influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> los tratami<strong>en</strong>tos silvícolas <strong>en</strong> el estrato<br />

arbóreo<br />

3.2.1 D<strong>en</strong>sidad<br />

Durante el periodo 1982-1998, el número <strong>de</strong> árboles <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong> aum<strong>en</strong>tó<br />

<strong>en</strong> las parcelas testigo y <strong>en</strong> las <strong>de</strong> área basal residual media <strong>en</strong> un 2,1 y 2,5<br />

% respectivam<strong>en</strong>te. En las parcelas <strong>de</strong> área basal residual baja este<br />

increm<strong>en</strong>to fue <strong>de</strong> un 11%. Con respecto a N.pumilio la situación es<br />

difer<strong>en</strong>te, ya que <strong>en</strong> las parcelas testigo y <strong>en</strong> las <strong>de</strong> área basal residual media<br />

los individuos <strong>de</strong> esta especie disminuyeron <strong>en</strong> un 18,5 y 13,7%<br />

respectivam<strong>en</strong>te, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> las parcelas <strong>de</strong> área basal residual baja el<br />

número aum<strong>en</strong>tó <strong>en</strong> un 45,8% (Figura 3).<br />

A pesar <strong>de</strong> estas modificaciones <strong>de</strong> la <strong>de</strong>nsidad, <strong>en</strong> 1998 se manti<strong>en</strong>e una<br />

estructura <strong>de</strong> Pl<strong>en</strong>terwald <strong>en</strong> los tres tipos <strong>de</strong> tratami<strong>en</strong>tos. Sin embargo,<br />

<strong>de</strong>staca el fuerte increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> individuos <strong>de</strong> N.pumilio <strong>en</strong> la clase<br />

diamétrica inferior <strong>en</strong> las parcelas <strong>de</strong> área basal residual baja. En 1998, esta<br />

clase diamétrica (10-20cm) ti<strong>en</strong>e 101 individuos más que <strong>en</strong> 1982, lo que<br />

equivale a un 66% (Figura 3).<br />

31


Parte I: Estudio sobre tratami<strong>en</strong>tos silvícolas <strong>en</strong> <strong>Chile</strong><br />

Testigo<br />

1982<br />

Área Basal Residual Media<br />

1982<br />

Área Basal Residual Baja<br />

1982<br />

Número <strong>de</strong> árboles (arb./ha)<br />

250<br />

200<br />

150<br />

100<br />

50<br />

Número <strong>de</strong> árboles (arb./ha)<br />

250<br />

200<br />

150<br />

100<br />

50<br />

Número <strong>de</strong> árboles (arb./ha)<br />

250<br />

200<br />

150<br />

100<br />

50<br />

0<br />

10-20<br />

20-30<br />

30-40<br />

40-50<br />

50-60<br />

60-70<br />

70-80<br />

80-90<br />

90-100<br />

100 -110<br />

110 -120<br />

120 -130<br />

130 -140<br />

Clase Diamétrica (cm)<br />

1998<br />

140 -150<br />

150 -160<br />

160 -170<br />

170 -180<br />

180 -190<br />

190-200<br />

0<br />

10-20<br />

20-30<br />

30-40<br />

40-50<br />

50-60<br />

60-70<br />

70-80<br />

80-90<br />

90-100<br />

100-110<br />

110-120<br />

120-130<br />

130-140<br />

140-150<br />

150-160<br />

160-170<br />

170-180<br />

180-190<br />

190-200<br />

Clase Diamétrica (cm)<br />

1998<br />

0<br />

10-20<br />

20-30<br />

30-40<br />

40-50<br />

50-60<br />

60-70<br />

70-80<br />

80-90<br />

90-100<br />

100-110<br />

110-120<br />

120-130<br />

130-140<br />

140-150<br />

150-160<br />

160-170<br />

170-180<br />

180-190<br />

190-200<br />

Clase Diamétrica (cm)<br />

1998<br />

Número <strong>de</strong> árboles (arb./ha)<br />

250<br />

200<br />

150<br />

100<br />

50<br />

Número <strong>de</strong> árboles (arb./ha)<br />

250<br />

200<br />

150<br />

100<br />

50<br />

Número <strong>de</strong> árboles (arb./ha)<br />

250<br />

200<br />

150<br />

100<br />

50<br />

0<br />

10-20<br />

20-30<br />

30-40<br />

40-50<br />

50-60<br />

60-70<br />

70-80<br />

80-90<br />

90-100<br />

100-110<br />

110-120<br />

120-130<br />

130-140<br />

140-150<br />

150-160<br />

160-170<br />

170-180<br />

180-190<br />

190-200<br />

Clase Diamétrica (cm)<br />

0<br />

10-20<br />

20-30<br />

30-40<br />

40-50<br />

50-60<br />

60-70<br />

70-80<br />

80-90<br />

90-100<br />

100-110<br />

110-120<br />

120-130<br />

130-140<br />

140-150<br />

150-160<br />

160-170<br />

170-180<br />

180-190<br />

190-200<br />

Clase Diamétrica (cm)<br />

0<br />

10-20<br />

20-30<br />

30-40<br />

40-50<br />

50-60<br />

60-70<br />

70-80<br />

80-90<br />

90-100<br />

100 -110<br />

110-120<br />

120-130<br />

130-140<br />

Clase Diamétrica (cm)<br />

140-150<br />

150-160<br />

160-170<br />

170-180<br />

180-190<br />

190-200<br />

<strong>Araucaria</strong><strong>araucana</strong><br />

Nothofagus pumilio<br />

Fig. 3: Distribución diamétrica <strong>de</strong> los tres tratami<strong>en</strong>tos silvícolas <strong>en</strong><br />

1982 y 1998.<br />

3.2.2 Altura<br />

Las alturas <strong>de</strong> todos los árboles fueron medidas solam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> 1998, lo que<br />

no permite la comparación directa <strong>en</strong>tre 1982 y 1998, sino únicam<strong>en</strong>te <strong>en</strong>tre<br />

los difer<strong>en</strong>tes tipos <strong>de</strong> tratami<strong>en</strong>to <strong>en</strong> 1998 (Figura 4).<br />

La distribución <strong>de</strong> los individuos <strong>en</strong> las difer<strong>en</strong>tes clases <strong>de</strong> altura <strong>en</strong> las<br />

parcelas testigo es relativam<strong>en</strong>te regular <strong>en</strong>tre los 5 y 25 m. En relación a las<br />

dos especies, exist<strong>en</strong> difer<strong>en</strong>cias. A.<strong>araucana</strong> ti<strong>en</strong>e el mayor número <strong>de</strong><br />

individuos <strong>en</strong> la clase 5-10 m, cifra que disminuye proporcionalm<strong>en</strong>te hacia<br />

las clases superiores. En el caso <strong>de</strong> N.pumilio, el número <strong>de</strong> indivi-duos<br />

aum<strong>en</strong>ta hasta la clase 20-25 m para <strong>de</strong>spués disminuir bruscam<strong>en</strong>te.<br />

32


Resultados<br />

Testigo<br />

Área Basal Residual Media<br />

250<br />

250<br />

Número <strong>de</strong> árboles (arb./ha)<br />

200<br />

150<br />

100<br />

50<br />

Número <strong>de</strong> árboles (arb./ha)<br />

200<br />

150<br />

100<br />

50<br />

0<br />

0-5 5-10 10-15 15-20 20-25 25-30 30-35 35-40 40-45<br />

0<br />

0-5 5-10 10-15 15-20 20-25 25-30 30-35 35-40 40-45<br />

Clase <strong>de</strong> altura (m)<br />

Clase <strong>de</strong> altura (m)<br />

Área Basal Residual Baja<br />

250<br />

Número <strong>de</strong> árboles (arb./ha)<br />

200<br />

150<br />

100<br />

50<br />

<strong>Araucaria</strong><strong>araucana</strong><br />

Nothofaguspumilio<br />

0<br />

0-5 5-10 10-15 15-20 20-25 25-30 30-35 35-40 40-45<br />

Clase <strong>de</strong> altura (m)<br />

Fig. 4: Distribución <strong>de</strong>l número <strong>de</strong> árboles por clase <strong>de</strong> altura <strong>de</strong> los<br />

tres tratami<strong>en</strong>tos silvícolas <strong>en</strong> 1998.<br />

En las parcelas <strong>de</strong> área basal residual media, la distribución <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong><br />

es parecida a la <strong>de</strong> las parcelas testigo, con la salvedad que cada clase<br />

conti<strong>en</strong>e más individuos, sobre todo la <strong>de</strong> 5-10 m. La distribución <strong>de</strong><br />

N.pumilio <strong>en</strong>tre las clases 5-10 m y 15-20 m es muy regular. A difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong><br />

las parcelas testigo, las parcelas <strong>de</strong> área basal residual media reflejan <strong>en</strong> su<br />

estructura <strong>de</strong> altura un típico bosque <strong>de</strong> Pl<strong>en</strong>terwald (Figura 4).<br />

33


Parte I: Estudio sobre tratami<strong>en</strong>tos silvícolas <strong>en</strong> <strong>Chile</strong><br />

Con respecto a las parcelas <strong>de</strong> área basal residual baja, éstas también<br />

reflejan aún un Pl<strong>en</strong>terwald, sin embargo, el número <strong>de</strong> árboles <strong>en</strong> la clase<br />

5-10 m es consi<strong>de</strong>rablem<strong>en</strong>te mayor que <strong>en</strong> las clases <strong>de</strong> altura superiores.<br />

En relación a las parcelas testigo y <strong>de</strong> área basal residual media, estas<br />

parcelas conti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>en</strong> la clase 5-10 m, 187 y 122% respectivam<strong>en</strong>te más<br />

individuos <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong> e inclusive 770 y 436% más individuos <strong>de</strong><br />

N.pumilio (Figura 4).<br />

3.2.3 Área basal<br />

En las parcelas testigo hubo <strong>en</strong>tre 1982 y 1998 una leve disminución <strong>de</strong> área<br />

basal total, <strong>de</strong> 78,4 m 2 /ha a 78,0 m 2 /ha. Sin embargo, esto no implica que no<br />

existieron cambios, ya que A.<strong>araucana</strong> aum<strong>en</strong>tó <strong>en</strong> área basal (2,4 m 2 /ha)<br />

tanto como lo perdió N.pumilio (2,8 m²/ha) (Anexo 3).<br />

En las parcelas con interv<strong>en</strong>ción silvícola se produjo un aum<strong>en</strong>to <strong>en</strong> el área<br />

basal total <strong>de</strong> un poco más <strong>de</strong> 3 m²/ha, el cual se atribuye prácticam<strong>en</strong>te<br />

solo A.<strong>araucana</strong>, ya que <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> N.pumilio el increm<strong>en</strong>to <strong>en</strong> área basal<br />

<strong>de</strong> los árboles residuales fue igual a la pérdida <strong>en</strong> área basal que se produjo<br />

por la muerte <strong>de</strong> individuos <strong>de</strong> esta especie (Anexo 3).<br />

Al analizar solam<strong>en</strong>te el increm<strong>en</strong>to <strong>en</strong> área basal, <strong>de</strong>staca que <strong>en</strong> las parcelas<br />

interv<strong>en</strong>idas A.<strong>araucana</strong> tuvo una reacción similar (aprox. 5,3 m 2 /ha), si<strong>en</strong>do<br />

este increm<strong>en</strong>to superior al <strong>de</strong> las parcelas testigo (3,8 m 2 /ha). En caso <strong>de</strong><br />

N.pumilio, solam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> las parcelas <strong>de</strong> área basal residual baja, el increm<strong>en</strong>to<br />

(3,6 m 2 /ha) fue superior a las parcelas testigo (2,8 m 2 /ha) (Anexo 3),<br />

conc<strong>en</strong>trándose este increm<strong>en</strong>to <strong>en</strong> las clases diamétricas inferiores.<br />

Con respecto al diámetro medio cuadrático, <strong>de</strong>staca que éste aum<strong>en</strong>tó <strong>en</strong><br />

las parcelas testigo y <strong>en</strong> las <strong>de</strong> área basal residual media y disminuyó <strong>en</strong> las<br />

34


Resultados<br />

parcelas <strong>de</strong> área basal residual baja. Esto último se <strong>de</strong>be al fuerte aum<strong>en</strong>to<br />

<strong>de</strong> árboles <strong>de</strong> N.pumilio <strong>en</strong> las clases diamétricas inferiores y a la muerte <strong>de</strong><br />

árboles <strong>de</strong> esta especie <strong>en</strong> las clases diamétricas superiores, lo que llevó a<br />

una disminución <strong>de</strong>l diámetro medio cuadrático <strong>de</strong> 5,5 cm <strong>en</strong> N.pumilio<br />

(Anexo 4).<br />

3.2.4 Volum<strong>en</strong><br />

Como no exist<strong>en</strong> fórmulas locales para <strong>de</strong>terminar el volum<strong>en</strong> <strong>de</strong> las<br />

especies investigadas, se usó el método <strong>de</strong>scrito <strong>en</strong> el capítulo 2.3.3. Por<br />

este motivo, los resultados se consi<strong>de</strong>raran como valores aproximados.<br />

Durante el periodo 1982-1998 el volum<strong>en</strong> total <strong>en</strong> las parcelas testigo se<br />

mantuvo prácticam<strong>en</strong>te constante, disminuyó <strong>de</strong> 1.207 a 1.203 m³/ha. En<br />

este s<strong>en</strong>tido cabe <strong>de</strong>satacar, que el volum<strong>en</strong> <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong> aum<strong>en</strong>to <strong>en</strong> 26<br />

m³/ha, mi<strong>en</strong>tras que el <strong>de</strong> N.pumilio disminuyo <strong>en</strong> 30 m³/ha (Anexo 5).<br />

En las parcelas <strong>de</strong> área basal residual media y <strong>en</strong> las <strong>de</strong> área basal residual<br />

baja el volum<strong>en</strong> total aum<strong>en</strong>to <strong>en</strong> 39 y 16 m³/ha respectivam<strong>en</strong>te, si<strong>en</strong>do este<br />

increm<strong>en</strong>to atribuible exclusivam<strong>en</strong>te a A.<strong>araucana</strong>. En las parcelas <strong>de</strong> área<br />

basal residual media, el volum<strong>en</strong> <strong>de</strong> N.pumilio se mantuvo igual, mi<strong>en</strong>tras<br />

que <strong>en</strong> las parcelas <strong>de</strong> área basal residual baja el volum<strong>en</strong> <strong>de</strong> esta especie<br />

disminuyó <strong>en</strong> 21 m³/ha. En estas parcelas, el volum<strong>en</strong> <strong>de</strong> la <strong>en</strong>orme cantidad<br />

<strong>de</strong> nuevos individuos <strong>de</strong> N.pumilio <strong>de</strong> la clase diamétrica inferior, no pudo<br />

comp<strong>en</strong>sar la pérdida <strong>de</strong> volum<strong>en</strong> ocasionado por la muerte <strong>de</strong> individuos<br />

gran<strong>de</strong>s (Anexo 5).<br />

Al consi<strong>de</strong>rar solam<strong>en</strong>te los increm<strong>en</strong>tos <strong>en</strong> volum<strong>en</strong>, se observa que<br />

A.<strong>araucana</strong> experim<strong>en</strong>tó el mayor increm<strong>en</strong>to anual <strong>en</strong> volum<strong>en</strong> <strong>en</strong> las<br />

parcelas <strong>de</strong> área basal residual media (3,7 m³/ha), cifra <strong>en</strong> todo caso no muy<br />

35


Parte I: Estudio sobre tratami<strong>en</strong>tos silvícolas <strong>en</strong> <strong>Chile</strong><br />

superior a las registradas <strong>en</strong> las parcelas <strong>de</strong> área basal residual baja y<br />

parcelas testigo, 3,3 y 2,9 m³/ha respectivam<strong>en</strong>te. En caso <strong>de</strong> N.pumilio, no<br />

hubo difer<strong>en</strong>cias notables <strong>en</strong>tre los distintos tipos <strong>de</strong> tratami<strong>en</strong>to, el<br />

increm<strong>en</strong>to anual <strong>en</strong> volum<strong>en</strong> osciló <strong>en</strong>tre 1,5 y 1,7 m³/ha (Anexo 5).<br />

3.2.5 Increm<strong>en</strong>to diamétrico<br />

Como se <strong>de</strong>scribió <strong>en</strong> capítulo 2.3.2 se estudió el increm<strong>en</strong>to diamétrico <strong>en</strong><br />

base a la difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> diámetro <strong>de</strong> los árboles <strong>en</strong>tre 1998/99 y 1981/82, así<br />

como a través <strong>de</strong> análisis <strong>de</strong> tarugos. <strong>Los</strong> resultados <strong>de</strong> ambos tipos <strong>de</strong><br />

evaluaciones son muy parecidos, lo que avala la minuciosidad <strong>de</strong> la toma <strong>de</strong><br />

datos y su posterior análisis. Cabe m<strong>en</strong>cionar que para realizar un estudio<br />

más <strong>de</strong>tallado, se consi<strong>de</strong>ró la cobertura <strong>de</strong> copas <strong>de</strong> los árboles <strong>en</strong> la<br />

evaluación <strong>de</strong>l increm<strong>en</strong>to diamétrico (Capítulo 2.3.3).<br />

El mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> regresión que mejor se ajustó a la relación <strong>en</strong>tre los datos <strong>de</strong><br />

increm<strong>en</strong>to diamétrico y los respectivos diámetros y alturas, fue una función<br />

polinómica <strong>de</strong> 2º grado. En este caso, solam<strong>en</strong>te se analizará la relación con<br />

el diámetro. Como se observa <strong>en</strong> la figura 5, el increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> N.pumilio es<br />

<strong>en</strong> los tres tratami<strong>en</strong>tos superior al <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong>. En relación a la influ<strong>en</strong>cia<br />

<strong>de</strong> la cobertura <strong>de</strong> copas <strong>de</strong> los árboles sobre sus respectivos increm<strong>en</strong>tos<br />

diamétricos, se manifiesta una t<strong>en</strong><strong>de</strong>ncia muy clara: <strong>en</strong>tre m<strong>en</strong>os cobertura<br />

<strong>de</strong> copa y m<strong>en</strong>or área basal residual, mayor es el increm<strong>en</strong>to diamétrico <strong>en</strong><br />

ambas especies. En todo caso, la reacción <strong>de</strong> los individuos a los<br />

tratami<strong>en</strong>tos silvícolas está relacionada estrecham<strong>en</strong>te con el diámetro <strong>de</strong><br />

los mismos. <strong>Los</strong> árboles <strong>de</strong> la especie A.<strong>araucana</strong>, que reaccionaron más<br />

fuerte a los tratami<strong>en</strong>tos fueron aquellos <strong>en</strong>tre 50 y 70 cm <strong>de</strong> diámetro,<br />

mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> N.pumilio esto sucedió principalm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> los<br />

individuos <strong>de</strong> diámetros m<strong>en</strong>ores (Figura 5).<br />

36


Resultados<br />

Estos resultados son complem<strong>en</strong>tados con el análisis que se realizó con el<br />

método "T<strong>en</strong><strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l crecimi<strong>en</strong>to“ (PRETZSCH & UTSCHIG, 1989)<br />

(Capítulo 2.3.3), para lo cual, el agrupami<strong>en</strong>to <strong>en</strong> función <strong>de</strong> la cobertura <strong>de</strong><br />

copa por clase <strong>de</strong> altura resultó ser el más confiable. En las parcelas testigo<br />

el increm<strong>en</strong>to máximo <strong>en</strong> diámetro <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong> se produce <strong>en</strong> los árboles<br />

sin cobertura y <strong>de</strong> alturas <strong>en</strong>tre 20 y 30 m, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> N.pumilio lo<br />

mismo ocurre <strong>en</strong>tre los 10 y 20 m (Anexo 6). Esto significa que <strong>en</strong> este tipo<br />

<strong>de</strong> bosque, los individuos más altos <strong>de</strong> ambas especies no crec<strong>en</strong> más, a<br />

pesar <strong>de</strong> t<strong>en</strong>er mejores condiciones <strong>de</strong> luminosidad. Así mismo, cabe<br />

<strong>de</strong>stacar que los árboles con copas completam<strong>en</strong>te cubiertas <strong>de</strong> ambas<br />

especies crec<strong>en</strong>, in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> su altura, muy poco. En este bosque<br />

virg<strong>en</strong>, el increm<strong>en</strong>to anual promedio <strong>en</strong> diámetro <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong> y<br />

N.pumilio es 1,55 y 2,41 mm/año respectivam<strong>en</strong>te (Anexo 6).<br />

<strong>Los</strong> increm<strong>en</strong>tos anuales <strong>en</strong> diámetro <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong> y N.pumilio <strong>en</strong> las<br />

parcelas con interv<strong>en</strong>ciones silvícolas son <strong>en</strong> todos los grupos analizados,<br />

superiores a los respectivos increm<strong>en</strong>tos <strong>en</strong> las parcelas testigo (Anexo 6).<br />

En las parcelas <strong>de</strong> área basal residual media A.<strong>araucana</strong> y N.pumilio<br />

experim<strong>en</strong>taron un increm<strong>en</strong>to anual promedio <strong>en</strong> diámetro <strong>de</strong> 28 y 25%<br />

respectivam<strong>en</strong>te, <strong>en</strong> relación a las parcelas testigo. En caso <strong>de</strong> las parcelas<br />

<strong>de</strong> área basal residual baja, este increm<strong>en</strong>to fue para A.<strong>araucana</strong> y N.pumilio<br />

<strong>de</strong> 39 y 62% respectivam<strong>en</strong>te. Destaca el grupo <strong>de</strong> árboles <strong>de</strong> N.pumilio sin<br />

cobertura y <strong>de</strong> alturas inferiores <strong>de</strong> 10 m, <strong>de</strong>bido a que sus increm<strong>en</strong>tos<br />

anuales <strong>en</strong> diámetro superan a aquellos <strong>de</strong> los árboles <strong>de</strong> mayores alturas.<br />

En los <strong>de</strong>más grupos <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong> y N.pumilio <strong>de</strong> las parcelas<br />

interv<strong>en</strong>idas, el máximo increm<strong>en</strong>to anual <strong>en</strong> diámetro sigue manifestándose<br />

<strong>en</strong> las clases <strong>de</strong> alturas intermedias (Anexo 6).<br />

37


Parte I: Estudio sobre tratami<strong>en</strong>tos silvícolas <strong>en</strong> <strong>Chile</strong><br />

<strong>Araucaria</strong> <strong>araucana</strong><br />

Nothofagus pumilio<br />

6<br />

6<br />

Increm<strong>en</strong>to <strong>en</strong> DAP (mm / año)<br />

5<br />

4<br />

3<br />

2<br />

1<br />

Increm<strong>en</strong>to <strong>en</strong> DAP (mm / año)<br />

5<br />

4<br />

3<br />

2<br />

1<br />

0<br />

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200<br />

B s<br />

M s<br />

T s<br />

Diámetro 1982 (cm)<br />

B p<br />

M p<br />

T p<br />

B c<br />

M c<br />

T c<br />

0<br />

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200<br />

B s<br />

M s<br />

T s<br />

Diámetro 1982 (cm)<br />

B p<br />

M p<br />

T p<br />

B c<br />

M c<br />

T c<br />

T = Testigo<br />

M = Área Basal Residual Media<br />

B = Área Basal Residual Baja<br />

s = sin cobertura<br />

p = parcialm<strong>en</strong>te cubierta<br />

c = completam<strong>en</strong>te cubierta<br />

Fig. 5: Curvas <strong>de</strong> las funciones <strong>de</strong> regresión <strong>de</strong> la relación:<br />

increm<strong>en</strong>to diamétrico-diámetro 1982 <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong> y<br />

N.pumilio para las respectivas clases <strong>de</strong> cobertura <strong>de</strong> copas<br />

<strong>en</strong> los distintos tratami<strong>en</strong>tos silvícolas.<br />

Estos resultados indican, que la cantidad <strong>de</strong> luz <strong>en</strong> las parcelas <strong>de</strong> área basal<br />

residual media aún no es sufici<strong>en</strong>te para provocar una reacción vehem<strong>en</strong>te<br />

<strong>de</strong> N.pumilio, si<strong>en</strong>do sin embargo a<strong>de</strong>cuada para A.<strong>araucana</strong>. En las<br />

parcelas <strong>de</strong> área basal residual baja la situación es difer<strong>en</strong>te, ya que la gran<br />

cantidad <strong>de</strong> luz favorece a N.pumilio mucho más que a A.<strong>araucana</strong>, especie<br />

que <strong>en</strong> estas parcelas no experim<strong>en</strong>ta un increm<strong>en</strong>to <strong>en</strong> diámetro muy<br />

superior <strong>en</strong> relación a las parcelas <strong>de</strong> área basal residual media.<br />

38


Resultados<br />

3.2.6 Altura vs. Diámetro<br />

Como se <strong>de</strong>scribió <strong>en</strong> el capítulo 2.3.3, se analizó la influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> los<br />

tratami<strong>en</strong>tos sobre la relación <strong>en</strong>tre altura y diámetro, consi<strong>de</strong>rando la<br />

cobertura <strong>de</strong> copas como clase <strong>de</strong> rodal para un análisis más <strong>de</strong>tallado. El<br />

mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> regresión que mejor se ajustó a esta relación fue una función<br />

polinómica <strong>de</strong> 2º grado. Como se observa <strong>en</strong> la figura 6, la relación <strong>en</strong>tre<br />

altura-diámetro <strong>de</strong> los árboles con difer<strong>en</strong>te cobertura <strong>de</strong> copas, es<br />

exactam<strong>en</strong>te inverso <strong>en</strong> ambas especies. En A.<strong>araucana</strong> la curva más alta<br />

correspon<strong>de</strong> a los árboles sin cobertura, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> N.pumilio<br />

correspon<strong>de</strong> a los árboles completam<strong>en</strong>te cubiertos. Esto significa, que los<br />

árboles <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong> <strong>de</strong> una misma altura ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>en</strong> promedio mayor<br />

diámetro <strong>en</strong>tre mayor sea su cobertura. En N.pumilio esto es al revés.<br />

En las parcelas testigo, <strong>de</strong>staca que la difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> altura <strong>en</strong>tre los árboles<br />

<strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong> con difer<strong>en</strong>te cobertura <strong>de</strong> copas, se increm<strong>en</strong>ta<br />

notablem<strong>en</strong>te a mayores diámetros. En N.pumilio esta difer<strong>en</strong>cia se manti<strong>en</strong>e<br />

relativam<strong>en</strong>te constante (hasta 60 cm). La curva <strong>de</strong> los árboles <strong>de</strong> N.pumilio<br />

completam<strong>en</strong>te cubiertos asci<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>en</strong> comparación con las otras dos<br />

funciones rápidam<strong>en</strong>te, sin embrago, culmina antes. La curva <strong>de</strong> los árboles<br />

<strong>de</strong> N.pumilio sin cobertura es la que asci<strong>en</strong><strong>de</strong> más l<strong>en</strong>tam<strong>en</strong>te y si<strong>en</strong>do éstos<br />

árboles, al igual que <strong>en</strong> A.<strong>araucana</strong>, los que alcanzan las mayores<br />

dim<strong>en</strong>siones (Figura 6).<br />

En las parcelas interv<strong>en</strong>idas, llama la at<strong>en</strong>ción que los tratami<strong>en</strong>tos no<br />

influ<strong>en</strong>ciaron la relación diámetro-altura <strong>de</strong> los árboles completam<strong>en</strong>te<br />

cubiertos <strong>de</strong> ambas especies, ya que las funciones <strong>de</strong> regresión no se<br />

difer<strong>en</strong>ciaron significativam<strong>en</strong>te y se repres<strong>en</strong>tan <strong>en</strong> la figura 6 a través <strong>de</strong><br />

una sola curva. En caso <strong>de</strong> los árboles parcialm<strong>en</strong>te cubiertos y sin<br />

cobertura <strong>de</strong> ambas especies, los tratami<strong>en</strong>tos produjeron una reacción<br />

39


Parte I: Estudio sobre tratami<strong>en</strong>tos silvícolas <strong>en</strong> <strong>Chile</strong><br />

relativam<strong>en</strong>te mayor <strong>en</strong> el increm<strong>en</strong>to diamétrico <strong>en</strong> relación al increm<strong>en</strong>to<br />

<strong>en</strong> altura, <strong>de</strong>bido a que las curvas se <strong>de</strong>splazaron hacia abajo. Destaca, que<br />

A.<strong>araucana</strong> no pres<strong>en</strong>ta difer<strong>en</strong>cias significativas <strong>en</strong>tre ambos tratami<strong>en</strong>tos<br />

con interv<strong>en</strong>ciones silvícolas, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> N.pumilio esto ocurre <strong>en</strong>tre<br />

las parcelas testigo y las <strong>de</strong> área basal residual media. Esto significa que<br />

para N.pumilio recién las condiciones <strong>de</strong> luminosidad <strong>de</strong> las parcelas <strong>de</strong><br />

área basal residual baja son sufici<strong>en</strong>tes para expresar una reacción<br />

significativa.<br />

40<br />

<strong>Araucaria</strong> <strong>araucana</strong><br />

40<br />

Nothofagus pumilio<br />

A l t u r a (m)<br />

30<br />

20<br />

A l t u r a (m)<br />

30<br />

20<br />

10<br />

10<br />

0<br />

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200<br />

Diámetro (cm)<br />

0<br />

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200<br />

Diámetro (cm)<br />

Ts<br />

Ms - Bs<br />

Tp<br />

Mp - Bp<br />

Tc - Mc - Bc<br />

Tc - Mc - Bc<br />

Tp - Mp<br />

Bp<br />

Ts - Ms<br />

Bs<br />

T = Testigo<br />

M = Área Basal Residual Media<br />

B = Área Basal Residual Baja<br />

s = sin cobertura<br />

p = parcialm<strong>en</strong>te cubierta<br />

c = completam<strong>en</strong>te cubierta<br />

Fig. 6: Curvas <strong>de</strong> las funciones <strong>de</strong> regresión <strong>de</strong> la relación: alturadiámetro<br />

<strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong> y N.pumilio para las respectivas<br />

clases <strong>de</strong> cobertura <strong>de</strong> copas <strong>en</strong> los distintos tratami<strong>en</strong>tos<br />

silvícolas.<br />

40


Resultados<br />

3.3 Influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> los tratami<strong>en</strong>tos <strong>en</strong> el sotobosque<br />

3.3.1 Reg<strong>en</strong>eración<br />

La <strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong> la reg<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> ambas especies varia significativam<strong>en</strong>te<br />

<strong>en</strong>tre los diversos cuadrantes analizados para cada parcela (Capítulo 2.3.2),<br />

motivo por el cual, el análisis <strong>de</strong> reg<strong>en</strong>eración se realizó por parcela. Como<br />

se observa <strong>en</strong> la figura 7, la <strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong> es <strong>en</strong> todas la parcelas<br />

mayor a las <strong>de</strong> N.pumilio. La influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> los tratami<strong>en</strong>tos silvícolas se<br />

expresa <strong>en</strong> una disminución <strong>de</strong> la reg<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong> y un<br />

increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> N.pumilio.<br />

12.000<br />

D e n s i d a d (pl. / ha)<br />

10.000<br />

8.000<br />

6.000<br />

4.000<br />

2.000<br />

0<br />

T-I T-II T-III M-I M-II M-III B-I B-II B-III<br />

Parcelas<br />

<strong>Araucaria</strong> <strong>araucana</strong><br />

Nothofagus pumilio<br />

Fig. 7: Número <strong>de</strong> plantas <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong> y N.pumilio <strong>en</strong> las nueve<br />

parcelas.<br />

41


Parte I: Estudio sobre tratami<strong>en</strong>tos silvícolas <strong>en</strong> <strong>Chile</strong><br />

En las parcelas <strong>de</strong> área basal residual media y baja la <strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong><br />

reg<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong> es muy similar, 6.752 y 6.647 pl./ha<br />

respectivam<strong>en</strong>te. Esto cambiò <strong>en</strong> N.pumilio, <strong>de</strong>bido a que <strong>en</strong> las parcelas <strong>de</strong><br />

área basal residual baja la <strong>de</strong>nsidad es <strong>en</strong> 1.572 pl./ha superior a la <strong>de</strong> las<br />

parcelas con área basal residual media.<br />

<strong>Araucaria</strong> <strong>araucana</strong><br />

Nothofagus pumilio<br />

5.000<br />

5.000<br />

Número <strong>de</strong> plantas (pl. / ha)<br />

4.000<br />

3.000<br />

2.000<br />

1.000<br />

Número <strong>de</strong> plantas (pl. / ha)<br />

4.000<br />

3.000<br />

2.000<br />

1.000<br />

0<br />

0-20<br />

20-40<br />

40-60<br />

60-80<br />

80-100<br />

100-120<br />

120-140<br />

140-160<br />

160-180<br />

180-200<br />

>200<br />

0<br />

0-20<br />

20-40<br />

40-60<br />

60-80<br />

80-100<br />

100-120<br />

120-140<br />

140-160<br />

160-180<br />

180-200<br />

>200<br />

Clase <strong>de</strong> altura (cm)<br />

Clase <strong>de</strong> altura (cm)<br />

Testigo Área Basal Residual Media Área Basal Residual Baja<br />

Fig. 8: Distribución <strong>de</strong> la cantidad <strong>de</strong> las plantas <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong> y<br />

N.pumilio por clases <strong>de</strong> altura para los tres tratami<strong>en</strong>tos<br />

silvícolas.<br />

Como se observa <strong>en</strong> la figura 8, <strong>en</strong> las parcelas testigo a medida que<br />

aum<strong>en</strong>ta la altura <strong>de</strong> las plantas, disminuye el número <strong>de</strong> estas. Así mismo<br />

se observa, que la, <strong>en</strong> el párrafo anterior m<strong>en</strong>cionada, disminución <strong>de</strong><br />

plantas <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong> <strong>en</strong> las parcelas interv<strong>en</strong>idas, se <strong>de</strong>be principalm<strong>en</strong>te a<br />

la fuerte disminución <strong>de</strong> plantas <strong>de</strong> m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 20 cm <strong>de</strong> altura: <strong>en</strong> las<br />

parcelas testigo exist<strong>en</strong> 5.098 pl./ha y <strong>en</strong> las parcelas <strong>de</strong> área basal residual<br />

baja solam<strong>en</strong>te 2.058 pl/ha. Esto implica que <strong>en</strong> las parcelas interv<strong>en</strong>idas no<br />

42


Resultados<br />

hubo una a<strong>de</strong>cuada germinación <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong>. En caso <strong>de</strong> N.pumilio, no<br />

varía mucho el número <strong>de</strong> plantas <strong>en</strong> las clases <strong>de</strong> altura inferiores. Sin<br />

embrago, <strong>de</strong>staca el vehem<strong>en</strong>te aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> plantas <strong>de</strong> más <strong>de</strong> un metro <strong>de</strong><br />

altura, sobre todo <strong>en</strong> las parcelas <strong>de</strong> área basal residual baja, lo que implica<br />

que las condiciones <strong>de</strong> luminosidad <strong>en</strong> estas parcelas son muy favorables<br />

para esta especie.<br />

El análisis <strong>de</strong> la distribución horizontal <strong>de</strong> la reg<strong>en</strong>eración mediante los<br />

métodos <strong>de</strong> distribución <strong>de</strong> Poisson y <strong>de</strong>l coefici<strong>en</strong>te <strong>de</strong> varianza/media<br />

(Capítulo 2.3.3), refleja que ambas especies pres<strong>en</strong>tan una distribución<br />

agrupada, si<strong>en</strong>do ésta mucho más int<strong>en</strong>sa <strong>en</strong> A.<strong>araucana</strong>. Esto se <strong>de</strong>be a los<br />

difer<strong>en</strong>tes mecanismos <strong>de</strong> dispersión <strong>de</strong> ambas especies. Las semillas<br />

pesadas <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong> (Capítulo 1.3) ca<strong>en</strong> cerca <strong>de</strong> los árboles madres, lo<br />

que conduce a una distribución agrupada. En cambio las semillas ligeras <strong>de</strong><br />

N.pumilio se dispersan por toda la superficie, germinando abundantem<strong>en</strong>te<br />

<strong>en</strong> forma agrupada <strong>en</strong> los claros <strong>de</strong>l bosque. Al analizar la distribución por<br />

clase <strong>de</strong> altura, se constata que a medida que la altura <strong>de</strong> las plantas<br />

aum<strong>en</strong>ta, éstas ti<strong>en</strong><strong>de</strong>n a distribuirse <strong>en</strong> forma aleatoria, si<strong>en</strong>do esta<br />

t<strong>en</strong><strong>de</strong>ncia más fuerte <strong>en</strong> N.pumilio. Esta situación se <strong>de</strong>be a la mayor<br />

compet<strong>en</strong>cia interespecífica que se produce <strong>en</strong>tre las plantas <strong>de</strong> mayor<br />

altura, lo que conduce a la mortalidad y consigui<strong>en</strong>te m<strong>en</strong>or pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong><br />

plantas por unidad <strong>de</strong> superficie.<br />

3.3.2 Influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> Ch.arg<strong>en</strong>tina <strong>en</strong> la reg<strong>en</strong>eración<br />

Chusquea arg<strong>en</strong>tina es una especie <strong>de</strong> bambú, que <strong>en</strong> forma muy rápida y<br />

agresiva se establece <strong>en</strong> sitios abiertos <strong>de</strong>l bosque, alcanzando altas<br />

<strong>de</strong>nsida<strong>de</strong>s. Como esta especie repres<strong>en</strong>ta una fuerte compet<strong>en</strong>cia, se<br />

estudió su influ<strong>en</strong>cia sobre A.<strong>araucana</strong> y N.pumilio.<br />

43


Parte I: Estudio sobre tratami<strong>en</strong>tos silvícolas <strong>en</strong> <strong>Chile</strong><br />

<strong>Los</strong> resultados son muy evi<strong>de</strong>ntes, ya que a medida que disminuye el área<br />

basal, aum<strong>en</strong>ta la <strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong> Ch.arg<strong>en</strong>tina. En las parcelas testigo la<br />

<strong>de</strong>nsidad promedio <strong>de</strong>l bambú es <strong>de</strong> 13 %, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> las <strong>en</strong> las<br />

parcelas <strong>de</strong> área basal residual media y baja, la <strong>de</strong>nsidad llegó a 20 y 27 %<br />

respectivam<strong>en</strong>te. Cabe <strong>de</strong>stacar que la altura <strong>de</strong> Ch.arg<strong>en</strong>tina no varío<br />

significativam<strong>en</strong>te <strong>en</strong>tre las parcelas, si<strong>en</strong>do la altura promedio 107 cm y la<br />

altura máxima 249 cm.<br />

Con respecto a la relación <strong>en</strong>tre Ch.arg<strong>en</strong>tina y A.<strong>araucana</strong> y N.pumilio, ésta<br />

se manti<strong>en</strong>e constante <strong>en</strong> las nueve parcelas. La mayoría <strong>de</strong> las plantas se<br />

<strong>de</strong>sarrollan sin la pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> Ch.arg<strong>en</strong>tina, <strong>en</strong>contrándose <strong>en</strong> todo caso,<br />

mayor cantidad <strong>de</strong> plantas <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong> bajo un dosel <strong>de</strong> Ch.arg<strong>en</strong>tina que<br />

plantas <strong>de</strong> N.pumilio. En las parcelas interv<strong>en</strong>idas aum<strong>en</strong>ta el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong><br />

plantas <strong>de</strong> ambas especies bajo el dosel <strong>de</strong> Ch.arg<strong>en</strong>tina y disminuye el<br />

porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> plantas que crec<strong>en</strong> sin pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l bambú. Esto obviam<strong>en</strong>te<br />

está relacionado con el increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la <strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong> Ch.arg<strong>en</strong>tina <strong>en</strong> estas<br />

parcelas.<br />

El análisis, a través <strong>de</strong> tablas <strong>de</strong> conting<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> 2*2 con pruebas <strong>de</strong> χ 2<br />

(Capítulo 2.3.3) permitió constatar, que la cobertura <strong>de</strong> Ch.arg<strong>en</strong>tina <strong>de</strong><br />

hasta 25 %, no obstaculiza una a<strong>de</strong>cuada germinación y <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong><br />

ambas especies. En caso <strong>de</strong> coberturas <strong>en</strong>tre 25 y 50 %, las semillas <strong>de</strong><br />

A.<strong>araucana</strong> aún germinan, pero las plantas alcanzan solam<strong>en</strong>te 1 m <strong>de</strong> altura.<br />

En pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> una cobertura <strong>de</strong> Ch.arg<strong>en</strong>tina <strong>de</strong> sobre 50 %, las plantas<br />

<strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong> alcanzan alturas máximas <strong>de</strong> 10 cm. La influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong><br />

Ch.arg<strong>en</strong>tina sobre N.pumilio, es <strong>de</strong>bido a los mayores requerimi<strong>en</strong>tos <strong>de</strong><br />

luminosidad <strong>de</strong> la latifoliada, consi<strong>de</strong>rablem<strong>en</strong>te mayor. Sobre coberturas<br />

<strong>de</strong> 25 % <strong>de</strong> bambú, la pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> plantas <strong>de</strong> N.pumilio no se pue<strong>de</strong><br />

consi<strong>de</strong>rar como significativa.<br />

44


Análisis y discusión<br />

4 Análisis y discusión<br />

4.1 Estructura y dinámica <strong>de</strong>l bosque virg<strong>en</strong><br />

4.1.1 Estructura <strong>de</strong>l bosque<br />

La estructura <strong>de</strong>l bosque virg<strong>en</strong> <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong>-N.pumilio se analizó <strong>en</strong> base<br />

a las 9 parcelas <strong>de</strong> 1 hectárea antes <strong>de</strong> las interv<strong>en</strong>ciones silvícolas, así<br />

como a través <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo que experim<strong>en</strong>taron las 3 parcelas testigo<br />

<strong>de</strong>s<strong>de</strong> 1982.<br />

El bosque virg<strong>en</strong> pres<strong>en</strong>ta una típica estructura <strong>de</strong> Pl<strong>en</strong>terwald, situación<br />

que permaneció inalterada <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 1982. De acuerdo a una <strong>de</strong>finición muy<br />

simple, se <strong>de</strong>fine Pl<strong>en</strong>terwald como un bosque <strong>en</strong> el cual crec<strong>en</strong> árboles <strong>de</strong><br />

todas las eda<strong>de</strong>s, juntos <strong>en</strong> un espacio cercano (ej. MITSCHERLICH, 1961;<br />

ASSMANN, 1961; SCHÜTZ, 1989; BURSCHEL & HUSS, 1997). La<br />

particularidad <strong>de</strong>l bosque estudiado, es que ti<strong>en</strong>e una estructura <strong>de</strong><br />

Pl<strong>en</strong>terwald <strong>en</strong> forma natural. Según investigadores europeos (ej.<br />

LEIBUNDGUT, 1945; PRODAN, 1949; SCHÜTZ, 1989), esta estructura <strong>de</strong><br />

bosque es artificial y solam<strong>en</strong>te pue<strong>de</strong> mant<strong>en</strong>erse <strong>en</strong> superficies pequeñas a<br />

través <strong>de</strong> una silvicultura int<strong>en</strong>siva. Destaca más <strong>en</strong>cima, que los <strong>bosques</strong><br />

naturales <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong> ti<strong>en</strong><strong>en</strong> árboles <strong>de</strong> hasta 200 cm <strong>de</strong> diámetro,<br />

dim<strong>en</strong>siones, que bajo los parámetros europeos, son inclusive muy difíciles<br />

<strong>de</strong> manejar <strong>en</strong> <strong>bosques</strong> artificiales <strong>de</strong> tipo Pl<strong>en</strong>terwald.<br />

Esta particularidad <strong>de</strong> los <strong>bosques</strong> <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong>, se <strong>de</strong>be a las<br />

características <strong>de</strong> su autoecología, ya que esta especie es capaz <strong>de</strong><br />

establecerse <strong>en</strong> suelos <strong>de</strong>snudos, expuestos a una alta luminosidad y a su<br />

vez, pue<strong>de</strong> establecerse bajo condiciones <strong>de</strong> sombra <strong>en</strong> <strong>bosques</strong> adultos<br />

45


Parte I: Estudio sobre tratami<strong>en</strong>tos silvícolas <strong>en</strong> <strong>Chile</strong><br />

(SCHMIDT et al., 1980; BURNS, 1993). En este s<strong>en</strong>tido la especie europea<br />

más parecida a A.<strong>araucana</strong> es Abies alba (comp. LEIBUNDGUT, 1945;<br />

MITSCHERLICH, 1961).<br />

4.1.2 Equilibrio dinámico<br />

El hecho que el bosque virg<strong>en</strong> <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong>-N.pumilio t<strong>en</strong>ga una estructura<br />

<strong>de</strong> Pl<strong>en</strong>terwald con árboles muy gruesos y muy viejos significa, que el área<br />

no ha sido víctima <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>s perturbaciones por largo tiempo. Cuando<br />

esto ocurre, los <strong>bosques</strong> <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong>-N.pumilio ti<strong>en</strong><strong>de</strong>n a un estado <strong>de</strong><br />

equilibrio dinámico con estructuras arbóreas multiestratificadas y <strong>de</strong> eda<strong>de</strong>s<br />

heterogéneas (VEBLEN, 1982; BURNS, 1993 y DONOSO, 1993). Cabe<br />

<strong>de</strong>stacar, que el bosque estudiado ti<strong>en</strong>e con mucha probabilidad la<br />

estructura <strong>de</strong> Pl<strong>en</strong>terwald hace más <strong>de</strong> una g<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong>, es<br />

<strong>de</strong>cir, hace más <strong>de</strong> 1.000 años 9 (HUECK, 1966; MUTARELLI & ORFILLA,<br />

1970; SCHMIDT, 1977; SCHMIDT et al., 1980; VEBLEN, 1982; RODRIGUEZ et<br />

al., 1983).<br />

Es importante m<strong>en</strong>cionar, que <strong>bosques</strong> relativam<strong>en</strong>te coetáneos <strong>de</strong><br />

A.<strong>araucana</strong>-N.pumilio con una estructura uniforme, no caracterizan fases <strong>de</strong><br />

una dinámica cíclica <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo (SCHMIDT, 1977; PUENTE, 1980), 10 sino<br />

9<br />

Esto se avala <strong>en</strong> el hecho, que todos los tocones <strong>de</strong> los gran<strong>de</strong>s árboles talados durante la<br />

instalación <strong>de</strong>l <strong>en</strong>sayo, pres<strong>en</strong>tan <strong>en</strong> su c<strong>en</strong>tro una zona <strong>de</strong> anillos anuales muy <strong>de</strong>nsa, lo<br />

que significa, que incluso estos árboles germinaron bajo una estructura <strong>de</strong> bosque <strong>de</strong> tipo<br />

Pl<strong>en</strong>terwald (Capítulo 5.1.4).<br />

10<br />

También exist<strong>en</strong> casos <strong>en</strong> que solo los árboles más gran<strong>de</strong>s y estables sobreviv<strong>en</strong> a las<br />

perturbaciones, formando <strong>de</strong> esta manera <strong>bosques</strong> heteroetáneos con estructuras<br />

uniformes (VEBLEN, 1982; BURNS, 1993; HÖVELMANN, 1998). Estos tampoco<br />

correspon<strong>de</strong>n a una fase <strong>de</strong> un <strong>de</strong>sarrollo cíclico.<br />

46


Análisis y discusión<br />

que correspon<strong>de</strong>n a una estructura incipi<strong>en</strong>te, que t<strong>en</strong><strong>de</strong>rá a un bosque <strong>de</strong><br />

tipo Pl<strong>en</strong>terwald <strong>en</strong> aus<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>s perturbaciones.<br />

4.1.3 Área basal y volum<strong>en</strong><br />

Tanto el área basal total como el volum<strong>en</strong> total no sufrieron modificaciones<br />

<strong>en</strong>tre 1982 y 1998, lo que avala el hecho que el bosque virg<strong>en</strong> se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra<br />

<strong>en</strong> un estado <strong>de</strong> equilibrio dinámico.<br />

El área basal promedio <strong>de</strong> 81 m² <strong>de</strong> las parcelas testigo se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra muy<br />

por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> los valores estimados por SCHMIDT (1977) y SCHMIDT et al.<br />

(1980) <strong>de</strong> hasta 177m²/ha <strong>en</strong> Quinquén y <strong>de</strong> 100-120 m²/ha <strong>en</strong> Lonquimay<br />

respectivam<strong>en</strong>te.<br />

Con respecto al volum<strong>en</strong> estimado <strong>de</strong> 1.271 m³/ha <strong>de</strong> las parcelas antes <strong>de</strong><br />

las interv<strong>en</strong>ciones silvícolas, éste es muy parecido al estimado por PUENTE<br />

(1980) <strong>de</strong> 1.283 m³/ha para un bosque tipo Pl<strong>en</strong>terwald <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong>-<br />

N.pumilio <strong>en</strong> Lonquimay. Para la Cordilla <strong>de</strong> los An<strong>de</strong>s MONTALDO (1974)<br />

calcula volúm<strong>en</strong>es <strong>de</strong> hasta 1.475 m³/ha para <strong>bosques</strong> <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong>. Estos<br />

altos valores <strong>de</strong> volum<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>bosques</strong> adultos <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong> <strong>de</strong> tipo<br />

Pl<strong>en</strong>terwald son m<strong>en</strong>cionados también por VEBLEN (1982), BURNS (1993) y<br />

DONOSO (1993). Sin embargo, la afirmación <strong>de</strong> SCHMIDT et al. (1980) <strong>en</strong><br />

relación a que los <strong>bosques</strong> <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong> pue<strong>de</strong>n alcanzar 2.000 m³/ha, no<br />

ha sido avalada por <strong>de</strong>más autores.<br />

El increm<strong>en</strong>to <strong>en</strong> volum<strong>en</strong> <strong>de</strong> 2,9 m³/ha <strong>en</strong> las parcelas testigo, o sea, <strong>en</strong> el<br />

bosque virg<strong>en</strong> es más alto que el valor <strong>de</strong> OJEDA (1989) <strong>de</strong> 2,0 m³/ha<br />

estimado para <strong>bosques</strong> <strong>en</strong> Quinquén y también es <strong>en</strong> promedio mayor a los<br />

valores <strong>en</strong>tre 1,4 y 2,9 m 3 /ha que estimaron MUTARLLI & ORFILA (1970)<br />

para difer<strong>en</strong>tes sitios <strong>en</strong> los An<strong>de</strong>s arg<strong>en</strong>tinos. Por otro lado, SCHMIDT et al.<br />

47


Parte I: Estudio sobre tratami<strong>en</strong>tos silvícolas <strong>en</strong> <strong>Chile</strong><br />

(1980) calcularon increm<strong>en</strong>tos <strong>en</strong>tre 5 y 6 m³/ha para <strong>bosques</strong> con áreas<br />

basales <strong>de</strong> 100-120 m²/ha <strong>en</strong> Lonquimay, lo que equivale a 20-40 m²/ha más<br />

que <strong>en</strong> las parcelas testigo <strong>de</strong>l pres<strong>en</strong>te trabajo.<br />

4.1.4 Increm<strong>en</strong>to diamétrico<br />

La especie A.<strong>araucana</strong> crece l<strong>en</strong>tam<strong>en</strong>te, pero <strong>de</strong>bido a su longevidad <strong>de</strong><br />

1.000-2.000 años pue<strong>de</strong> alcanzar dim<strong>en</strong>siones <strong>en</strong> diámetro impresionantes<br />

(HUECK, 1966; MUTARELLI & ORFILA, 1970; SCHMIDT, 1977; SCHMIDT et<br />

al., 1980; VEBLEN, 1982; RODRIGUEZ et al., 1983). En <strong>bosques</strong> vírg<strong>en</strong>es<br />

adultos es común <strong>en</strong>contrar árboles con diámetros <strong>de</strong> 100-120 cm <strong>de</strong><br />

diámetro e incluso individuos <strong>de</strong> hasta 200 cm (SCHMIDT et al., 1980;<br />

RODRIGUEZ et al., 1983).<br />

<strong>Los</strong> increm<strong>en</strong>tos diamétricos <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong> y N.pumilio estimados <strong>en</strong> las<br />

parcelas testigo son similares a los <strong>de</strong> otras investigaciones (ej. NIELSEN,<br />

1963; MORALES, 1983; CAVIERES, 1987; DONOSO, 1993) y correspon<strong>de</strong>n<br />

exactam<strong>en</strong>te a la dinámica <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> diámetro <strong>de</strong> <strong>bosques</strong> tipo<br />

Pl<strong>en</strong>terwald (LEIBUNDGUT, 1945; PRODAN, 1949; MITSCHERLICH, 1961;<br />

SCHÜTZ, 1989; BURSCHEL & HUSS, 1997). En la etapa juv<strong>en</strong>il el increm<strong>en</strong>to<br />

diamétrico <strong>de</strong> los árboles es bajo, sin embargo, éste es constante y bastante<br />

regular. <strong>Los</strong> increm<strong>en</strong>tos diamétricos máximos se alcanzan <strong>en</strong> los individuos<br />

<strong>de</strong> dim<strong>en</strong>siones mayores, una vez que se haya pres<strong>en</strong>tado una liberación <strong>de</strong><br />

copas. A pesar <strong>de</strong> haber estado por mucho tiempo bajo el dosel <strong>de</strong> los<br />

árboles más gran<strong>de</strong>s, los individuos que logran sobrevivir reaccionan muy<br />

bi<strong>en</strong> a las favorables condiciones <strong>de</strong> luminosidad. Sin embargo, este<br />

increm<strong>en</strong>to diamétrico no se manti<strong>en</strong>e <strong>en</strong> el tiempo, ya que los individuos<br />

más gran<strong>de</strong>s y probablem<strong>en</strong>te más viejos ti<strong>en</strong><strong>de</strong>n a disminuir su crecimi<strong>en</strong>to<br />

48


Análisis y discusión<br />

notablem<strong>en</strong>te. Como ya se había m<strong>en</strong>cionado, A.<strong>araucana</strong> se adapta muy<br />

bi<strong>en</strong> a esta dinámica <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to.<br />

4.1.5 Dinámica <strong>de</strong>l crecimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> altura<br />

Una <strong>de</strong> las características <strong>de</strong> los <strong>bosques</strong> <strong>de</strong> tipo Pl<strong>en</strong>terwald, es que la<br />

relación <strong>en</strong>tre los parámetros <strong>de</strong> rodal permanece <strong>en</strong> promedio constante <strong>en</strong><br />

el tiempo, si<strong>en</strong>do la relación altura-diámetro un claro ejemplo <strong>de</strong> ello<br />

(LEIBUNDGUT, 1945; PRODAN, 1949; ASSMANN, 1961). Como para el<br />

pres<strong>en</strong>te estudio no se contaba con las alturas individuales <strong>de</strong> todos los<br />

árboles <strong>de</strong> 1982, se asumió <strong>en</strong> base al fundam<strong>en</strong>to anterior, que la función<br />

<strong>de</strong> altura estimada para las parcelas testigo <strong>en</strong> 1998 correspon<strong>de</strong> a la misma<br />

<strong>de</strong> 1982.<br />

De esta relación <strong>de</strong>staca, que N.pumilio pres<strong>en</strong>ta curvas más altas, mi<strong>en</strong>tras<br />

mayor sea la cobertura <strong>de</strong> copa. En caso <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong> esto es al revés, ya<br />

que los árboles con copas completam<strong>en</strong>te cubiertas pres<strong>en</strong>tan las curvas<br />

más bajas. El comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> N.pumilio se <strong>de</strong>be a su mayor<br />

<strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong>ncia a la luz (comp. MUTARELLI & ORFILA, 1971; URIARTE &<br />

GROSSE, 1991), ya que <strong>en</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> cobertura y por lo tanto <strong>de</strong> m<strong>en</strong>os<br />

luz, esta especie ti<strong>en</strong><strong>de</strong> a invertir lo m<strong>en</strong>os posible <strong>en</strong> diámetro,<br />

conc<strong>en</strong>trando su pot<strong>en</strong>cial <strong>en</strong> la búsqueda <strong>de</strong> más luz y por lo tanto <strong>en</strong> el<br />

crecimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> altura. En cambio A.<strong>araucana</strong> soporta muy bi<strong>en</strong> las<br />

condiciones <strong>de</strong> sombra, disminuy<strong>en</strong>do su crecimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> forma integral. Las<br />

especies que <strong>en</strong> su juv<strong>en</strong>tud son capaces <strong>de</strong> sobrevivir largos períodos<br />

<strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> cobertura <strong>de</strong>l dosel <strong>de</strong> árboles mayores, son las especies más<br />

propicias para formar <strong>bosques</strong> <strong>de</strong> tipo Pl<strong>en</strong>terwald (BURSCHEL & HUSS,<br />

1997). Por lo g<strong>en</strong>eral, los árboles <strong>de</strong> estas especies ti<strong>en</strong><strong>de</strong>n a reducir<br />

relativam<strong>en</strong>te más su crecimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> altura que el crecimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> diámetro<br />

49


Parte I: Estudio sobre tratami<strong>en</strong>tos silvícolas <strong>en</strong> <strong>Chile</strong><br />

(LEIBUNDGUT, 1945; MITSCHERLICH, 1961). Incluso se ha <strong>en</strong>contrado<br />

situaciones, <strong>en</strong> las que árboles <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong> bajo sombra han <strong>de</strong>t<strong>en</strong>ido<br />

completam<strong>en</strong>te su crecimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> altura (GROSFELD, 1994). El hecho <strong>de</strong><br />

disminuir el crecimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> altura bajo condiciones <strong>de</strong> sombra, se ve<br />

<strong>en</strong>fatizado <strong>en</strong> A.<strong>araucana</strong> por su particular longevidad. Por ejemplo, un<br />

individuo <strong>de</strong> esta especie que soporta 200 años <strong>de</strong> sombra bajo dosel,<br />

alcanza 20 cm <strong>de</strong> diámetro, pero tan solo una altura <strong>de</strong> 5 m (increm<strong>en</strong>to<br />

diamétrico: 1,0 mm/año; increm<strong>en</strong>to <strong>en</strong> altura: 2,5 cm/año) (comp. NIELSEN,<br />

1963; SCHMIDT & CAMPOS, 1988; DONOSO, 1993; WERNER, 1992).<br />

Individuos con estas características eran bastantes comunes <strong>en</strong> los <strong>bosques</strong><br />

estudiados. Incluso <strong>en</strong> los estratos superiores, se refleja la influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la<br />

longevidad, ya que A.<strong>araucana</strong> crece <strong>en</strong> altura hasta los 750 años<br />

(CAVIERES, 1987), prologándose el crecimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> diámetro por más<br />

tiempo (HUECK, 1966; MUTARELLI & ORFILA, 1970; SCHMIDT et al., 1980;<br />

VEBLEN, 1982). Esto significa, que un individuo que creció bajo cobertura,<br />

pue<strong>de</strong> alcanzar una altura <strong>de</strong> 25 m y un diámetro 125 cm <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> 1.250<br />

años. A difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> éste, otro individuo que haya crecido con la copa más<br />

libre, pue<strong>de</strong> alcanzar la misma altura <strong>en</strong> 500 años, t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do un diámetro <strong>de</strong><br />

90 cm. Esta particularidad <strong>en</strong> la dinámica <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> altura <strong>de</strong><br />

A.<strong>araucana</strong> no ha sido aun <strong>de</strong>scrita aún para otras especies arbóreas.<br />

50


Análisis y discusión<br />

4.2 Influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> los tratami<strong>en</strong>tos silvícolas <strong>en</strong> la estructura y<br />

el crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l bosque<br />

4.2.1 Estructura <strong>de</strong>l bosque<br />

Las interv<strong>en</strong>ciones silvícolas realizadas <strong>en</strong> el marco <strong>de</strong>l <strong>en</strong>sayo, mantuvieron<br />

la estructura <strong>de</strong> tipo Pl<strong>en</strong>terwald <strong>en</strong> todas las parcelas, ya que se extrajeron<br />

principalm<strong>en</strong>te árboles <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>s dim<strong>en</strong>siones.<br />

En las parcelas <strong>de</strong> área basal residual media, no varío sustancialm<strong>en</strong>te la<br />

estructura <strong>de</strong> tipo Pl<strong>en</strong>terwald <strong>en</strong>tre 1982-1998. Sin embargo, <strong>en</strong> las parcelas<br />

<strong>de</strong> área basal residual baja hubo modificaciones drásticas durante el mismo<br />

período <strong>de</strong> tiempo. El cambio más significativo es el vehem<strong>en</strong>te aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong><br />

individuos <strong>en</strong> las clases diamétricas 5-20 cm, llegando inclusos a repres<strong>en</strong>tar<br />

el 77 % <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> árboles por hectárea <strong>en</strong> 1998. La relación <strong>en</strong>tre ambas<br />

especies <strong>en</strong> las clases diamétricas inferiores también sufrió cambios, ya que<br />

<strong>en</strong> 1998 <strong>en</strong> las parcelas <strong>de</strong> área basal residual baja <strong>en</strong> número <strong>de</strong> individuos<br />

<strong>de</strong> N.pumilio es consi<strong>de</strong>rablem<strong>en</strong>te mayor a A.<strong>araucana</strong>. En estas parcelas,<br />

la especie <strong>de</strong> Nothofagus duplicó el número <strong>de</strong> individuos, llegando a<br />

repres<strong>en</strong>tar <strong>en</strong> 1998 el 60 % <strong>de</strong> los árboles m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 10 cm.<br />

La actual dinámica <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo <strong>en</strong> las parcelas <strong>de</strong> área basal residual baja<br />

repres<strong>en</strong>ta una clara am<strong>en</strong>aza para la estructura tipo Pl<strong>en</strong>terwald (comp.<br />

KÖSTLER, 1958). En caso que no se interv<strong>en</strong>ga <strong>en</strong> términos silvícolas, la<br />

especie N.pumilio seguirá ganando terr<strong>en</strong>o, ya que <strong>en</strong> estas parcelas aún<br />

quedan muchos claros por colonizar. Esto significa, que con el tiempo este<br />

bosque pasará <strong>de</strong> un tipo Pl<strong>en</strong>terwald a un bosque monoestratificado<br />

dominado por la especie N.pumilio. Un caso similar <strong>de</strong>scribió<br />

MITSCHERLICH (1961) para un bosque europeo tipo Pl<strong>en</strong>terwald <strong>de</strong> Abies<br />

51


Parte I: Estudio sobre tratami<strong>en</strong>tos silvícolas <strong>en</strong> <strong>Chile</strong><br />

alba-Picea abies, el cual <strong>de</strong>bía ser manejado silviculturalm<strong>en</strong>te con urg<strong>en</strong>cia<br />

para mant<strong>en</strong>er su estructura. En todo caso es importante resaltar, que para<br />

un bosque no existe solam<strong>en</strong>te una estructura <strong>de</strong> tipo Pl<strong>en</strong>terwald, sino<br />

varias. Lo importante es aplicar la silvicultura a<strong>de</strong>cuada a cada caso, para<br />

mant<strong>en</strong>er la estructura <strong>en</strong> el tiempo (PRODAN, 1949).<br />

4.2.2 Área basal y volum<strong>en</strong><br />

Cabe <strong>de</strong>stacar, que a pesar <strong>de</strong> la cosecha <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>s individuos <strong>en</strong> el marco<br />

<strong>de</strong>l <strong>en</strong>sayo y consigui<strong>en</strong>te fuerte reducción <strong>de</strong>l volum<strong>en</strong> original, las parcelas<br />

interv<strong>en</strong>idas ti<strong>en</strong><strong>en</strong> aún más volum<strong>en</strong> que la gran mayoría <strong>de</strong> los <strong>bosques</strong><br />

europeos <strong>de</strong> tipo Pl<strong>en</strong>terwald (comp. LEIBUNDGUT, 1945; KÖSTLER, 1958;<br />

MITSCHERLICH, 1961; SCHÜTZ, 1989).<br />

El increm<strong>en</strong>to <strong>en</strong> área basal y volum<strong>en</strong> <strong>en</strong> las parcelas con interv<strong>en</strong>ciones<br />

silvícolas se atribuye exclusivam<strong>en</strong>te a A.<strong>araucana</strong>. <strong>Los</strong> increm<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> la<br />

conífera fueron <strong>en</strong> todos los casos superiores a las respectivas perdidas<br />

ocasionadas por la muerte <strong>de</strong> árboles. En caso <strong>de</strong> N.pumilio el área basal se<br />

mantuvo sin modificación <strong>en</strong> las parcelas interv<strong>en</strong>idas, al igual que el<br />

volum<strong>en</strong> <strong>en</strong> las parcelas <strong>de</strong> área basal residual media. En las parcelas <strong>de</strong> área<br />

basal residual baja el vehem<strong>en</strong>te aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> árboles <strong>en</strong> las clases inferiores<br />

no pudo comp<strong>en</strong>sar la perdida <strong>de</strong> volum<strong>en</strong> producido por muerte <strong>de</strong><br />

gran<strong>de</strong>s individuos. Estos resultados avalan la gran estabilidad que ti<strong>en</strong>e<br />

A.<strong>araucana</strong> <strong>en</strong> comparación con N.pumilio. Como los árboles <strong>de</strong> la<br />

latifoliada ti<strong>en</strong><strong>de</strong>n a crecer <strong>en</strong> estos <strong>bosques</strong> más <strong>en</strong> altura que <strong>en</strong> diámetro<br />

(Capítulo 5.15), son poco estables y muy susceptibles a caer por mayores<br />

corri<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> vi<strong>en</strong>to al interior <strong>de</strong>l bosque, como ocurre <strong>en</strong> las parcelas<br />

interv<strong>en</strong>idas.<br />

52


Análisis y discusión<br />

Respecto al increm<strong>en</strong>to <strong>en</strong> área basal <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong>, se estimó para las<br />

parcelas <strong>de</strong> área basal residual media y baja valores <strong>de</strong> 0,34 y 0,33<br />

m²/ha/año respectivam<strong>en</strong>te, montos consi<strong>de</strong>rablem<strong>en</strong>te m<strong>en</strong>ores a los 0,7<br />

m²/ha/año estimado por PUENTE (1980) para <strong>bosques</strong> interv<strong>en</strong>idos<br />

similares. Estos datos <strong>de</strong> PUENTE fueron utilizados como una importante<br />

base para el manejo silvícola <strong>de</strong> los <strong>bosques</strong> <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong> <strong>en</strong>tre 1987 y<br />

1990, lo que <strong>de</strong>muestra lo perjudicial que es no contar con mayores<br />

conocimi<strong>en</strong>tos sobre esta especie.<br />

<strong>Los</strong> increm<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> volum<strong>en</strong> <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong> <strong>en</strong> las parcelas <strong>de</strong> área basal<br />

residual media y baja fueron 3,7 y 3,3 m³/ha/año, valores semejantes a los<br />

estimados por otros investigadores (pe. MUTARELLI & ORFILA, 1970;<br />

SCHMIDT et al., 1980; OJEDA, 1989). Consi<strong>de</strong>rando los increm<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> la<br />

especie N.pumilio, los increm<strong>en</strong>tos totales <strong>en</strong> volum<strong>en</strong> asci<strong>en</strong><strong>de</strong>n a 5,2 y 4,9<br />

m³/ha/año respectivam<strong>en</strong>te. Estos increm<strong>en</strong>tos son inferiores a los<br />

r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> <strong>bosques</strong> europeos <strong>de</strong> tipo Pl<strong>en</strong>terwald <strong>de</strong> características<br />

parecidas (comp. PRETZSCH & BACHMANN, 2000). Cabe <strong>de</strong>stacar, que <strong>en</strong><br />

<strong>bosques</strong> <strong>de</strong> tipo Pl<strong>en</strong>terwald los r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos son in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l<br />

volum<strong>en</strong> <strong>de</strong>l bosque, lo que significa, que los árboles <strong>de</strong> m<strong>en</strong>ores<br />

dim<strong>en</strong>siones <strong>en</strong> <strong>bosques</strong> con m<strong>en</strong>os volum<strong>en</strong> ti<strong>en</strong><strong>en</strong> un r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to similar a<br />

aquellos árboles <strong>de</strong> mayores dim<strong>en</strong>siones <strong>en</strong> <strong>bosques</strong> con mayor volum<strong>en</strong><br />

(MITSCHERLICH, 1961; SCHÜTZ, 1989; KNOKE, 1998).<br />

4.2.3 Increm<strong>en</strong>to diamétrico<br />

La influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l tratami<strong>en</strong>to silvícola sobre el increm<strong>en</strong>to diamétrico <strong>de</strong><br />

A.<strong>araucana</strong> y N.pumilio <strong>en</strong> las parcelas <strong>de</strong> área basal residual media, se<br />

expresa <strong>en</strong> términos porc<strong>en</strong>tuales <strong>en</strong> forma muy parecida. En ambas<br />

especies se mantuvo la dinámica <strong>de</strong> increm<strong>en</strong>to diamétrico típica <strong>de</strong> una<br />

53


Parte I: Estudio sobre tratami<strong>en</strong>tos silvícolas <strong>en</strong> <strong>Chile</strong><br />

estructura <strong>de</strong> tipo Pl<strong>en</strong>terwald. En las parcelas <strong>de</strong> área basal residual baja las<br />

dos especies aum<strong>en</strong>taron sus increm<strong>en</strong>tos diamétricos, sobre todo<br />

N.pumilio. Cabe m<strong>en</strong>cionar que <strong>en</strong> estas parcelas solam<strong>en</strong>te A.<strong>araucana</strong><br />

manti<strong>en</strong>e su crecimi<strong>en</strong>to tipo Pl<strong>en</strong>terwald, ya que <strong>en</strong> caso <strong>de</strong> N.pumilio son<br />

los individuos <strong>de</strong> lo estratos inferiores los que pres<strong>en</strong>tan los mayores<br />

increm<strong>en</strong>tos diamétricos. A pesar que la especie A.<strong>araucana</strong> ti<strong>en</strong>e el<br />

pot<strong>en</strong>cial <strong>de</strong> crecer más bajo condiciones <strong>de</strong> luz favorables (comp.<br />

MONTALDO, 1974; DONOSO, 1993; WERNER, 1992), los resultados <strong>de</strong>l<br />

pres<strong>en</strong>te estudio indican, que a la abertura <strong>de</strong>l dosel arbóreo reaccionaron<br />

tan bi<strong>en</strong> los árboles <strong>de</strong> N.pumilio, que incluso opacaron a los árboles <strong>de</strong><br />

A.<strong>araucana</strong> <strong>de</strong>bido a la alta compet<strong>en</strong>cia interespecífica. Según SCHMIDT &<br />

URZÚA (1982) N.pumilio reacciona inmediatam<strong>en</strong>te a los raleos, si<strong>en</strong>do<br />

capaz <strong>de</strong> aum<strong>en</strong>tar hasta 4 veces su crecimi<strong>en</strong>to.<br />

Algunas difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre los resultados <strong>de</strong> increm<strong>en</strong>to diamétrico <strong>de</strong>l<br />

pres<strong>en</strong>te estudio con otras investigaciones <strong>en</strong> las mismas parcelas<br />

(DONOSO, 1993; WERNER, 1992), <strong>de</strong>muestran la importancia que ti<strong>en</strong>e la<br />

consi<strong>de</strong>ración <strong>de</strong> clases, como la cobertura <strong>de</strong> copas, <strong>en</strong> el análisis <strong>de</strong> la<br />

influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> tratami<strong>en</strong>tos silvícolas <strong>en</strong> <strong>bosques</strong> tipo Pl<strong>en</strong>terwald. El estudio<br />

<strong>de</strong> estos <strong>bosques</strong> <strong>de</strong>s<strong>de</strong> un punto <strong>de</strong> vista <strong>de</strong> estratos <strong>de</strong> alturas no conduce<br />

a resultados fi<strong>de</strong>dignos.<br />

4.2.4 Influ<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> la altura<br />

Según LEIBUNDGUT (1945) un bu<strong>en</strong> bosque <strong>de</strong> tipo Pl<strong>en</strong>terwald, expresa su<br />

estructura <strong>de</strong> “j inversa” tanto <strong>en</strong> la distribución diamétrica como también <strong>en</strong><br />

la distribución por clase <strong>de</strong> altura. En este s<strong>en</strong>tido, solam<strong>en</strong>te las parcelas <strong>de</strong><br />

área basal residual media cumpl<strong>en</strong> con esta condición.<br />

54


Análisis y discusión<br />

La influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> los tratami<strong>en</strong>tos silvícolas también se expresa <strong>en</strong> la relación<br />

altura-diámetro, ya que las curvas <strong>de</strong> estas parcelas, con excepción <strong>de</strong> los<br />

árboles completam<strong>en</strong>te cubiertos, se difer<strong>en</strong>cian <strong>de</strong> las respectivas curvas<br />

<strong>de</strong> las parcelas testigo. Como <strong>en</strong> todos los casos, el <strong>de</strong>splazami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> las<br />

curvas fue hacia abajo, esto implica que los tratami<strong>en</strong>tos silvícolas<br />

favorecieron más el <strong>de</strong>sarrollo <strong>en</strong> diámetro que <strong>en</strong> altura. Estos resultados<br />

son equival<strong>en</strong>tes a los <strong>de</strong> investigaciones realizadas <strong>en</strong> <strong>bosques</strong> <strong>de</strong> tipo<br />

Pl<strong>en</strong>terwald <strong>en</strong> Europa (comp. ASSMANN, 1961).<br />

Destaca, que <strong>en</strong> caso <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong> las curvas <strong>de</strong> las parcelas <strong>de</strong> área basal<br />

residual media y baja no se difer<strong>en</strong>ciaron significativam<strong>en</strong>te, si<strong>en</strong>do esto<br />

difer<strong>en</strong>te <strong>en</strong> N.pumilio. En este caso, no se difer<strong>en</strong>cian significativam<strong>en</strong>te las<br />

curvas <strong>de</strong> las parcelas testigo <strong>de</strong> las parcelas <strong>de</strong> área basal residual media.<br />

La reacción <strong>de</strong> N.pumilio al tratami<strong>en</strong>to silvícola ocurre significativam<strong>en</strong>te<br />

solo <strong>en</strong> las parcelas <strong>de</strong> área basal residual baja.<br />

Estos resultados indican, que las condiciones <strong>de</strong> luz <strong>en</strong> las parcelas <strong>de</strong> área<br />

basal residual media favorec<strong>en</strong> a A.<strong>araucana</strong> y las <strong>de</strong> las parcelas <strong>de</strong> área<br />

basal residual baja a N.pumilio.<br />

4.3 Dinámica natural <strong>de</strong>l sotobosque<br />

4.3.1 Reg<strong>en</strong>eración<br />

El estado <strong>de</strong> equilibrio <strong>de</strong> un bosque tipo Pl<strong>en</strong>terwald solo se pue<strong>de</strong><br />

mant<strong>en</strong>er, si germinan sufici<strong>en</strong>tes plántulas y si sobrevive la sufici<strong>en</strong>te<br />

cantidad <strong>de</strong> reg<strong>en</strong>eración que se incorpore al estrato arbóreo inferior (comp.<br />

LEIBUNDGUT, 1945; KÖSTLER, 1958; MITSCHERLICH, 1961; SCHÜTZ, 1989;<br />

DUC, 1991). Esto significa, que lo anterior ha ocurrido <strong>en</strong> este bosque hace<br />

ci<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> años.<br />

55


Parte I: Estudio sobre tratami<strong>en</strong>tos silvícolas <strong>en</strong> <strong>Chile</strong><br />

La <strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong> reg<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong> osciló <strong>en</strong> las parcelas testigo<br />

<strong>en</strong>tre 7.895 y 11.859 pl./ha, cifras que concuerdan con la cantidad <strong>de</strong> 9.000<br />

pl/ha estimada por SCHMIDT & CAMPOS (1988) para la parcela T-I.<br />

La reg<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong> se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra, <strong>de</strong>bido al peso <strong>de</strong> la semilla<br />

(Capítulo 1.3), prácticam<strong>en</strong>te condicionada a la pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> árboles madres<br />

cercanos, a pesar que exist<strong>en</strong> casos <strong>de</strong> reg<strong>en</strong>eración vegetativa (pe.<br />

MUTARELLI & ORFILA, 1970; WERNER, 1992; DONOSO, 1993; FINCKH,<br />

1996; HÖVELMANN, 1998) y probablem<strong>en</strong>te aves y mamíferos repres<strong>en</strong>tan un<br />

vector <strong>de</strong> dispersión a mayores distancias (VEBLEN, 1982; FINCKH, 1996).<br />

Por su peso consi<strong>de</strong>rable <strong>de</strong> hasta 5 g, <strong>en</strong>tre un 40 y 69 % <strong>de</strong> las semillas <strong>de</strong><br />

A.<strong>araucana</strong> caídas se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra bajo la proyección <strong>de</strong> la copa <strong>de</strong>l árbol<br />

semillero (SCHMIDT & CAMPOS, 1988; CARO, 1995), si<strong>en</strong>do la distancia<br />

promedio al fuste <strong>de</strong> 7 m (MUÑOZ, 1984). Debido a lo anterior, la<br />

investigación <strong>de</strong> CARO (1995) arroja 21.000 pl/ha, ya que realizó su estudio<br />

solo alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> árboles madres. La germinación y el establecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la<br />

reg<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong> <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong>l dosel <strong>de</strong>l árbol madre no repres<strong>en</strong>ta<br />

problemas; existe una alta correlación <strong>en</strong>tre reg<strong>en</strong>eración y árboles madres. Sin<br />

embargo, ti<strong>en</strong><strong>en</strong> mejores posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> sobreviv<strong>en</strong>cia aquellas plantas que<br />

germinan lo más lejos posible <strong>de</strong>l árbol semillero (FINCKH, 1996).<br />

Debajo <strong>de</strong> éste, el 73 % <strong>de</strong> las plantas ti<strong>en</strong>e m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 20 cm <strong>de</strong> altura y tan<br />

solo un 3 % supera los 3 metros <strong>de</strong> altura (CARO, 1995). No es sorpr<strong>en</strong><strong>de</strong>nte<br />

<strong>en</strong>tonces el gran número <strong>de</strong> plántulas <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong> <strong>en</strong> las parcelas testigo. En<br />

estas se <strong>en</strong>contraron <strong>en</strong> promedio 20 árboles semilleros/ha, pres<strong>en</strong>tando 70 %<br />

<strong>de</strong> la reg<strong>en</strong>eración una altura inferior a 20 cm.<br />

Para la reg<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> N.pumilio las aberturas <strong>en</strong> el dosel son incluso más<br />

importantes que para A.<strong>araucana</strong>, ya que esta especie germina y se <strong>de</strong>sarrolla<br />

56


Análisis y discusión<br />

solo <strong>en</strong> áreas abiertas (comp. BRUN, 1969; SCHMIDT, 1977; VEBLEN, 1982;<br />

MORALES, 1983; CAVIERES, 1987; BURNS, 1993; DONOSO, 1993). En las<br />

parcelas testigo se observo una baja <strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong> reg<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> N.pumilio,<br />

<strong>de</strong>bido a que <strong>en</strong> estos <strong>bosques</strong> los claros no son tan frecu<strong>en</strong>tes. Esto limita<br />

fuertem<strong>en</strong>te la pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> N.pumilio <strong>en</strong> este tipo <strong>de</strong> bosque (SCHMIDT,<br />

1977), t<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do a<strong>de</strong>más, que competir <strong>en</strong> los claros con el bambú<br />

Ch.arg<strong>en</strong>tina.<br />

4.3.2 Influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> Ch.arg<strong>en</strong>tina<br />

Las características más importantes <strong>de</strong>l bambú Ch.arg<strong>en</strong>tina son su fuerte<br />

<strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> la luz y su gran pot<strong>en</strong>cial para poblar sitios abiertos<br />

rápidam<strong>en</strong>te (DONOSO, 1993; WATANABE, 1997). Lo anterior se constata <strong>en</strong><br />

el pres<strong>en</strong>te estudio, si<strong>en</strong>do incluso comprobable a simple vista la mayor<br />

pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> esta especie <strong>en</strong> zonas <strong>de</strong>l bosque con mejores condiciones <strong>de</strong><br />

luminosidad.<br />

Para A.<strong>araucana</strong> y N.pumilio la pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> Ch.arg<strong>en</strong>tina dificulta la<br />

germinación y el establecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la reg<strong>en</strong>eración. Ambas especies ti<strong>en</strong><strong>de</strong>n<br />

a no crecer conjuntas con el bambú. Por ser una especie intolerante a la<br />

sombra, esta reacción es mucho más fuerte <strong>en</strong> N.pumilio, especie que no se<br />

<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>en</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l bambú, cuando Ch.arg<strong>en</strong>tina cubre más <strong>de</strong> un 25<br />

% la superficie <strong>de</strong>l suelo. A.<strong>araucana</strong> es más tolerante, ya que soporta hasta<br />

50 % <strong>de</strong> cobertura <strong>de</strong>l bambú, sin embargo, las plantas alcanzan a<br />

<strong>de</strong>sarrollarse bajo estas condiciones solo hasta 1 m <strong>de</strong> altura. Sobre<br />

coberturas <strong>de</strong> 75 % A.<strong>araucana</strong> aun germina, pero prácticam<strong>en</strong>te no<br />

sobrevive. FINCKH (1996) <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra una relación muy parecida <strong>en</strong>tre la<br />

reg<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong> y otra especie <strong>de</strong> bambú, Chusquea culeou E.<br />

Desv. E, pres<strong>en</strong>te <strong>en</strong> los <strong>bosques</strong> chil<strong>en</strong>os.<br />

57


Parte I: Estudio sobre tratami<strong>en</strong>tos silvícolas <strong>en</strong> <strong>Chile</strong><br />

Cabe m<strong>en</strong>cionar, que <strong>en</strong> estos <strong>bosques</strong> vírg<strong>en</strong>es <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong>-N.pumilio <strong>de</strong><br />

tipo Pl<strong>en</strong>terwald, la misma estructura <strong>de</strong> “j inversa” dificulta la formación <strong>de</strong><br />

gran<strong>de</strong>s claros, motivo por el cual, la pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> Ch.arg<strong>en</strong>tina es limitada y<br />

no obstaculiza la germinación y <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> las plantas <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong>.<br />

4.4 Influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> los tratami<strong>en</strong>tos silvícolas <strong>en</strong> el sotobosque<br />

4.4.1 Reg<strong>en</strong>eración<br />

Suponi<strong>en</strong>do que la dinámica <strong>de</strong> la reg<strong>en</strong>eración fue similar <strong>en</strong> todas las parcelas<br />

antes <strong>de</strong>l tratami<strong>en</strong>to, la abertura <strong>de</strong>l dosel modificó significativam<strong>en</strong>te su<br />

<strong>de</strong>nsidad. En las parcelas interv<strong>en</strong>idas la <strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong> disminuyó,<br />

mi<strong>en</strong>tras que la <strong>de</strong> N.pumilio aum<strong>en</strong>tó.<br />

La disminución <strong>de</strong> reg<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong> se <strong>de</strong>be sobre todo a la<br />

drástica reducción <strong>de</strong> plantas <strong>de</strong> m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 10 cm <strong>de</strong> altura. Esto no es para<br />

nada lógico, si se consi<strong>de</strong>ra que <strong>en</strong> estas parcelas aum<strong>en</strong>tó significativam<strong>en</strong>te<br />

la producción <strong>de</strong> conos fem<strong>en</strong>inos y por consigui<strong>en</strong>te la producción <strong>de</strong><br />

semillas (comp. MUÑOZ, 1984; CARO, 1995). Cabe suponer, que <strong>en</strong> estas<br />

parcelas <strong>de</strong>bería haber aum<strong>en</strong>tado el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> germinación <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong><br />

y por lo tanto, el número <strong>de</strong> plantas m<strong>en</strong>ores a 10 cm. La explicación a esto<br />

radica muy probablem<strong>en</strong>te <strong>en</strong> las especies competitivas <strong>de</strong> la confiera:<br />

N.pumilio y Ch.arg<strong>en</strong>tina. En caso <strong>de</strong> N.pumilio la reg<strong>en</strong>eración aum<strong>en</strong>tó<br />

consi<strong>de</strong>rablem<strong>en</strong>te <strong>en</strong> las parcelas <strong>de</strong> <strong>de</strong> área basal residual baja, sobre todo<br />

aum<strong>en</strong>taron mucho las plantas mayores a 140 cm, lo que llevó a una fuerte<br />

reducción <strong>de</strong> luminosidad sobre la superficie <strong>de</strong>l suelo. Esto, por un lado<br />

inhibió a la reg<strong>en</strong>eración más pequeña <strong>de</strong> la misma especie, pero sobre todo a<br />

A.<strong>araucana</strong>. Estos resultados coinci<strong>de</strong>n con los <strong>de</strong> FINCKH (1996), ya que<br />

indica, que a pesar, <strong>de</strong> su gran tolerancia a la sombra, A.<strong>araucana</strong> no ti<strong>en</strong>e<br />

58


Análisis y discusión<br />

posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> competir con la especies <strong>de</strong> Nothofagus <strong>en</strong> <strong>bosques</strong> muy<br />

abiertos. Esto se <strong>de</strong>be a la alta fertilidad y semillas ligeras <strong>de</strong> estas especies,<br />

que permit<strong>en</strong> una rápida colonización <strong>de</strong> los sitios abiertos, constituy<strong>en</strong>do una<br />

<strong>de</strong>nsa capa <strong>de</strong> reg<strong>en</strong>eración (comp. SCHMIDT, 1977; VEBLEN, 1982; BURNS,<br />

1993; DONOSO, 1993; HÖVELMANN, 1998). Sin embargo se pue<strong>de</strong> suponer,<br />

que <strong>en</strong> estos <strong>bosques</strong> la reg<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> N.pumilio también disminuirá<br />

drásticam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el futuro, una vez que la misma especie y Ch.arg<strong>en</strong>tina hayan<br />

ocupado todos los sitios abiertos y se forme un <strong>de</strong>nso estrato arbóreo<br />

inferior.<br />

Como los <strong>bosques</strong> <strong>de</strong> Pl<strong>en</strong>terwald pue<strong>de</strong>n t<strong>en</strong>er difer<strong>en</strong>tes tipos <strong>de</strong><br />

equilibrios (PRODAN, 1949), la cantidad <strong>de</strong> reg<strong>en</strong>eración necesaria para<br />

mant<strong>en</strong>er una <strong>de</strong>terminada estructura tipo Pl<strong>en</strong>terwald variará también<br />

(SCHÜTZ, 1989; DUC, 1991). Esto significa, que <strong>en</strong> las parcelas interv<strong>en</strong>idas<br />

no necesariam<strong>en</strong>te se ti<strong>en</strong>e que t<strong>en</strong>er la cantidad <strong>de</strong> reg<strong>en</strong>eración original para<br />

mant<strong>en</strong>er un bosque tipo Pl<strong>en</strong>terwald, sino más bi<strong>en</strong> se <strong>de</strong>bería <strong>de</strong>finir el tipo<br />

<strong>de</strong> estructura <strong>de</strong> Pl<strong>en</strong>terwald que se manejará para no perjudicar a<br />

A.<strong>araucana</strong>. Esto implica volver a interv<strong>en</strong>ir estos <strong>bosques</strong> <strong>en</strong> términos<br />

silvícolas. En Europa se manejan <strong>de</strong>nsida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> reg<strong>en</strong>eración muy<br />

difer<strong>en</strong>tes, <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do <strong>de</strong>l tipo <strong>de</strong> estructura <strong>de</strong> Pl<strong>en</strong>terwald a fom<strong>en</strong>tar<br />

(comp. MITSCHERLICH, 1961; DUC, 1991).<br />

4.4.2 Influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> Ch.arg<strong>en</strong>tina<br />

Las mejores condiciones <strong>de</strong> luminosidad originadas por los tratami<strong>en</strong>tos<br />

silvícolas, fom<strong>en</strong>taron una drástica expansión <strong>de</strong> Ch.arg<strong>en</strong>tina. La influ<strong>en</strong>cia<br />

<strong>de</strong> este aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> bambú, es para ambas especies negativo, ya que ti<strong>en</strong><strong>de</strong>n<br />

a crecer sin su pres<strong>en</strong>cia.<br />

59


Parte I: Estudio sobre tratami<strong>en</strong>tos silvícolas <strong>en</strong> <strong>Chile</strong><br />

Como <strong>en</strong> las parcelas interv<strong>en</strong>idas exist<strong>en</strong> mayores probabilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />

<strong>en</strong>contrar coberturas con esta especie <strong>de</strong> más <strong>de</strong> 25 %, esto ha contribuido<br />

ha mant<strong>en</strong>er a la reg<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 20 cm <strong>de</strong> N.pumilio sin gran<strong>de</strong>s<br />

modificaciones <strong>en</strong> su <strong>de</strong>nsidad con respecto a las parcelas testigo. A su<br />

vez, la mayor pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l bambú ha obstaculizado drásticam<strong>en</strong>te la<br />

germinación y <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> las plantas <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong>. A difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong><br />

N.pumilio que es más plástica y agresiva <strong>en</strong> su colonización, la especie<br />

A.<strong>araucana</strong> se ve seriam<strong>en</strong>te perjudicada, si el área <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> los árboles<br />

semilleros es ocupado por Ch.arg<strong>en</strong>tina. Esto último se da con mucha<br />

frecu<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> las parcelas interv<strong>en</strong>idas. Al igual que N.pumilio, el bambú se<br />

favorece con aberturas <strong>en</strong> el dosel, como las realizadas <strong>en</strong> las parcelas <strong>de</strong><br />

área basal residual baja. Es imprescindible volver a interv<strong>en</strong>ir los <strong>bosques</strong><br />

con estas características si se pret<strong>en</strong><strong>de</strong> proteger a A.<strong>araucana</strong> <strong>de</strong> sus<br />

especies competidoras.<br />

60


Interpretación y recom<strong>en</strong>daciones<br />

5 Interpretación y recom<strong>en</strong>daciones<br />

5.1 Interpretación resumida <strong>de</strong> los resultados<br />

5.1.1 Bosque virg<strong>en</strong><br />

<strong>Los</strong> <strong>bosques</strong> vírg<strong>en</strong>es estudiados <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong>-N.pumilio pres<strong>en</strong>tan una<br />

estructura <strong>de</strong> tipo Pl<strong>en</strong>terwald <strong>en</strong> una superficie <strong>de</strong> 1 hectárea, con<br />

individuos <strong>de</strong> diámetros hasta 2 m. Esto indica, que por un largo periodo <strong>de</strong><br />

tiempo, el bosque no ha sido objeto <strong>de</strong> catástrofes naturales y se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra<br />

<strong>en</strong> un estado <strong>de</strong> equilibrio dinámico. Mi<strong>en</strong>tras no haya gran<strong>de</strong>s<br />

perturbaciones que afect<strong>en</strong> estos <strong>bosques</strong>, A.<strong>araucana</strong> seguirá si<strong>en</strong>do la<br />

especie dominante y N.pumilio la secundaria.<br />

<strong>Los</strong> increm<strong>en</strong>tos anuales <strong>en</strong> diámetro <strong>de</strong> las dos especies correspon<strong>de</strong>n a<br />

los resultados <strong>de</strong> otras investigaciones. De acuerdo a todos estos análisis el<br />

increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> N.pumilio es superior al <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong>. Sin embargo, el<br />

increm<strong>en</strong>to anual <strong>en</strong> volum<strong>en</strong> <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong> es muy superior al <strong>de</strong><br />

N.pumilio, esto <strong>de</strong>bido a que la <strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong> la conífera es mayor y los<br />

individuos son <strong>en</strong> promedio más altos y más gruesos.<br />

Ambas especies reaccionan difer<strong>en</strong>te a la cobertura <strong>de</strong> copas: mi<strong>en</strong>tras que<br />

los árboles <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong> son <strong>en</strong> promedio más gruesos a medida que<br />

aum<strong>en</strong>ta el grado <strong>de</strong> cobertura, los individuos <strong>de</strong> N.pumilio son más<br />

gruesos <strong>en</strong> la medida que disminuye el grado <strong>de</strong> cobertura. Esta<br />

particularidad <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong> no ha sido <strong>de</strong>scrita aún para otras especies.<br />

La <strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong> la reg<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong> es <strong>en</strong> promedio cinco veces<br />

mayor a la <strong>de</strong> N.pumilio. Las plántulas <strong>de</strong> ambas especies, <strong>en</strong> especial las<br />

61


Parte I: Estudio sobre tratami<strong>en</strong>tos silvícolas <strong>en</strong> <strong>Chile</strong><br />

<strong>de</strong> N.pumilio, son muy s<strong>en</strong>sibles a la compet<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> Ch.arg<strong>en</strong>tina. No<br />

obstante, la reg<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong> <strong>en</strong> el bosque virg<strong>en</strong> se <strong>de</strong>sarrolla<br />

sin mayores dificulta<strong>de</strong>s, lo que permite la continuidad <strong>de</strong>l estado <strong>de</strong><br />

equilibrio dinámico.<br />

5.1.2 Influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> los tratami<strong>en</strong>tos silvícolas<br />

Las influ<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> los tratami<strong>en</strong>tos silvícolas <strong>en</strong> <strong>bosques</strong> vírg<strong>en</strong>es <strong>de</strong><br />

A.<strong>araucana</strong> no <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong>n <strong>de</strong> la int<strong>en</strong>sidad <strong>de</strong> la extracción, sino <strong>de</strong>l área<br />

basal residual.<br />

En todas las parcelas interv<strong>en</strong>idas, los árboles <strong>de</strong> m<strong>en</strong>or altura y m<strong>en</strong>or<br />

diámetro <strong>de</strong> ambas especies fueron los que reaccionaron mejor.<br />

En las parcelas <strong>de</strong> área basal residual media, A.<strong>araucana</strong> pudo reaccionar<br />

sin dificulta<strong>de</strong>s a la mayor disponibilidad <strong>de</strong> luz, la cual no fue sufici<strong>en</strong>te<br />

para un <strong>de</strong>sarrollo fuerte <strong>de</strong> N.pumilio. En estas parcelas se conservó la<br />

estructura <strong>de</strong> tipo Pl<strong>en</strong>terwald <strong>de</strong> 1982.<br />

En las parcelas <strong>de</strong> área basal residual baja, N.pumilio reaccionó<br />

vehem<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te y opacó a A.<strong>araucana</strong>, sobre todo <strong>en</strong> los estratos<br />

inferiores. A.<strong>araucana</strong> no pudo aprovechar la mayor oferta <strong>de</strong> luz para<br />

aum<strong>en</strong>tar su increm<strong>en</strong>to, En 1998 es aún reconocible una estructura <strong>de</strong> tipo<br />

Pl<strong>en</strong>terwald <strong>en</strong> las parcelas <strong>de</strong> área basal residual baja, sin embargo la<br />

distribución diamétrica ha cambiado drásticam<strong>en</strong>te con respecto a la <strong>de</strong><br />

1982. Esto, <strong>de</strong>bido al fuerte aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> N.pumilio <strong>en</strong> las clases <strong>de</strong> diámetro<br />

inferiores. Se presume, que si este bosque no es manejado <strong>en</strong> términos<br />

silvícolas <strong>en</strong> el corto plazo, per<strong>de</strong>rá la estructura tipo Pl<strong>en</strong>terwald y t<strong>en</strong><strong>de</strong>rá<br />

a un bosque monoestratificado con fuerte dominancia <strong>de</strong> N.pumilio.<br />

62


Interpretación y recom<strong>en</strong>daciones<br />

En las parcelas interv<strong>en</strong>idas, se ha formado una <strong>de</strong>nsa capa <strong>de</strong> sotobosque<br />

conformada por plantas <strong>de</strong> N.pumilio y el bambú Ch.arg<strong>en</strong>tina, lo que ha<br />

llevado a una fuerte disminución <strong>de</strong> luz <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> él, obstaculizando la<br />

germinación y establecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> plantas <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong>.<br />

5.2 Recom<strong>en</strong>daciones para el fom<strong>en</strong>to <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong><br />

5.2.1 Bosque virg<strong>en</strong><br />

<strong>Los</strong> resultados <strong>de</strong> la pres<strong>en</strong>te investigación coinci<strong>de</strong>n con los estudios <strong>de</strong><br />

VEBLEN (1982), DONOSO (1993) y FINCKH (1996) <strong>en</strong> <strong>bosques</strong> <strong>de</strong><br />

A.<strong>araucana</strong>-N.pumilio. La confiera se <strong>de</strong>sarrolla sin mayores problemas <strong>en</strong><br />

este tipo <strong>de</strong> <strong>bosques</strong>, si<strong>en</strong>do su longevidad, estabilidad y tolerancia a la<br />

sombra sus principales estrategias <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo. Se recomi<strong>en</strong>da realizar<br />

estudios similares al pres<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>bosques</strong> <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong> con otro tipo <strong>de</strong><br />

asociaciones vegetacionales. A<strong>de</strong>más se recomi<strong>en</strong>da estudiar la variabilidad<br />

g<strong>en</strong>ética <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong>, para asegurar que todo el material g<strong>en</strong>ético se<br />

<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tre resguardado <strong>en</strong> los parque nacionales. Esto sería imprescindible<br />

antes que se <strong>de</strong>rogue la actual ley <strong>de</strong> prohibición absoluta <strong>de</strong><br />

aprovechami<strong>en</strong>to.<br />

5.2.2 Bosques <strong>de</strong>gradados<br />

<strong>Los</strong> <strong>bosques</strong> <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong> fueron aprovechados durante los 120 años sin<br />

los sufici<strong>en</strong>tes conocimi<strong>en</strong>tos silvícolas. Como resultado, muchos <strong>bosques</strong><br />

se <strong>de</strong>gradaron. En muchos casos se supuso, que los aprovechami<strong>en</strong>tos<br />

habían sido <strong>en</strong> términos sost<strong>en</strong>ibles, ya que se había mant<strong>en</strong>ido la<br />

estructura multiestratificada (Pl<strong>en</strong>terwald) <strong>de</strong> los <strong>bosques</strong> originales. Sin<br />

embargo, los resultados <strong>de</strong>l pres<strong>en</strong>te trabajo indican que esas interv<strong>en</strong>ciones<br />

63


Parte I: Estudio sobre tratami<strong>en</strong>tos silvícolas <strong>en</strong> <strong>Chile</strong><br />

no son garantía para mant<strong>en</strong>er la estructura <strong>de</strong> tipo Pl<strong>en</strong>terwald <strong>en</strong> el tiempo.<br />

En aquellos <strong>bosques</strong> <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong>, <strong>en</strong> los cuales se <strong>de</strong>jó un área basal<br />

residual <strong>de</strong> alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 37 m²/ha, la estructura tipo Pl<strong>en</strong>terwald se per<strong>de</strong>rá,<br />

transformándose esos <strong>bosques</strong> <strong>en</strong> estructuras monoestratificados <strong>en</strong> las<br />

cuales las especies <strong>de</strong> Nothofagus y Chusquea dominarán. A pesar que las<br />

gran<strong>de</strong>s perturbaciones pert<strong>en</strong>ec<strong>en</strong> a la dinámica <strong>de</strong> los <strong>bosques</strong> <strong>de</strong><br />

A.<strong>araucana</strong>, se presume que la magnitud y frecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la interv<strong>en</strong>ción<br />

humana ha superado con creces a los ritmos <strong>de</strong> la naturaleza. Consi<strong>de</strong>rando<br />

esto, exist<strong>en</strong> dos opciones para los <strong>bosques</strong> <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong>:<br />

• Continúa la protección total <strong>de</strong> la especie, esperando que la naturaleza se<br />

<strong>en</strong>cargue <strong>de</strong> reestablecer los <strong>bosques</strong> originales.<br />

• Se parte <strong>de</strong> la base, que el bosque se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>de</strong>gradado y que bajo<br />

estas condiciones la actual ley favorece más a las especies <strong>de</strong> Nothofagus<br />

y Chusquea. Esto lleva a dos opciones:<br />

• Invertir <strong>en</strong> la recuperación <strong>de</strong> la compet<strong>en</strong>cia interespecífica original <strong>en</strong>tre<br />

A.<strong>araucana</strong> y su especies competidoras. Esta inversión t<strong>en</strong>dría que ser<br />

asumida por el estado chil<strong>en</strong>o.<br />

• Fom<strong>en</strong>tar el manejo sost<strong>en</strong>ible <strong>de</strong> los <strong>bosques</strong> <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong> que se<br />

<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tr<strong>en</strong> fuera <strong>de</strong> los parques nacionales.<br />

5.2.3 Manejo sost<strong>en</strong>ible<br />

A pesar <strong>de</strong> que el crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong> esta favorecido notablem<strong>en</strong>te a<br />

medida que aum<strong>en</strong>ta la disponibilidad <strong>de</strong> luz, la tala rasa <strong>de</strong> ninguna manera<br />

<strong>de</strong>bería ser una opción <strong>de</strong> manejo, <strong>de</strong>bido a que:<br />

• Las condiciones <strong>de</strong>l suelo don<strong>de</strong> crece la conífera son muy frágiles. Solo<br />

64


Interpretación y recom<strong>en</strong>daciones<br />

mediante un bosque con cubierta perman<strong>en</strong>te se pue<strong>de</strong> garantizar la<br />

protección <strong>de</strong> los suelos y cursos <strong>de</strong> agua.<br />

• Debido al mecanismo <strong>de</strong> dispersión limitado <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong>, seria<br />

necesario efectuar plantaciones. Como la conífera crece mas l<strong>en</strong>to que<br />

las especies competidoras (Nothofagus spp., Chusquea spp.), los gastos<br />

<strong>de</strong> los cuidados culturales serían <strong>en</strong>ormes y no se justificaría por el largo<br />

ciclo <strong>de</strong> rotación.<br />

<strong>Los</strong> <strong>bosques</strong> <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong> forman naturalm<strong>en</strong>te estructuras <strong>de</strong> tipo<br />

Pl<strong>en</strong>terwald, lo que lleva fácilm<strong>en</strong>te a concluir, que esta estructura es la que<br />

se <strong>de</strong>be fom<strong>en</strong>tar <strong>en</strong> el marco <strong>de</strong> un manejo sost<strong>en</strong>ible <strong>de</strong> estos <strong>bosques</strong>.<br />

A<strong>de</strong>más los <strong>bosques</strong> tipo Pl<strong>en</strong>terwald son consi<strong>de</strong>rados como la formación<br />

boscosa i<strong>de</strong>al <strong>en</strong> términos medio ambi<strong>en</strong>tales. A pesar que la única forma<br />

<strong>de</strong> aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los <strong>bosques</strong> <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong> <strong>en</strong>tre 1987 y 1990 fue la<br />

corta selectiva (técnica silvícola que pue<strong>de</strong> fom<strong>en</strong>tar el Pl<strong>en</strong>terwald), no<br />

siempre fue llevada a cabo por los ing<strong>en</strong>ieros forestales y propietarios <strong>de</strong><br />

<strong>bosques</strong>. Esto condujo nuevam<strong>en</strong>te a una prohibición absoluta <strong>de</strong><br />

aprovechami<strong>en</strong>to. Las causas <strong>de</strong>l mal manejo radican <strong>en</strong> lo sigui<strong>en</strong>te:<br />

• Fiscalización insufici<strong>en</strong>te <strong>de</strong> los aprovechami<strong>en</strong>tos 11 ,<br />

• Falta <strong>de</strong> conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> técnicas silvícolas, que fom<strong>en</strong>t<strong>en</strong> la estructura<br />

tipo Pl<strong>en</strong>terwald 12 y<br />

11 Esto es una fal<strong>en</strong>cia g<strong>en</strong>eralizada <strong>en</strong> <strong>Chile</strong>. En este s<strong>en</strong>tido es <strong>en</strong>fático <strong>en</strong> señalizar, que <strong>en</strong><br />

<strong>Chile</strong> no se podrá asegurar un manejo sust<strong>en</strong>table <strong>de</strong>l recurso forestal nativo, sin una<br />

a<strong>de</strong>cuada fiscalización <strong>de</strong>l cumplimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los planes <strong>de</strong> manejo. Esto implica que el<br />

estado y la sociedad chil<strong>en</strong>a <strong>de</strong>b<strong>en</strong> asumir los correspondi<strong>en</strong>tes costos.<br />

12 El escaso conocieminto <strong>en</strong> los profesionales chil<strong>en</strong>os sobre las técnicas silvícolas más<br />

a<strong>de</strong>cuadas para la formaciones boscosas nativas, solam<strong>en</strong>te podrá superarse si los<br />

65


Parte I: Estudio sobre tratami<strong>en</strong>tos silvícolas <strong>en</strong> <strong>Chile</strong><br />

• Falta <strong>de</strong> información sobre la influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> diversos tratami<strong>en</strong>tos<br />

silvícolas <strong>en</strong> <strong>bosques</strong> <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong>.<br />

• En este s<strong>en</strong>tido, el pres<strong>en</strong>te estudio es un aporte a la g<strong>en</strong>eración <strong>de</strong><br />

conocimi<strong>en</strong>tos que permitan asegurar el manejo sost<strong>en</strong>ible <strong>de</strong> los<br />

<strong>bosques</strong> <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong>. <strong>Los</strong> resultados indican, que este manejo se <strong>de</strong>be<br />

realizar bajo el concepto <strong>de</strong> Pl<strong>en</strong>terwald, lo que implica interv<strong>en</strong>ir los<br />

actuales <strong>bosques</strong> <strong>en</strong> forma consecu<strong>en</strong>te para regular la compet<strong>en</strong>cia<br />

interespecífica <strong>en</strong>tre A.<strong>araucana</strong> y sus principales especies competidoras<br />

Nothofagus spp. y Chusquea spp.<br />

Como se <strong>de</strong>muestra <strong>en</strong> el pres<strong>en</strong>te estudio, la situación <strong>en</strong> el bosque virg<strong>en</strong><br />

con diámetros hasta 200 cm es óptima para la conífera, sin embargo, estas<br />

dim<strong>en</strong>siones son inmanejables <strong>en</strong> términos práctico-técnicos. En caso <strong>de</strong><br />

formaciones boscosas con áreas basales <strong>de</strong> alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 53 m²/ha,<br />

volúm<strong>en</strong>es <strong>de</strong> 750 m³/ha y diámetros máximos <strong>de</strong> hasta 160 cm, se<br />

presume, que las especies competidoras todavía no dificultan el <strong>de</strong>sarrollo<br />

<strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong>. Sin embargo, <strong>bosques</strong> con estas características tampoco<br />

constituy<strong>en</strong> un i<strong>de</strong>al <strong>de</strong> bosque manejado. En caso <strong>de</strong> formaciones<br />

boscosas con áreas basales <strong>de</strong> alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 37 m²/ha, volúm<strong>en</strong>es <strong>de</strong> 450<br />

m³/ha y con diámetros máximos <strong>de</strong> hasta 130 cm, el manejo silvícola <strong>en</strong><br />

forma perman<strong>en</strong>te es imprescindible, si se pret<strong>en</strong><strong>de</strong> fom<strong>en</strong>tar a la especie<br />

A.<strong>araucana</strong>. En términos g<strong>en</strong>erales se constata, que a medida que el área<br />

basal <strong>de</strong> estos <strong>bosques</strong> es m<strong>en</strong>or, la necesidad <strong>de</strong> manejarlos es mayor.<br />

66<br />

respectivos c<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> formación <strong>en</strong>fatizan <strong>en</strong> sus planes <strong>de</strong> estudio el manejo <strong>de</strong> los<br />

<strong>bosques</strong> nativos. Actualm<strong>en</strong>te, la formación se ori<strong>en</strong>ta a las plantaciones forestales<br />

comerciales.


Interpretación y recom<strong>en</strong>daciones<br />

Esto obviam<strong>en</strong>te implica, que los costos también aum<strong>en</strong>tan <strong>en</strong> forma<br />

proporcional a la disminución <strong>de</strong>l área basal.<br />

El tipo óptimo <strong>de</strong> estructura Pl<strong>en</strong>terwald con su respectivo diámetro<br />

máximo, para los <strong>bosques</strong> <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong>, no se pue<strong>de</strong>n <strong>de</strong>terminar <strong>en</strong> este<br />

trabajo, <strong>de</strong>bido a que esto <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> los propósitos <strong>de</strong> cada propietario<br />

<strong>de</strong> bosque y sus respectivas alternativas <strong>de</strong> inversión (KNOKE, 1998, 1999).<br />

En todo caso, se recomi<strong>en</strong>da realizar más investigaciones silvícolas sobre<br />

los <strong>bosques</strong> <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong>, ya que <strong>en</strong> el mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong> una posible<br />

<strong>de</strong>rogación <strong>de</strong> la actual ley <strong>de</strong> prohibición absoluta <strong>de</strong>l aprovechami<strong>en</strong>to,<br />

los profesionales forestales <strong>de</strong>bemos estar preparados para asegurar <strong>en</strong><br />

términos técnicos el manejo sost<strong>en</strong>ible <strong>de</strong> los <strong>bosques</strong> <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong>.<br />

67


Evaluación Final<br />

6 Evaluación Final<br />

El pres<strong>en</strong>te trabajo es una contribución a la g<strong>en</strong>eración <strong>de</strong>l conocimi<strong>en</strong>to<br />

sobre la estructura y dinámica <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los <strong>bosques</strong> vírg<strong>en</strong>es <strong>de</strong><br />

A.<strong>araucana</strong> y la influ<strong>en</strong>cia que ejerc<strong>en</strong> <strong>en</strong> estos <strong>bosques</strong> diversos<br />

tratami<strong>en</strong>tos silvícolas. Es indisp<strong>en</strong>sable seguir investigando los <strong>bosques</strong> <strong>de</strong><br />

esta especie, <strong>de</strong>bido que la actual prohibición absoluta <strong>de</strong> manejo <strong>de</strong> estos<br />

<strong>bosques</strong>, es sin lugar a duda perjudicial para A.<strong>araucana</strong>. Esto significa que<br />

<strong>en</strong> lugar <strong>de</strong> proteger a esta especie, la actual ley está fom<strong>en</strong>tando el<br />

<strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> sus principales especies competidoras (Nothofagus spp. y<br />

Chusquea spp.), <strong>de</strong>bido que éstas se han visto favorecidas por las<br />

condiciones ecológicas exist<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> los <strong>bosques</strong> <strong>de</strong>gradados <strong>de</strong><br />

A.<strong>araucana</strong>.<br />

La falta <strong>de</strong> conocimi<strong>en</strong>tos sobre los <strong>bosques</strong> <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong> y por tanto, la<br />

inexist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> conceptos silvícolas confiables, fueron uno <strong>de</strong> los motivos<br />

que llevaron a la promulgación <strong>de</strong> la actual ley. Paradójicam<strong>en</strong>te, son los<br />

mismos motivos los que actualm<strong>en</strong>te no permit<strong>en</strong> visualizar, lo perjudicial<br />

que resulta la ley para A.<strong>araucana</strong>. No se pue<strong>de</strong> olvidar, que gran parte <strong>de</strong><br />

los actuales <strong>bosques</strong> <strong>de</strong> esta especie se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> diversos estados <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>gradación. Esto significa que es imprescindible interv<strong>en</strong>irlos otra vez, si<br />

se pret<strong>en</strong><strong>de</strong> realm<strong>en</strong>te conservar a la especie A.<strong>araucana</strong>. En este s<strong>en</strong>tido es<br />

<strong>en</strong>fático <strong>en</strong> señalizar, que las técnicas silvícolas a aplicar <strong>de</strong>berán fom<strong>en</strong>tar y<br />

mant<strong>en</strong>er una estructura <strong>de</strong> bosque multiestratificado, <strong>en</strong> los cuales, a<br />

medida que el área basal residual sea m<strong>en</strong>or, se <strong>de</strong>berá practicar una<br />

silvicultura más int<strong>en</strong>siva.<br />

69


Bibliografía<br />

7 Bibliografía<br />

ASSMANN, E., 1961. Wal<strong>de</strong>rtragskun<strong>de</strong>. Münch<strong>en</strong>, Bonn, Wi<strong>en</strong>: Bayerischer<br />

Landwirtschaftsverlag GmbH. Münch<strong>en</strong>, Deutschland. 491 pp.<br />

BRUN, R., 1969. Strukturstudi<strong>en</strong> im gemäßigt<strong>en</strong> Reg<strong>en</strong>wald Südchiles als Grundlage für<br />

Zustandserhebung<strong>en</strong> und Forstbetriebsplanung. Dissertation. Forstwiss<strong>en</strong>schaftliche<br />

Fakultät. Albert-Ludwigs Universität Freiburg. Freiburg im Breisgau, Deutschland.<br />

156 pp.<br />

BURNS, B. R., 1993. Fire-Induced Dynamics of <strong>Araucaria</strong> <strong>araucana</strong>-Nothofagus antarctica<br />

Forest in the Southern An<strong>de</strong>s. Journal of Biogeography 20 (6), 669-685.<br />

BURSCHEL, P. & HUSS, J., 1997. Grundriss <strong>de</strong>s Waldbaus. 2 Aufl. (1 Aufl. 1987). Parey<br />

Verlag. Berlin, Deutschland. 487 pp.<br />

CARO, M.P., 1995. Producción y dispersión <strong>de</strong> semillas <strong>de</strong> <strong>Araucaria</strong> <strong>araucana</strong> <strong>en</strong><br />

Lonquimay. Tesis <strong>de</strong> Pregrado. Facultad <strong>de</strong> Ci<strong>en</strong>cias Agrarias y Forestales.<br />

Universidad <strong>de</strong> <strong>Chile</strong>. Santiago, <strong>Chile</strong>. 55 pp.<br />

CAVIERES, A., 1987. Estudio <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>Araucaria</strong> <strong>araucana</strong> (Mol.) Koch <strong>en</strong> un<br />

bosque virg<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>Araucaria</strong>-L<strong>en</strong>ga. Tesis <strong>de</strong> Pregrado. Facultad <strong>de</strong> Ci<strong>en</strong>cias Agrarias<br />

y Forestales. Universidad <strong>de</strong> <strong>Chile</strong>, Santiago, <strong>Chile</strong>.<br />

CONAF-CONAMA, 1997. Catastro y Evaluación <strong>de</strong> los Recursos Vegetacionales Nativos <strong>de</strong><br />

<strong>Chile</strong>. Dat<strong>en</strong>bank <strong>de</strong>s Projekts.<br />

DONOSO, C., 1993. Bosques templados <strong>de</strong> <strong>Chile</strong> y Arg<strong>en</strong>tina, Santiago <strong>de</strong> <strong>Chile</strong>.447 pp<br />

DUC, P., 1991. Untersuchung<strong>en</strong> zur Dynamik <strong>de</strong>s Nachwuchses im Pl<strong>en</strong>terwald. Schweiz. Z.<br />

Forstwes. 142 (4), 299-319.<br />

EL KATEB, H., 2000. Analyse zur Bewertung waldbaulicher Maßnahm<strong>en</strong>. Lehrstuhl für<br />

Waldbau und Forsteinrichtung. Wiss<strong>en</strong>schaftsz<strong>en</strong>trums Weih<strong>en</strong>stephan für Ernährung,<br />

Landnutzung und Umwelt. Departm<strong>en</strong>t für Ökosystem- und Landschaftsmanagem<strong>en</strong>t.<br />

Technische Universität Münch<strong>en</strong>. Freising, Deutschland.<br />

71


Parte I: Estudio sobre tratami<strong>en</strong>tos silvícolas <strong>en</strong> <strong>Chile</strong><br />

FINCKH, M., 1996.Die Wäl<strong>de</strong>r <strong>de</strong>s Villarica-Nationalparks (Südchile) -<br />

Leb<strong>en</strong>sgemeinschaft<strong>en</strong> als Grundlage für ein Schutzkonzept. Cramer Verlag. Berlin-<br />

Stuttgart, Deutschland. 181 pp.<br />

GOLTE, W., 1993. <strong>Araucaria</strong> - Verbreitung und Standortsansprüche einer Konifer<strong>en</strong>gattung in<br />

vergleich<strong>en</strong><strong>de</strong>r Sicht. Erdwiss<strong>en</strong>schaftliche Forschung. Stuttgart, Deutschland. 27. 167<br />

pp.<br />

GROSFELD, J.E., 1994. Arquitectura y dinámica <strong>de</strong>l crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>Araucaria</strong> <strong>araucana</strong> (Mol.)<br />

Koch. Universidad Nacional <strong>de</strong>l Comahue. C<strong>en</strong>tro Regional Universitario Bariloche.<br />

San Carlos <strong>de</strong> Bariloche, Rio Negro, Arg<strong>en</strong>tini<strong>en</strong>.<br />

HÖVELMANN, O., 1998. Untersuchung einer Brandfläche in einem <strong>Araucaria</strong> <strong>araucana</strong>-<br />

Nothofagus antarctica Wald. Diplomarbeit. Forstwiss<strong>en</strong>schaftliche Fakultät. Albert-<br />

Ludwigs Universität Freiburg. Freiburg im Breisgau, Deutschland. 176 pp.<br />

HUECK, K., 1966. Die Wäl<strong>de</strong>r Südamerikas. Gustav Fischer Verlag. Stuttgart, Deutschland.<br />

422 pp.<br />

KENNEL, E., 1973. Bayern. Waldinv<strong>en</strong>tur 1970/71, Inv<strong>en</strong>turabschnitt I: Großrauminv<strong>en</strong>tur,<br />

Aufnahme und Auswertungsverfahr<strong>en</strong>. Forschungsberichte <strong>de</strong>r Forstlich<strong>en</strong><br />

Forschunganstalt Münch<strong>en</strong>. 11: 142 pp.<br />

KERSHAW, K.A., 1973. Quantitative and dynamic Ecology. American Elsevier Publishing<br />

Company. New York, USA.<br />

KNOKE, T., 1998. Analyse und Optimierung <strong>de</strong>r Holzproduktion in einem Pl<strong>en</strong>terwald - zur<br />

Forstbetriebsplanung in ungleichaltrig<strong>en</strong> Wäl<strong>de</strong>rn. Forstliche Forschungsberichte<br />

Münch<strong>en</strong>. Nr. 170. 182 pp.<br />

KÖSTLER, J.N., 1958. Pl<strong>en</strong>terbestän<strong>de</strong> im Begr<strong>en</strong>zer Wald. C<strong>en</strong>tralblatt für das gesamte<br />

Forstwes<strong>en</strong> 75, 224-256.<br />

KRAMER, H. & AKCA, A., 1995. Leitfa<strong>de</strong>n zur Waldmeßlehre. 3 Aufl. (1 Aufl. 1982).<br />

Sauerlän<strong>de</strong>r Verlag. Frankfurt, Deutschland. 226 pp.<br />

KRÜSSMANN, G., 1983. Handbuch <strong>de</strong>r Na<strong>de</strong>lgehölze. 2 Aufl. (1 Aufl. 1972). Paul Parey<br />

Verlag. Hamburg und Berlin, Deutschland. 396 pp.<br />

72


Bibliografía<br />

LEIBUNDGUT, H. 1945. Waldbauliche Untersuchung<strong>en</strong> über <strong>de</strong>n Aufbau von Pl<strong>en</strong>terwäl<strong>de</strong>rn.<br />

Mitteilung<strong>en</strong> <strong>de</strong>r Schweizerisch<strong>en</strong> Anstalt für das forstliche Versuchswes<strong>en</strong> 24 (1),<br />

219-296.<br />

MITSCHERLICH, G., 1963. Untersuchung<strong>en</strong> in Schlag- und Pl<strong>en</strong>terwäl<strong>de</strong>rn. Allg. Forst- u. J.<br />

Ztg. 134 (1), 1-12.<br />

MONTALDO, P., 1974. La bio-ecológica <strong>de</strong> <strong>Araucaria</strong> <strong>araucana</strong> (Mol.) Koch. Bol. Inst.<br />

Forestal Latinoamericano <strong>de</strong> Investigación y Capacitación. V<strong>en</strong>ezuela. 46-48: 3-55.<br />

MORALES, J., 1983. Estudio <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Nothofagus pumilio (Poepp. et Endl.)<br />

Krasser, <strong>en</strong> un bosque virg<strong>en</strong> <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong>-N.pumilio <strong>en</strong> el sector <strong>de</strong> Lonquimay, IX<br />

Región. Tesis <strong>de</strong> Pregrado. Facultad <strong>de</strong> Ci<strong>en</strong>cias Agrarias, Veterinarias y Forestales.<br />

Universidad <strong>de</strong> <strong>Chile</strong>. Santiago, <strong>Chile</strong>. 81 pp.<br />

MORISITA, M., 1959. Measuring of the dispersion of individuals and analysis of the<br />

distributional patterns. Mem. Fac. Sci. Kyuchu. Univ. Ser. E. Biology 2, 215-235.<br />

MUÑOZ, R., 1984. Análisis <strong>de</strong> la productividad <strong>de</strong> semillas <strong>de</strong> <strong>Araucaria</strong> <strong>araucana</strong> (Mol.)<br />

Koch <strong>en</strong> el área <strong>de</strong> Lonquimay-IX Región. Tesis <strong>de</strong> Pregrado. Facultad <strong>de</strong> Ci<strong>en</strong>cias<br />

Agrarias y Forestales. Universidad <strong>de</strong> <strong>Chile</strong>. Santiago, <strong>Chile</strong>. 98 pp.<br />

MUTARELLI, E. & ORFILA, E., 1971. Observaciones sobre la reg<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> L<strong>en</strong>ga <strong>en</strong><br />

parcelas experim<strong>en</strong>tales <strong>de</strong>l Lago Mascardi, Arg<strong>en</strong>tina. Revista Forestal Arg<strong>en</strong>tina 15,<br />

69-78.<br />

NIELSEN, U., 1963. Crecimi<strong>en</strong>to y propieda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> la especie <strong>Araucaria</strong> <strong>araucana</strong>. Tesis <strong>de</strong><br />

Pregrado. Facultad <strong>de</strong> Ci<strong>en</strong>cias Forestales. Universidad Austral <strong>de</strong> <strong>Chile</strong>. Valdivia,<br />

<strong>Chile</strong>. 77 pp.<br />

OJEDA, J.F., 1989. Plan <strong>de</strong> Manejo y volúm<strong>en</strong>es disponibles <strong>en</strong> el predio Quinquén. Solicitud<br />

aprobada por CONAF IX Región para al corta y reforestación <strong>de</strong> un bosque nativo<br />

<strong>de</strong>l tipo forestal <strong>Araucaria</strong>. Anexo 5. Certificado 6801. Corporación Nacional<br />

Forestal. Región IX.<br />

PERALTA, M., 1980. Geomorfología, clima y suelos <strong>de</strong>l tipo forestal <strong>Araucaria</strong> <strong>en</strong> Lonquimay.<br />

Departam<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Silvicultura. Facultad <strong>de</strong> Ci<strong>en</strong>cias Forestales. Universidad <strong>de</strong> <strong>Chile</strong>.<br />

Santiago, <strong>Chile</strong>. Boletín Técnico 57. 35 pp.<br />

73


Parte I: Estudio sobre tratami<strong>en</strong>tos silvícolas <strong>en</strong> <strong>Chile</strong><br />

PRODAN, M., 1949. Die theoretische Bestimmung <strong>de</strong>s Gleichgewichtzustan<strong>de</strong>s im<br />

Pl<strong>en</strong>terwald. Schweiz. Z. Forstwes. 100, 81-99.<br />

PUENTE, M., 1980. Utilización <strong>de</strong> un bosuqe <strong>de</strong>l tipo forestal <strong>Araucaria</strong> con criterios <strong>de</strong><br />

perman<strong>en</strong>cia. Departam<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Silvicultura. Facultad <strong>de</strong> Ci<strong>en</strong>cias Forestales.<br />

Universidad <strong>de</strong> <strong>Chile</strong>. Santiago, <strong>Chile</strong>. Boletín Técnico 57. 22 pp.<br />

RODRIGUEZ, R., MATHEI, O. & QUEZADA, M., 1983. Flora arbórea <strong>de</strong> <strong>Chile</strong>. Universidad<br />

<strong>de</strong> Concepción. Concepción, <strong>Chile</strong>. 94 pp.<br />

SCHMIDT, H., 1977. Dinámica <strong>de</strong> un bosque virg<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>Araucaria</strong>-L<strong>en</strong>ga (<strong>Chile</strong>). Bosque 2<br />

(1), 3-11.<br />

SCHMIDT, H. & CAMPOS, E., 1988.Reg<strong>en</strong>eración <strong>en</strong> un bosque <strong>de</strong> <strong>Araucaria</strong>-L<strong>en</strong>ga: 6.<br />

Período vegetativo 1987-1988. Facultad <strong>de</strong> Ci<strong>en</strong>cias Agrarias y Forestales.<br />

Universidad <strong>de</strong> <strong>Chile</strong>. Santiago, <strong>Chile</strong>. 15 pp.<br />

SCHMIDT, H., TORAL, M. & BURGOS, P., 1977. Silvicultura y uso <strong>de</strong> <strong>bosques</strong> <strong>de</strong> <strong>Araucaria</strong>.<br />

Región <strong>de</strong> Lonquimay. Facultad <strong>de</strong> Ci<strong>en</strong>cias Agrarias y Forestales. Universidad <strong>de</strong><br />

<strong>Chile</strong>. Santiago, <strong>Chile</strong>. 28 pp.<br />

SCHMIDT, H., TORAL, M. & BURGOS, P., 1980. Aspectos <strong>de</strong> estructura y <strong>de</strong> reg<strong>en</strong>eración<br />

natural para el manejo silvícola <strong>de</strong> los <strong>bosques</strong> <strong>de</strong> <strong>Araucaria</strong>-L<strong>en</strong>ga <strong>de</strong> <strong>Chile</strong>. IUFRO<br />

Meeting: Forestry Problems of the G<strong>en</strong>us <strong>Araucaria</strong>. Curitiba, Brazili<strong>en</strong>. 59-166.<br />

SCHMIDT, H. & URZÚA, A., 1982. Transformación y manejo <strong>de</strong> los <strong>bosques</strong> <strong>de</strong> L<strong>en</strong>ga <strong>en</strong><br />

Magallanes. Facultad <strong>de</strong> Ci<strong>en</strong>cias Agrarias, Veterinarias y Forestales. Universidad <strong>de</strong><br />

<strong>Chile</strong>. Santiago, <strong>Chile</strong>. Ci<strong>en</strong>cia Agrícolas. 11: 62 pp.<br />

SCHMIDT, H., URZÚA, A., BURGOS, P. & MUÑOZ, R., 1982. Reg<strong>en</strong>eración <strong>en</strong> un bosque <strong>de</strong><br />

<strong>Araucaria</strong>-L<strong>en</strong>ga: 2. Instalación <strong>de</strong>l <strong>en</strong>sayo. Proyecto CONAF/PNUD/FAO-<br />

CHI/76/003. Facultad <strong>de</strong> Ci<strong>en</strong>cias Agrarias y Forestales. Universidad <strong>de</strong> <strong>Chile</strong>.<br />

Santiago, <strong>Chile</strong>. 80 pp.<br />

SCHÜTZ, J. P., 1989. Der Pl<strong>en</strong>terbetrieb. Deutsche Übersetzung von Chr. Dietz. Unterlage<br />

zur Vorlesung Waldbau III, Waldverjüngung und zu SANASILVA-<br />

Fortbildungskurs<strong>en</strong>. Zürich: Fachbereich Waldbau, ETH Zürich.<br />

74


Bibliografía<br />

URIARTE, A. & GROSSE, H., 1991. <strong>Los</strong> <strong>bosques</strong> <strong>de</strong> L<strong>en</strong>ga (Nothofagus pumilio (Poepp. Et<br />

Endl.) Krasser). Una ori<strong>en</strong>tación para su uso y manejo. Informe Técnico 126. Instituto<br />

Forestal. Concepción, <strong>Chile</strong> 92 pp.<br />

VEBLEN, T.T., 1982. Reg<strong>en</strong>eration patterns in <strong>Araucaria</strong> <strong>araucana</strong> forests in <strong>Chile</strong>. Journal of<br />

Biogeography 9,11-28.<br />

WATANABE, M., 1997. Ecological Characteristics of Chusquea quila Kunth from C<strong>en</strong>tral-<br />

South <strong>Chile</strong>. Bamboo Journal 14, 1-14.<br />

WERNER, W., 1992. Naturwäl<strong>de</strong>r mit <strong>Araucaria</strong> <strong>araucana</strong> (Mol.) Koch. in <strong>Chile</strong>. Auswirkung<br />

verschie<strong>de</strong>ner Schirmstellung<strong>en</strong> auf das Höh<strong>en</strong>wachstum ihrer Verjüngung.<br />

Diplomarbeit. Forstwiss<strong>en</strong>schaftliche Fakultät. Ludwig-Maximilians Universität<br />

Münch<strong>en</strong>. Münch<strong>en</strong>, Deutschland. 91 pp.<br />

75


Anexo<br />

8 Anexo<br />

Anexo 1: Número <strong>de</strong> árboles <strong>de</strong> las parcelas, antes y <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> las<br />

interv<strong>en</strong>ciones silvícolas <strong>de</strong> 1981/82 (según SCHMIDT et al., 1982,<br />

modificado)<br />

Tratami<strong>en</strong>to<br />

Parcelas<br />

Área Basal (m 2 /ha)<br />

Antes <strong>de</strong> la interv<strong>en</strong>ción silvícola Después <strong>de</strong> la interv<strong>en</strong>ción silvícola<br />

A.<strong>araucana</strong> N.pumilio Total A.<strong>araucana</strong> N.pumilio Total<br />

T-I 204 159 363 204 159 363<br />

Testigo T-II 191 208 399 191 208 399<br />

T-III 183 184 367 183 184 367<br />

Área Basal<br />

M-I 202 283 485 184 169 353<br />

Residual Media<br />

M-II 404 127 531 368 121 489<br />

M-III 308 106 414 284 103 387<br />

Área Basal B-I 315 130 445 248 106 354<br />

B-II 239 119 358 180 117 297<br />

Residual Baja<br />

B-III 362 236 598 309 235 544<br />

T = Testigo; M = Área Basal Residual Media; B = Área Basal Residual<br />

Baja<br />

Anexo 2<br />

Área basal, <strong>de</strong> las parcelas, antes y <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> las<br />

interv<strong>en</strong>ciones silvícolas <strong>de</strong> 1981/82 (según SCHMIDT et al., 1982,<br />

modificado)<br />

Tratami<strong>en</strong>to<br />

Parcelas<br />

Área Basal (m 2 /ha)<br />

Antes <strong>de</strong> la interv<strong>en</strong>ción silvícola Después <strong>de</strong> la interv<strong>en</strong>ción silvícola<br />

A.<strong>araucana</strong> N.pumilio Total A.<strong>araucana</strong> N.pumilio Total<br />

T-I 55,7 26,8 82,5 55,7 26,8 82,5<br />

Testigo T-II 59,3 26,7 86,0 59,3 26,7 86,0<br />

T-III 25,4 41,4 66,8 25,4 41,4 66,8<br />

Área Basal<br />

Residual Media<br />

Área Basal<br />

Residual Baja<br />

M-I 59,0 27,9 86,9 45,5 12,9 58,4<br />

M-II 89,4 10,3 99,7 44,6 9,6 54,1<br />

M-III 64,3 6,5 70,8 41,5 6,5 48,0<br />

B-I 68,4 11,4 79,9 29,0 9,2 38,2<br />

B-II 62,7 17,1 79,8 18,4 17,1 35,5<br />

B-III 68,5 9,9 78,4 28,2 9,9 38,1<br />

T = Testigo; M = Área Basal Residual Media; B = Área Basal Residual<br />

Baja<br />

77


Parte I: Estudio sobre tratami<strong>en</strong>tos silvícolas <strong>en</strong> <strong>Chile</strong><br />

Anexo 3<br />

Variación <strong>de</strong> área basal <strong>en</strong> los tratami<strong>en</strong>tos <strong>en</strong>tre 1982 y1998<br />

Tratami<strong>en</strong>to<br />

Testigo<br />

Área Basal<br />

Residual Media<br />

Área Basal<br />

Residual Baja<br />

Área Basal (m 2 /ha)<br />

A.<strong>araucana</strong> N.pumilio Total<br />

Área Basal 1982 46,8 31,6 78,4<br />

Área Basal 1998 49,2 28,8 78,0<br />

Variación 1982-1998 2,4 -2,8 -0,4<br />

+ Árboles muertos 1982-1998 1,4 5,2 6,6<br />

= Increm<strong>en</strong>to 1982-1998 3,8 2,4 6,2<br />

Área Basal antes <strong>de</strong> la interv<strong>en</strong>ción 70,9 14,9 85,8<br />

- Cosecha 27,1 5,2 32,3<br />

= Área Basal <strong>de</strong>sp úes <strong>de</strong> la interv<strong>en</strong>ción 43,8 9,7 53,5<br />

Área Basal 1998 47,0 9,6 56,6<br />

Variación 1982-1998 3,2 -0,1 3,1<br />

+ Árboles muertos 1982-1998 2,2 2,4 4,6<br />

= Increm<strong>en</strong>to 1982-1998 5,4 2,3 7,7<br />

Área Basal antes <strong>de</strong> la interv<strong>en</strong>ción 66,5 12,8 79,3<br />

- Cosecha 41,3 0,7 42,0<br />

= Área Basal <strong>de</strong>sp úes <strong>de</strong> la interv<strong>en</strong>ción 25,2 12,1 37,3<br />

Área Basal 1998 28,7 12,0 40,7<br />

Variación 1982-1998 3,5 -0,1 3,4<br />

+ Árboles muertos 1982-1998 1,7 3,7 5,4<br />

= Increm<strong>en</strong>to 1982-1998 5,2 3,6 8,8<br />

Anexo 4<br />

<strong>en</strong>tre 1982 y1998<br />

Variación <strong>de</strong>l diámetro medio cuadrático <strong>en</strong> los tratami<strong>en</strong>tos<br />

Tratami<strong>en</strong>to<br />

Testigo<br />

Área Basal<br />

Residual Media<br />

Área Basal<br />

Residual Baja<br />

Diámetro Medio Cuadrático (cm)<br />

A.<strong>araucana</strong> N.pumilio Total<br />

Antes <strong>de</strong> la interv<strong>en</strong>ción 55,6 46,8 51,5<br />

Después <strong>de</strong> la interv<strong>en</strong>ción 55,6 46,8 51,5<br />

1998 56,4 49,5 53,5<br />

Difer<strong>en</strong>cia 0,8 2,7 2,0<br />

Antes <strong>de</strong> la interv<strong>en</strong>ción 54,4 33,2 47,9<br />

Después <strong>de</strong> la interv<strong>en</strong>ción 44,7 30,6 40,8<br />

1998 45,7 32,9 42,5<br />

Difer<strong>en</strong>cia 1,0 2,3 1,7<br />

Antes <strong>de</strong> la interv<strong>en</strong>ción 52,7 31,7 46,5<br />

Después <strong>de</strong> la interv<strong>en</strong>ción 36,2 31,6 34,5<br />

1998 36,6 26,1 32,3<br />

Difer<strong>en</strong>cia 0,4 -5,5 -2,2<br />

78


Anexo<br />

Anexo 5 Variación <strong>de</strong> volum<strong>en</strong> <strong>en</strong> los tratami<strong>en</strong>tos <strong>en</strong>tre 1982 y 1998<br />

Tratami<strong>en</strong>to<br />

Testigo<br />

Área Basal<br />

Residual Media<br />

Área Basal<br />

Residual Baja<br />

Volum<strong>en</strong> (m 3 /ha)<br />

A.<strong>araucana</strong> N.pumilio Total<br />

Volum<strong>en</strong> 1982 855 352 1207<br />

Volum<strong>en</strong> 1998 880 323 1203<br />

Variación 1982-1998 26 -29 -4<br />

+ Árboles muertos 1982-1998 20 57 77<br />

= Increm<strong>en</strong>to 1982-1998 46 28 73<br />

Increm<strong>en</strong>to anual 2,9 1,7 4,6<br />

Volum<strong>en</strong> antes <strong>de</strong> la interv<strong>en</strong>ción 1205 150 1355<br />

- Cosecha 536 62 598<br />

= Volum<strong>en</strong> <strong>de</strong>spúes <strong>de</strong> la interv<strong>en</strong>ción 669 88 758<br />

Volum<strong>en</strong> 1998 709 87 796<br />

Variación 1982-1998 40 -1 39<br />

+ Árboles muertos 1982-1998 20 25 45<br />

= Increm<strong>en</strong>to 1982-1998 59 24 83<br />

Increm<strong>en</strong>to anual 3,7 1,5 5,2<br />

Volum<strong>en</strong> antes <strong>de</strong> la interv<strong>en</strong>ción 1122 128 1250<br />

- Cosecha 786 10 795<br />

= Volum<strong>en</strong> <strong>de</strong>spúes <strong>de</strong> la interv<strong>en</strong>ción 337 118 455<br />

Volum<strong>en</strong> 1998 374 97 471<br />

Variación 1982-1998 37 -21 16<br />

+ Árboles muertos 1982-1998 15 47 62<br />

= Increm<strong>en</strong>to 1982-1998 53 26 78<br />

Increm<strong>en</strong>to anual 3,3 1,6 4,9<br />

Anexo 6<br />

Increm<strong>en</strong>to anual <strong>en</strong> diámetro <strong>de</strong> los diversos grupos<br />

analizados <strong>de</strong> A.<strong>araucana</strong> y N.pumilio <strong>en</strong>tre 1982 y 1998<br />

79


Parte I: Estudio sobre tratami<strong>en</strong>tos silvícolas <strong>en</strong> <strong>Chile</strong><br />

Especie<br />

A.<strong>araucana</strong><br />

N.pumilio<br />

Tratami<strong>en</strong>to<br />

Cobertura<br />

Clase <strong>de</strong> altura<br />

<strong>de</strong> copa < 10 m 10-20 m 20-30 m > 30 m<br />

Promedio<br />

1 1,76 2,52 2,76 1,90 2,23<br />

Testigo<br />

2 1,19 1,55 1,62 0,94 1,32<br />

3 1,00 1,09 1,19 - 1,10<br />

Promedio 1,35 1,69 1,86 1,42 1,55<br />

1 2,27 3,26 3,39 2,30 2,80<br />

Área Basal 2 1,59 2,07 1,98 1,19 1,71<br />

Residual Media 3 1,26 1,35 1,28 - 1,30<br />

Promedio 1,71 2,23 2,22 1,74 1,94<br />

1 2,66 3,63 3,76 2,38 3,11<br />

Área Basal 2 1,80 2,46 2,05 - 2,10<br />

Residual Baja 3 1,30 1,45 1,42 - 1,40<br />

Promedio 1,92 2,51 2,42 2,38 2,20<br />

1 3,05 3,66 2,81 - 3,17<br />

Testigo<br />

2 2,21 2,57 2,19 - 2,32<br />

3 1,72 1,90 1,56 - 1,73<br />

Promedio 2,33 2,71 2,18 - 2,41<br />

1 3,94 4,01 3,26 - 3,74<br />

Área Basal 2 2,90 3,45 2,73 - 3,03<br />

Residual Media 3 2,21 2,53 1,91 - 2,21<br />

Promedio 3,02 3,33 2,63 - 2,99<br />

1 5,44 5,31 3,92 - 4,89<br />

Área Basal 2 3,92 4,15 3,44 - 3,84<br />

Residual Baja 3 2,81 3,13 2,35 - 2,76<br />

Promedio 4,05 4,19 3,24 - 3,83<br />

80


Parte II<br />

Estudios silvícolas y<br />

propuestas para su<br />

conservación y uso <strong>en</strong><br />

Arg<strong>en</strong>tina<br />

Christina Rech<strong>en</strong>e, José Bava<br />

Eschborn, 2003


Cont<strong>en</strong>ido Parte II<br />

Cont<strong>en</strong>ido Parte II<br />

ÍNDICE DE TABLAS ......................................................................................85<br />

INDICE DE FIGURAS.....................................................................................86<br />

GLOSARIO...................................................................................................88<br />

ABREVIATURAS...........................................................................................88<br />

RESUMEN ...................................................................................................89<br />

SUMMARY...................................................................................................91<br />

1 INTRODUCCIÓN ...................................................................................93<br />

1.1 Descripción <strong>de</strong>l proyecto................................................................93<br />

1.1.1 Descripción <strong>de</strong> la zona <strong>de</strong> estudio..........................................................93<br />

1.1.2 Tema c<strong>en</strong>tral .............................................................................................97<br />

1.2 Análisis <strong>de</strong>l problema......................................................................97<br />

1.3 Estado <strong>de</strong>l conocimi<strong>en</strong>to.................................................................97<br />

2 MARCO CONCEPTUAL .........................................................................99<br />

2.1 Objetivos .......................................................................................99<br />

2.1.1 Objetivo g<strong>en</strong>eral.......................................................................................99<br />

2.1.2 Objetivos específicos..............................................................................99<br />

2.1.3 Resultados y Activida<strong>de</strong>s.........................................................................99<br />

2.2 Metodología ................................................................................100<br />

2.2.1 Distribución <strong>de</strong> la especie <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina..............................................100<br />

2.2.2 Estructura y dinámica <strong>de</strong>l bosque <strong>en</strong> distintas condiciones<br />

medioambi<strong>en</strong>tales..................................................................................101<br />

2.2.3 Restauración <strong>de</strong> superficies <strong>de</strong>forestadas mediante<br />

plantaciones y siembra. .........................................................................104<br />

3 RESULTADOS.....................................................................................107<br />

83


Parte II: Estudios silvícolas y propuestas para su conservación y uso <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina<br />

3.1 Distribución, estructura y dinámica <strong>de</strong> los <strong>bosques</strong> <strong>de</strong><br />

<strong>Araucaria</strong> <strong>araucana</strong>....................................................................107<br />

3.1.1 Distribución............................................................................................107<br />

3.1.2 Estructura y dinámica............................................................................109<br />

3.1.3 Crecimi<strong>en</strong>to y edad <strong>de</strong> araucaria...........................................................127<br />

3.2 Restauración <strong>de</strong> superficies <strong>de</strong>forestadas mediante plantación y<br />

siembra. .......................................................................................129<br />

3.2.1 El estado <strong>de</strong> plantaciones preexist<strong>en</strong>tes ..............................................129<br />

3.2.2 Ensayo <strong>de</strong> siembra y plantación............................................................134<br />

4 ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS .........................................................139<br />

4.1 Distribución, estructura y dinámica <strong>de</strong> los <strong>bosques</strong> <strong>de</strong><br />

<strong>Araucaria</strong> <strong>araucana</strong>....................................................................139<br />

4.1.1 Bosques puros <strong>de</strong> araucaria tipo parque...............................................140<br />

4.1.2 Bosques <strong>de</strong> araucaria y l<strong>en</strong>ga ................................................................141<br />

4.1.3 Bosques <strong>de</strong> araucaria y ñire...................................................................142<br />

4.1.4 Bosques puros <strong>de</strong> araucaria...................................................................143<br />

4.1.5 Bosque mixto <strong>de</strong> araucaria y Nothofagus spp....................................144<br />

4.1.6 Bosques <strong>de</strong> araucaria y ciprés <strong>de</strong> la cordillera....................................145<br />

4.2 Restauración <strong>de</strong> superficies <strong>de</strong>forestadas mediante plantación y<br />

siembra. .......................................................................................145<br />

4.2.1 Relevami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> plantaciones preexist<strong>en</strong>tes.......................................145<br />

4.2.2 Ensayo <strong>de</strong> siembra y plantación............................................................146<br />

5 DISCUSIÓN ........................................................................................147<br />

6 RECOMENDACIONES.........................................................................151<br />

6.1 Evaluación final............................................................................153<br />

7 BIBLIOGRAFÍA...................................................................................155<br />

84


Índice <strong>de</strong> tablas<br />

Índice <strong>de</strong> tablas<br />

Tabla 1: Tipo <strong>de</strong> bosque, superficie, ubicación y coor<strong>de</strong>nadas <strong>de</strong> las diez<br />

situaciones seleccionadas para el estudio.........................................102<br />

Tabla 2. Superficie aproximada por tipo <strong>de</strong> bosque o asociación arbórea.<br />

Fu<strong>en</strong>te: López Cepero y Movia 1983; López Cepero 1989;<br />

López Cepero y Pozo 1995, fotos Plan Cordillerano 1962................109<br />

Tabla 3. Increm<strong>en</strong>tos máximo, mínimo y promedio <strong>en</strong> altura y diámetro,<br />

y valores <strong>de</strong> h/d para araucaria, discriminados por parcela................128<br />

Tabla 4. Datos <strong>de</strong> edad y <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> araucaria por intervalo<br />

diamétrico......................................................................................129<br />

Tabla 5: D<strong>en</strong>sidad <strong>de</strong> la plantación cuatro años <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> efectuada. ...........130<br />

Tabla 6: Resultado <strong>de</strong>l análisis <strong>de</strong> las mediciones efectuadas <strong>en</strong> la<br />

plantación <strong>de</strong> cuatro años. ..............................................................131<br />

Tabla 7: D<strong>en</strong>sidad <strong>de</strong> la plantación ocho años <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> efectuada. .............132<br />

Tabla 8: Resultado <strong>de</strong>l análisis <strong>de</strong> las mediciones efectuadas <strong>en</strong> la<br />

plantación <strong>de</strong> ocho años. ................................................................132<br />

Tabla 9: Resultado <strong>de</strong>l análisis <strong>de</strong> las mediciones efectuadas <strong>en</strong> la<br />

plantación <strong>de</strong> 41 años. ....................................................................134<br />

Tabla 10: Número y porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> plantines originados <strong>de</strong> semilla al año y<br />

a los dos años <strong>de</strong> la siembra. ..........................................................135<br />

Tabla 11: Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> plantas vivas al segundo año <strong>de</strong> la siembra por<br />

sitio y tratami<strong>en</strong>to. ..........................................................................135<br />

Tabla 12: Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> plantas vivas al segundo año <strong>de</strong> la plantación por<br />

sitio y tratami<strong>en</strong>to. ..........................................................................137<br />

85


Parte II: Estudios silvícolas y propuestas para su conservación y uso <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina<br />

Tabla 13: Increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l diámetro <strong>de</strong> cuello <strong>en</strong> mm <strong>en</strong>tre el 1° y 2° año<br />

<strong>de</strong> plantación.................................................................................. 137<br />

Tabla 14: Increm<strong>en</strong>to <strong>en</strong> altura <strong>en</strong> cm <strong>en</strong>tre el 1° y 2° año <strong>de</strong> plantación. ........ 138<br />

Indice <strong>de</strong> figuras<br />

Figura 1: Mapa <strong>de</strong> distribución <strong>de</strong> <strong>Araucaria</strong> <strong>araucana</strong> <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina. .............108<br />

Figura 2: Distintos aspectos <strong>de</strong>l bosque <strong>de</strong> araucaria tipo parque. ....................110<br />

Figura 3: Perfil vertical <strong>en</strong> rodal <strong>de</strong> araucaria tipo parque <strong>en</strong> el límite con<br />

la estepa (10 x 50 m). .......................................................................111<br />

Figura 4: Dispersión <strong>de</strong> puntos <strong>en</strong> la relación <strong>en</strong>tre dap y edad (izq.) y<br />

<strong>en</strong>tre altura y edad (<strong>de</strong>r.). ..................................................................111<br />

Figura 5: Perfil vertical <strong>en</strong> un rodal <strong>de</strong> araucaria tipo parque con<br />

sotobosque <strong>de</strong> ñire <strong>en</strong> el límite con la estepa (10 x 50 m). ..................112<br />

Figura 6: Perfil vertical <strong>de</strong> un rodal <strong>de</strong> auraucaria-l<strong>en</strong>ga (80 x 10 m)..................113<br />

Figura 7: Perfil <strong>de</strong> un rodal <strong>de</strong> araucaria y ñire afectado por disturbios<br />

antrópicos antiguos (10 x 50 m). .......................................................115<br />

Figura 8: Perfil vertical <strong>de</strong> un rodal <strong>de</strong> araucaria y ñire, que sufrió un<br />

inc<strong>en</strong>dio <strong>de</strong> baja int<strong>en</strong>sidad <strong>en</strong> 1987 (10 x 60 m). ...............................116<br />

Figura 9: Foto <strong>de</strong> la parcela 2 (izq.) y <strong>de</strong> una planta jov<strong>en</strong> <strong>de</strong> araucaria,<br />

rebrotando <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el cuello luego <strong>de</strong>l inc<strong>en</strong>dio ....................................117<br />

Figura 10: Distribución diamétrica <strong>en</strong> la parcela 1 antes y <strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l<br />

inc<strong>en</strong>dio...........................................................................................118<br />

Figura 11: Perfil vertical <strong>de</strong> un rodal <strong>de</strong> araucaria y ñire, que sufrió un<br />

inc<strong>en</strong>dio <strong>de</strong> mayor int<strong>en</strong>sidad que el <strong>de</strong> la parcela anterior <strong>en</strong><br />

1987 (10 x 60 m). .............................................................................119<br />

86


Indice <strong>de</strong> figuras<br />

Figura 12: Distribución diamétrica <strong>en</strong> la parcela 2 antes y <strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l<br />

inc<strong>en</strong>dio...........................................................................................120<br />

Figura 13: Perfil vertical <strong>de</strong> un rodal <strong>de</strong> araucaria y ñire severam<strong>en</strong>te<br />

dañado por el inc<strong>en</strong>dio <strong>de</strong> 1987 (10 x 60 m). .....................................120<br />

Figura 14: Distribución diamétrica <strong>en</strong> la parcela 3 antes y <strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l<br />

inc<strong>en</strong>dio...........................................................................................121<br />

Figura 15: Perfil vertical <strong>de</strong> un rodal <strong>de</strong> araucaria pura (10 x 50 m). ..................122<br />

Figura 16: Perfil vertical <strong>en</strong> rodal <strong>de</strong> bosque mixto <strong>de</strong> araucaria, l<strong>en</strong>ga,<br />

coihue y ñire, (10 x 50 m). Cc: caña colihue.......................................124<br />

Figura 17: Perfil vertical <strong>en</strong> bosque <strong>de</strong> araucaria y ciprés <strong>de</strong> la cordillera<br />

(10 x 50 m). .....................................................................................125<br />

Figura 18: Plantación <strong>de</strong> araucaria <strong>en</strong> Cañadón <strong>Los</strong> Cruceros. .........................133<br />

Figura 19: Plantín obt<strong>en</strong>ido por siembra directa...............................................136<br />

Figura 20: Bosque <strong>de</strong>nso uniforme <strong>en</strong> p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te, resultado <strong>de</strong> un<br />

<strong>de</strong>slizami<strong>en</strong>to (izq.), araucarias dispersas junto al lago Aluminé<br />

(arr. <strong>de</strong>r.) y formación <strong>de</strong> dunas <strong>en</strong> Pampa Lonco Luan<br />

(ab.<strong>de</strong>r.)...........................................................................................139<br />

87


Parte II: Estudios silvícolas y propuestas para su conservación y uso <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina<br />

Glosario<br />

Bosque<br />

multiestratificado<br />

Bosque<br />

uniestratificado<br />

Bosque tipo<br />

parque<br />

D<strong>en</strong>sidad<br />

Dinámica<br />

Ecotono<br />

Estructura<br />

Rodal<br />

Sotobosque<br />

Tolerancia<br />

Bosque que pres<strong>en</strong>ta árboles <strong>de</strong> difer<strong>en</strong>tes clases <strong>de</strong><br />

altura.<br />

Bosque cuyos árboles pose<strong>en</strong> alturas similares,<br />

constituy<strong>en</strong>do un dosel superior uniforme.<br />

Bosque con baja <strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong> individuos, con sotobosque<br />

escaso o sin él.<br />

Número <strong>de</strong> individuos por unidad <strong>de</strong> superficie.<br />

Variación <strong>de</strong> la estructura <strong>de</strong> eda<strong>de</strong>s, <strong>de</strong>nsidad y<br />

distribución <strong>de</strong> individuos <strong>en</strong> el tiempo.<br />

Franja territorial <strong>de</strong> transición <strong>en</strong>tre el bosque y estepa.<br />

Tipo <strong>de</strong> distribución espacial <strong>de</strong> la edad, altura y diámetro<br />

<strong>de</strong> los árboles.<br />

Conjunto <strong>de</strong> árboles con similar composición <strong>de</strong> especies<br />

y estructura.<br />

Estrato <strong>de</strong> vegetación arbustiva y herbacea que se<br />

<strong>de</strong>sarrolla bajo las copas.<br />

Capacidad <strong>de</strong> una especie para soportar <strong>de</strong>terminada<br />

car<strong>en</strong>cia o situación <strong>de</strong>sfavorable, g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te la falta <strong>de</strong><br />

luz.<br />

Abreviaturas<br />

dap<br />

msnm<br />

m<br />

cm<br />

h<br />

Diámetro a la altura <strong>de</strong>l pecho.<br />

Metros sobre el nivel <strong>de</strong>l mar.<br />

Metro/s<br />

C<strong>en</strong>tímetro/s<br />

Altura<br />

88


Resum<strong>en</strong><br />

Resum<strong>en</strong><br />

El pehuén (<strong>Araucaria</strong> <strong>araucana</strong> (Mol.) C. Koch) se distribuye a ambos lados <strong>de</strong><br />

la cordillera <strong>de</strong> los An<strong>de</strong>s, <strong>en</strong> <strong>Chile</strong> y <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina, <strong>en</strong>tre los 37º30’ y los 39º48’<br />

<strong>de</strong> latitud Sur aproximadam<strong>en</strong>te. La corta <strong>de</strong> ma<strong>de</strong>ra <strong>de</strong> araucaria está prohibida<br />

<strong>de</strong>s<strong>de</strong> 1991. El pastoreo <strong>de</strong> ganado, que se practica <strong>en</strong> gran parte <strong>de</strong> la<br />

superficie, y la frecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> inc<strong>en</strong>dios, increm<strong>en</strong>tada <strong>de</strong>s<strong>de</strong> fines <strong>de</strong>l siglo XIX,<br />

afectan con distinta int<strong>en</strong>sidad al bosque. En el límite con la estepa araucaria<br />

constituye la única especie arbórea. Al <strong>de</strong>saparecer, los suelos se <strong>de</strong>gradan,<br />

transformándose <strong>en</strong> muchos casos <strong>en</strong> médanos.<br />

El pres<strong>en</strong>te trabajo tuvo los sigui<strong>en</strong>tes objetivos: a) <strong>de</strong>terminar la distribución <strong>de</strong><br />

araucaria <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina; b) <strong>de</strong>scribir la estructura y dinámica <strong>de</strong> los <strong>bosques</strong>; c)<br />

<strong>de</strong>scribir la dinámica <strong>de</strong> <strong>bosques</strong> <strong>de</strong> araucaria y ñire (Nothofagus antarctica)<br />

luego <strong>de</strong> inc<strong>en</strong>dios; d) evaluar la posibilidad <strong>de</strong> restaurar el bosque a través <strong>de</strong><br />

plantación o siembra.<br />

A fin <strong>de</strong> establecer la superficie <strong>de</strong> los <strong>bosques</strong> <strong>de</strong> araucaria, se realizó el mapa<br />

<strong>de</strong> la zona norte <strong>de</strong> la distribución con fotografías aéreas <strong>de</strong>l año 1962 y se<br />

digitalizaron los mapas exist<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> su distribución. <strong>Araucaria</strong> cubriría hoy <strong>en</strong><br />

Arg<strong>en</strong>tina una superficie aproximada <strong>de</strong> 280.000 ha. Debido a las explotaciones<br />

forestales históricas, los inc<strong>en</strong>dios y el uso pastoril, más <strong>de</strong>l 60% <strong>de</strong> estos<br />

<strong>bosques</strong> está muy <strong>de</strong>gradado.<br />

La araucaria es muy longeva y tolerante a la sombra. Su crecimi<strong>en</strong>to es<br />

pronunciadam<strong>en</strong>te l<strong>en</strong>to y la mayoría <strong>de</strong> los sitios estudiados pres<strong>en</strong>taron<br />

estructuras <strong>de</strong> eda<strong>de</strong>s disetáneas. La composición <strong>de</strong>l bosque está regulada por<br />

disturbios, especialm<strong>en</strong>te los inc<strong>en</strong>dios. En sitios no disturbados, la mayor<br />

tolerancia y longevidad <strong>de</strong> araucaria, le otorgan a esta especie v<strong>en</strong>tajas<br />

89


Parte II: Estudios silvícolas y propuestas para su conservación y uso <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina<br />

competitivas sobre las especies acompañantes, g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te <strong>de</strong>l género<br />

Nothofagus o Austrocedrus. <strong>Los</strong> inc<strong>en</strong>dios, <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do <strong>de</strong> su frecu<strong>en</strong>cia y<br />

severidad, <strong>de</strong>terminan la composición <strong>de</strong>l bosque. Inc<strong>en</strong>dios m<strong>en</strong>os severos<br />

favorec<strong>en</strong> a la araucaria que, protegida por su corteza gruesa, se ve liberada <strong>de</strong><br />

compet<strong>en</strong>cia. Inc<strong>en</strong>dios <strong>de</strong> mayor severidad, favorec<strong>en</strong> al ñire, que por su<br />

capacidad <strong>de</strong> rebrotar <strong>de</strong> tocón logra recuperar el terr<strong>en</strong>o afectado y por sus<br />

semillas pequeñas logra mayor distancia <strong>de</strong> dispersión.<br />

En las plantaciones preexist<strong>en</strong>tes el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> sobreviv<strong>en</strong>cia fue variable,<br />

pero sufici<strong>en</strong>te para lograr la restauración <strong>de</strong>l sitio, aunque el crecimi<strong>en</strong>to es<br />

extremadam<strong>en</strong>te l<strong>en</strong>to. No obstante, los resultados <strong>de</strong> las siembras y plantaciones<br />

realizadas <strong>en</strong> zonas <strong>de</strong>nudadas son al<strong>en</strong>tadores.<br />

La conservación <strong>de</strong> la especie y su restauración <strong>en</strong> áreas <strong>de</strong>gradadas es posible a<br />

través <strong>de</strong> la implem<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> una estrategia activa <strong>de</strong> prev<strong>en</strong>ción y control <strong>de</strong><br />

inc<strong>en</strong>dios forestales. Métodos <strong>de</strong> plantación y siembra <strong>de</strong> la especie han sido<br />

<strong>de</strong>sarrollados hasta el nivel práctico. Sin embargo, la situación social relacionada<br />

con el pastoreo <strong>de</strong> ganado caprino, aún está por resolver. La economía <strong>de</strong><br />

numerosas familias <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> este recurso, a las cuales <strong>de</strong>berá brindarse una<br />

alternativa a<strong>de</strong>cuada.<br />

90


Summary<br />

Summary<br />

Pehu<strong>en</strong> or araucaria (<strong>Araucaria</strong> <strong>araucana</strong> (Mol.) C. Koch) distributes on both<br />

si<strong>de</strong>s of the An<strong>de</strong>s mountain range, in <strong>Chile</strong> and Arg<strong>en</strong>tina, growing as a native<br />

species only in this place, betwe<strong>en</strong> 37º30’ and 39º48’ S. <strong>Araucaria</strong> forests are<br />

protected from cutting since 1991. Grazing occurs in these forests, and fire<br />

constitutes a threat. <strong>Araucaria</strong> is the only forest species which is pres<strong>en</strong>t in the<br />

limit with the steppe so wh<strong>en</strong> forests disappear, soil <strong>de</strong>gra<strong>de</strong>s transforming into<br />

dunes.<br />

The pres<strong>en</strong>t work had the following objectives: a) to <strong>de</strong>termine areas where<br />

araucaria grows in Arg<strong>en</strong>tina; b) to <strong>de</strong>scribe the structure and dynamics of the<br />

forests; c) to <strong>de</strong>scribe the dynamics of araucaria-ñire (Nothofagus antarctica)<br />

forests after fires; d) to prove if they can be recovered through plantations or<br />

sowing.<br />

In or<strong>de</strong>r to establish the area covered by araucaria forests, the map of the North<br />

zone of the distribution was ma<strong>de</strong>, through aerial photographs of 1962 and maps<br />

corresponding to araucaria distribution were digitalized. <strong>Araucaria</strong> covers an area<br />

of 280,000 ha in Arg<strong>en</strong>tina. Due to historical forest operations, fire and grazing,<br />

more of 60% of these forests are <strong>de</strong>gra<strong>de</strong>d.<br />

<strong>Araucaria</strong> has a great longevity and is very sha<strong>de</strong> tolerant. Height and diametrical<br />

growth are very slow and most of the studied sites displayed unev<strong>en</strong>-aged<br />

structures. The forest composition is regulated by disturbances, specially fires. In<br />

non-disturbed sites, the great tolerance and longevity of araucaria grant to this<br />

species competitive advantages compared to Nothofagus or Austrocedrus. The<br />

frequ<strong>en</strong>cy and severity of forest fires <strong>de</strong>termine the proportion of araucaria or<br />

Nothofagus that composes the forest. In araucaria-ñire forests, less severe fires<br />

91


Parte II: Estudios silvícolas y propuestas para su conservación y uso <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina<br />

favour to the araucaria, protected by its rough bark, that is freed of competition.<br />

Fires of greater severity favour ñire, which with its capacity to produce root and<br />

stump suckers and small seed obtains greater dispersion distance.<br />

The survival perc<strong>en</strong>tage in the preexisting plantations was variable, but suffici<strong>en</strong>t<br />

for the recovery of the site by this means, although diameter as well as height<br />

growth are very slow. The sowing and plantations test results on our own plots<br />

are <strong>en</strong>couraging.<br />

The conservation of the species as well as its restoration in <strong>de</strong>gra<strong>de</strong>d areas, are<br />

possible through the implem<strong>en</strong>tation of an active fire prev<strong>en</strong>tion and control<br />

strategy. Plantation and sowing practices have be<strong>en</strong> <strong>de</strong>veloped and can be applied<br />

practically. However, the social aspects related to goat-grazing are still to be<br />

solved. The economy of a large number of families <strong>de</strong>p<strong>en</strong>ds on this resource, so<br />

an a<strong>de</strong>quate alternative should be proposed.<br />

92


Introducción<br />

1 Introducción<br />

1.1 Descripción <strong>de</strong>l proyecto<br />

La zona <strong>de</strong> distribución <strong>de</strong> araucaria (<strong>Araucaria</strong> <strong>araucana</strong> (Mol.) C. Koch) se<br />

<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>en</strong> una región que ha estado sometida a distintos tipos <strong>de</strong> uso, <strong>en</strong>tre<br />

los que se pue<strong>de</strong>n <strong>de</strong>stacar el uso ma<strong>de</strong>rero y gana<strong>de</strong>ro. Asimismo, el fuego era<br />

utilizado por los primeros colonizadores para <strong>de</strong>smontar el bosque y ocupar la<br />

tierra. En la actualidad subsist<strong>en</strong> conflictos <strong>de</strong> interés <strong>en</strong>tre los ocupantes <strong>de</strong> la<br />

tierra, los pastores trashumantes (muchos <strong>de</strong> orig<strong>en</strong> mapuche), los prestadores<br />

turísticos y las instituciones públicas. El proyecto propone el estudio <strong>de</strong> los<br />

<strong>bosques</strong> <strong>de</strong> araucaria con el objeto <strong>de</strong> ori<strong>en</strong>tar a las <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s responsables hacia<br />

un manejo sust<strong>en</strong>table, <strong>en</strong> base al conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l estado <strong>de</strong> los <strong>bosques</strong>, su<br />

dinámica natural y sus posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> recuperación.<br />

1.1.1 Descripción <strong>de</strong> la zona <strong>de</strong> estudio<br />

La zona <strong>de</strong> distribución <strong>de</strong> <strong>Araucaria</strong> <strong>araucana</strong> <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina se ubica al norte<br />

<strong>de</strong> la Patagonia, al oeste <strong>de</strong> la provincia <strong>de</strong>l Neuquén.<br />

1.1.1.1 Suelos<br />

<strong>Los</strong> suelos <strong>en</strong> la región <strong>en</strong> que se distribuye la especie correspon<strong>de</strong>n a la<br />

<strong>de</strong>nominada Subregión Húmeda Montañosa (FERRER ET AL. 1990), cuyo rasgo<br />

geomorfológico más sobresali<strong>en</strong>te provi<strong>en</strong>e <strong>de</strong> la erosión glaciar y <strong>de</strong> la<br />

acumulación glaciaria producida durante la glaciación más reci<strong>en</strong>te. El sustrato<br />

rocoso se compone <strong>de</strong> rocas plutónicas y metamórficas, y <strong>en</strong> m<strong>en</strong>or medida <strong>de</strong><br />

naturaleza volcánica. No obstante, esta litología no ha interv<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> manera<br />

directa <strong>en</strong> la formación <strong>de</strong> los suelos, los que <strong>en</strong> su mayoría se han originado a<br />

93


Parte II: Estudios silvícolas y propuestas para su conservación y uso <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina<br />

partir <strong>de</strong> la alteración <strong>de</strong> c<strong>en</strong>izas volcánicas. El manto <strong>de</strong> c<strong>en</strong>izas a m<strong>en</strong>udo<br />

supera los 2 metros <strong>de</strong> espesor. En el fondo <strong>de</strong> los valles, el material originario<br />

<strong>de</strong> los suelos está constituido por <strong>de</strong>pósitos <strong>de</strong> orig<strong>en</strong> glacial o bi<strong>en</strong> fluvio<br />

glacial, contaminados con ar<strong>en</strong>as y c<strong>en</strong>izas volcánicas. El régim<strong>en</strong> <strong>de</strong> humedad<br />

<strong>de</strong> los suelos es <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral údico, es <strong>de</strong>cir que durante la mayor parte <strong>de</strong>l año<br />

permanec<strong>en</strong> con un cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> humedad que excepcionalm<strong>en</strong>te está por<br />

<strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> la capacidad <strong>de</strong> campo. Hacia el este <strong>en</strong> contacto con la región<br />

subhúmeda se pres<strong>en</strong>tan progresivam<strong>en</strong>te más secos, principalm<strong>en</strong>te durante el<br />

verano (FERRER ET AL. 1990).<br />

La c<strong>en</strong>iza volcánica, material originario <strong>de</strong> estos suelos, sufre un proceso por el<br />

cual produce arcillas <strong>de</strong> difer<strong>en</strong>tes características <strong>de</strong> acuerdo a su tamaño<br />

(alofanización), aum<strong>en</strong>tando su capacidad <strong>de</strong> ret<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> humedad y<br />

compuestos orgánicos. A su vez, el grado <strong>de</strong> alofanización se relaciona con la<br />

precipitación media anual, aum<strong>en</strong>tando el grado <strong>de</strong> alofanización con mayores<br />

precipitaciones. Con precipitación media anual <strong>de</strong> 1500 mm se originan arcillas<br />

<strong>de</strong>l tipo alofano, con 1000 mm, imogolita, y con 500 mm, haloisita (JARAMILLO<br />

2000). <strong>Los</strong> suelos <strong>en</strong> la zona <strong>de</strong> estudio muestran un alto grado <strong>de</strong> alofanización,<br />

alcanzando el grado <strong>de</strong> alofano <strong>en</strong> todos los casos excepto <strong>en</strong> la parcela lin<strong>de</strong>ra<br />

con la estepa, <strong>de</strong> bosque <strong>de</strong> araucaria-ñire tipo parque, don<strong>de</strong> se llegó a la<br />

formación <strong>de</strong> imogolita. Este tipo <strong>de</strong> suelos combina el bu<strong>en</strong> dr<strong>en</strong>aje, por su<br />

textura ar<strong>en</strong>osa a franco ar<strong>en</strong>osa, con la bu<strong>en</strong>a ret<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> humedad <strong>de</strong>bida a<br />

sus arcillas. Estas características permit<strong>en</strong> el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> la vegetación boscosa,<br />

aun cuando existe <strong>en</strong> la región un periodo <strong>de</strong> verano con déficit hídrico.<br />

1.1.1.2 Clima<br />

El clima <strong>de</strong> la región es templado húmedo <strong>de</strong> montaña (DE FINA ET AL. 1965),<br />

con un régim<strong>en</strong> mediterráneo <strong>de</strong> precipitaciones. Las precipitaciones disminuy<strong>en</strong><br />

94


Introducción<br />

<strong>de</strong> oeste a este, registrándose difer<strong>en</strong>cias muy significativas <strong>en</strong> pocos kilómetros.<br />

La estación seca es <strong>de</strong> diciembre a marzo y casi el 50 % <strong>de</strong> la precipitación anual<br />

ocurre <strong>de</strong> abril a julio, pres<strong>en</strong>tándose un periodo con déficit hídrico <strong>en</strong> los meses<br />

<strong>de</strong> <strong>en</strong>ero y febrero.<br />

De acuerdo a las isohietas anuales obt<strong>en</strong>idas por extrapolación <strong>de</strong> datos, las<br />

últimas poblaciones <strong>de</strong> araucaria hacia el este se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> zonas con<br />

precipitaciones inferiores a 500 mm, correspondi<strong>en</strong>do los máximos, <strong>en</strong> la parte<br />

oeste, a 2000 mm. No obstante, las poblaciones <strong>de</strong> araucaria se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong><br />

g<strong>en</strong>eral <strong>en</strong> altitu<strong>de</strong>s superiores a los 1000 metros, don<strong>de</strong> las precipitaciones<br />

normalm<strong>en</strong>te superan los 1000 mm, no existi<strong>en</strong>do registros a<strong>de</strong>cuados <strong>de</strong> las<br />

precipitaciones nivales.<br />

En la estación meteorológica Salida <strong>de</strong> Lago Aluminé, ubicada <strong>en</strong> el c<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> la<br />

distribución <strong>de</strong> la especie <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina, la temperatura media anual oscila<br />

alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 8°C, estando la temperatura mínima media por <strong>en</strong>cima <strong>de</strong> 0°C, con<br />

heladas <strong>de</strong> abril a octubre. <strong>Araucaria</strong> <strong>araucana</strong> es la única especie <strong>de</strong>l género<br />

que soporta heladas (SERRA Y GAJARDO, 1988, CIT. AAGESEN 1993).<br />

1.1.1.3 G<strong>en</strong>eralida<strong>de</strong>s<br />

Este área ha estado poblada durante siglos por araucanos. Des<strong>de</strong> fines <strong>de</strong>l siglo<br />

XIX, con la llegada <strong>de</strong> los colonizadores, se han int<strong>en</strong>sificado los impactos por<br />

el uso antrópico.<br />

Gran<strong>de</strong>s inc<strong>en</strong>dios provocados por los colonizadores fueron registrados y<br />

cartografiados ya <strong>en</strong> 1916 por Rotkhugel, mostrando <strong>en</strong>ormes superficies<br />

<strong>de</strong>vastadas. Con posterioridad a estas quemas, com<strong>en</strong>zó el aprovechami<strong>en</strong>to<br />

forestal, que sumó hasta 1993 un volum<strong>en</strong> <strong>de</strong> 500.000 m 3 <strong>en</strong>tre ma<strong>de</strong>ra extraída y<br />

ma<strong>de</strong>ra quemada por inc<strong>en</strong>dios (ROVELOTTI Y BAVA 1993).<br />

95


Parte II: Estudios silvícolas y propuestas para su conservación y uso <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina<br />

Des<strong>de</strong> 1990, y <strong>de</strong>bido a fuertes presiones <strong>de</strong> los pobladores, se interrumpió la<br />

tala <strong>de</strong> los <strong>bosques</strong>. Hoy solam<strong>en</strong>te se permite cortar árboles muertos, estando<br />

prohibida la corta <strong>de</strong> cualquier ejemplar <strong>en</strong> estado ver<strong>de</strong>.<br />

Otro <strong>de</strong> los impactos registrados <strong>en</strong> la región ha sido el pastoreo. El pastoreo<br />

trashumante es practicado hace más <strong>de</strong> un siglo (BAIED 1982) <strong>en</strong> la parte norte<br />

<strong>de</strong> la distribución <strong>de</strong> araucaria. <strong>Los</strong> pastores trashumantes llevan su ganado,<br />

principalm<strong>en</strong>te caprino, a la zona cordillerana <strong>en</strong> el verano, y hacia la estepa<br />

durante el invierno. El aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong>mográfico, sumado a la creci<strong>en</strong>te<br />

<strong>de</strong>socupación <strong>en</strong> la zona urbana, ha increm<strong>en</strong>tado el número <strong>de</strong> pastores<br />

trashumantes y <strong>de</strong> cabezas <strong>de</strong> ganado. A la vez, los recursos pastoriles m<strong>en</strong>guan<br />

cada vez más por el uso excesivo, llevando el sistema al bor<strong>de</strong> <strong>de</strong>l colapso, y los<br />

suelos, a un estado erosivo cada vez más grave (ORELLANA 1999). Este proceso<br />

trajo como consecu<strong>en</strong>cia importantes problemas sociales, y se estima que un 20<br />

% <strong>de</strong> la población se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra con sus necesida<strong>de</strong>s básicas insatisfechas.<br />

En la parte sur <strong>de</strong> la distribución, se practica el pastoreo con ganado bovino,<br />

pero con <strong>de</strong>nsida<strong>de</strong>s que apar<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te no produc<strong>en</strong> fuertes daños sobre el<br />

bosque.<br />

Gran parte <strong>de</strong> los <strong>bosques</strong> se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l territorio <strong>de</strong>l Parque Nacional<br />

Lanín. D<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> su jurisdicción hay algunas reservas <strong>en</strong> las que habitan<br />

indíg<strong>en</strong>as, que viv<strong>en</strong> <strong>de</strong>l bosque y <strong>de</strong>l ganado que éste sust<strong>en</strong>ta. El resto <strong>de</strong> la<br />

superficie, <strong>en</strong> jurisdicción provincial, se reparte <strong>en</strong>tre tierras <strong>de</strong> propiedad<br />

privada, reservas indíg<strong>en</strong>as y tierras fiscales. Actualm<strong>en</strong>te, el turismo nacional e<br />

internacional es la principal fu<strong>en</strong>te <strong>de</strong> ingresos <strong>de</strong> la región, que a su vez está<br />

sost<strong>en</strong>ida por una importante inversión pública. Sin embargo, esta actividad aún<br />

no ha sido <strong>de</strong>sarrollada <strong>en</strong> toda su pot<strong>en</strong>cialidad.<br />

96


Introducción<br />

1.1.2 Tema c<strong>en</strong>tral<br />

El proyecto propone un estudio compreh<strong>en</strong>sivo <strong>de</strong> los <strong>bosques</strong> <strong>de</strong> <strong>Araucaria</strong><br />

<strong>araucana</strong> <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina, que abarque tanto su estado actual como sus<br />

posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> conservación y recuperación <strong>en</strong> áreas <strong>de</strong>gradadas <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> su<br />

zona <strong>de</strong> distribución.<br />

1.2 Análisis <strong>de</strong>l problema<br />

<strong>Los</strong> <strong>bosques</strong> <strong>de</strong> araucaria se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran bajo fuerte presión antrópica.<br />

Históricam<strong>en</strong>te han sido utilizados para obt<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> ma<strong>de</strong>ra, para pastoreo y<br />

han sufrido el impacto <strong>de</strong> numerosos inc<strong>en</strong>dios. Actualm<strong>en</strong>te pres<strong>en</strong>tan gran<strong>de</strong>s<br />

superficies <strong>de</strong>gradadas, con erosión grave y sin reg<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> la especie.<br />

La pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> diversas instituciones con incumb<strong>en</strong>cia sobre su superficie, cada<br />

una <strong>de</strong> ellas con difer<strong>en</strong>tes objetivos, y el conocimi<strong>en</strong>to poco preciso <strong>de</strong> su<br />

distribución, ecología y posibilidad <strong>de</strong> restauración, compromet<strong>en</strong> el futuro <strong>de</strong>l<br />

bosque.<br />

D<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l marco <strong>de</strong> cooperación <strong>en</strong>tre la República Arg<strong>en</strong>tina y la República<br />

Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Alemania, se i<strong>de</strong>ntificaron, <strong>en</strong>tre otros, dos aspectos prioritarios: la<br />

lucha contra la erosión y el manejo sost<strong>en</strong>ible <strong>de</strong>l bosque. El pres<strong>en</strong>te trabajo se<br />

ori<strong>en</strong>tó a esas dos líneas principales, como aporte para la toma <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisiones.<br />

1.3 Estado <strong>de</strong>l conocimi<strong>en</strong>to<br />

El conocimi<strong>en</strong>to sobre la distribución y dinámica <strong>de</strong> los <strong>bosques</strong> <strong>de</strong> araucaria <strong>en</strong><br />

<strong>Chile</strong> y Arg<strong>en</strong>tina , así como <strong>de</strong> sus posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> restauración pres<strong>en</strong>ta<br />

huecos que pue<strong>de</strong>n afectar la toma <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisiones.<br />

97


Parte II: Estudios silvícolas y propuestas para su conservación y uso <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina<br />

En Arg<strong>en</strong>tina no existe cartografía actualizada sobre la totalidad <strong>de</strong> la distribución<br />

<strong>de</strong> araucaria. La información disponible está restringida a la zona sur <strong>de</strong> la<br />

distribución (LÓPEZ CEPERO & MOVIA 1983; LÓPEZ CEPERO 1989; LÓPEZ<br />

CEPERO & POZO 1995), mi<strong>en</strong>tras que <strong>de</strong> la zona norte, que está sometido a los<br />

procesos <strong>de</strong> <strong>de</strong>sertificación más extremos, solo hay información dispersa <strong>de</strong><br />

viejos vuelos fotogramétricos.<br />

Se han realizado numerosos estudios sobre la estructura y dinámica <strong>de</strong>l bosque<br />

<strong>de</strong> araucaria (SCHMIDT 1977; DONOSO 1981; 1993; VEBLEN 1982; VEBLEN ET AL.<br />

1985), contemplando aspectos que van <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la arquitectura <strong>de</strong> las plantas<br />

(GROSFELD 1994; GROSFELD & BARTHELEMY 1995) hasta la dinámica <strong>de</strong>l fuego<br />

(BURNS 1991; 1993). Sin embargo, estos estudios no abarcan la totalidad <strong>de</strong><br />

situaciones <strong>en</strong> las que se <strong>de</strong>sarrolla esta especie.<br />

En la zona existe experi<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> relación a siembra, viverización y plantación <strong>de</strong><br />

araucaria. La siembra se ha <strong>de</strong>sarrollado con resultados dispares <strong>en</strong> <strong>bosques</strong><br />

<strong>de</strong>gradados por inc<strong>en</strong>dios con pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> vegetación acompañante, como ñire<br />

o caña colihue (Chusquea coleou). No existe experi<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> siembras <strong>en</strong><br />

condiciones <strong>de</strong> suelo totalm<strong>en</strong>te <strong>de</strong>nudado. La viverización se realiza<br />

exitosam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> un vivero administrado por una comunidad aborig<strong>en</strong> local con el<br />

apoyo <strong>de</strong>l servicio forestal <strong>de</strong> la provincia <strong>de</strong> Neuquén. Las plantaciones<br />

realizadas, algunas ya hace más <strong>de</strong> 40 años, no han sido evaluadas<br />

cuantitativam<strong>en</strong>te respecto a su establecimi<strong>en</strong>to y <strong>de</strong>sarrollo, y, al igual que la<br />

siembra, se han realizado <strong>en</strong> las zonas más húmedas <strong>de</strong> la distribución.<br />

98


Marco conceptual<br />

2 Marco conceptual<br />

2.1 Objetivos<br />

2.1.1 Objetivo g<strong>en</strong>eral<br />

El objetivo g<strong>en</strong>eral <strong>de</strong>l proyecto es obt<strong>en</strong>er información sobre el área <strong>de</strong><br />

distribución <strong>de</strong> araucaria, ahondar el conocimi<strong>en</strong>to acerca <strong>de</strong>l funcionami<strong>en</strong>to <strong>de</strong><br />

los ecosistemas que habita, para facilitar la toma <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisiones que favorezcan su<br />

conservación, y analizar las posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> restauración <strong>de</strong> zonas <strong>de</strong>gradadas.<br />

2.1.2 Objetivos específicos<br />

Llevar la información disponible sobre la distribución <strong>de</strong> araucaria a un formato<br />

digital, para que pueda ser transferida a un sistema <strong>de</strong> información geográfico<br />

que permita monitorear el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> la superficie cubierta por araucaria.<br />

Ahondar el conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l funcionami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los ecosistemas <strong>en</strong> que habita<br />

araucaria, para facilitar la toma <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisiones <strong>de</strong> manejo que favorezcan la<br />

conservación <strong>de</strong> la especie y regular las acciones antrópicas sobre el bosque,<br />

como el pastoreo y el fuego.<br />

Evaluar alternativas para la restauración <strong>de</strong> <strong>bosques</strong> <strong>de</strong>gradados, para que sean<br />

utilizadas las difer<strong>en</strong>tes propuestas técnicas adaptadas a las difer<strong>en</strong>tes condiciones<br />

ambi<strong>en</strong>tales.<br />

2.1.3 Resultados y Activida<strong>de</strong>s<br />

Como resultado <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>l proyecto se ha obt<strong>en</strong>ido:<br />

1. Cartografía <strong>en</strong> formato digital <strong>de</strong> toda la distribución <strong>de</strong> <strong>Araucaria</strong> <strong>araucana</strong><br />

99


Parte II: Estudios silvícolas y propuestas para su conservación y uso <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina<br />

<strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina, a partir <strong>de</strong> mapas <strong>de</strong> vegetación preexist<strong>en</strong>tes y fotografías <strong>de</strong><br />

1962, que correspon<strong>de</strong>n al último vuelo fotogramétrico realizado <strong>en</strong> la región.<br />

2. Información sobre el estado actual <strong>de</strong> los <strong>bosques</strong> bajo distinta int<strong>en</strong>sidad <strong>de</strong><br />

presión antrópica, basada <strong>en</strong> estudios <strong>de</strong> caso, e información sobre la<br />

dinámica <strong>de</strong> los <strong>bosques</strong> afectados por fuego.<br />

3. Evaluación <strong>de</strong> plantaciones antiguas e instalación y evaluación <strong>de</strong> <strong>en</strong>sayos <strong>de</strong><br />

plantaciones y siembras <strong>en</strong> sitios <strong>de</strong>forestados con condiciones extremas.<br />

Activida<strong>de</strong>s para lograr estos resultados:<br />

1. Se digitalizaron los mapas <strong>de</strong> vegetación leñosa <strong>de</strong> los <strong>de</strong>partam<strong>en</strong>tos<br />

Aluminé (LÓPEZ CEPERO Y MOVIA 1983, LÓPEZ CEPERO 1989) y Huiliches<br />

(LÓPEZ CEPERO Y POZO 1995). Se elaboró un mapa <strong>de</strong> la distribución <strong>de</strong><br />

araucaria <strong>en</strong> los <strong>de</strong>partam<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> Loncopué y Ñorquín <strong>en</strong> base a fotografías<br />

aéreas y mosaicos (PLAN CORDILLERANO 1962), único material disponible<br />

hasta la fecha.<br />

2. Se realizó el análisis <strong>de</strong> la vegetación boscosa <strong>de</strong> diez sitios difer<strong>en</strong>tes, para<br />

evaluar las condiciones actuales, su reg<strong>en</strong>eración y sus posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />

perman<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> el tiempo, <strong>en</strong> caso <strong>de</strong> persistir las condiciones reinantes.<br />

3. Se realizó la evaluación <strong>de</strong> tres plantaciones preexist<strong>en</strong>tes, y se instalaron<br />

<strong>en</strong>sayos <strong>de</strong> plantación y siembra <strong>en</strong> tres sitios <strong>de</strong>nudados, cuyo seguimi<strong>en</strong>to<br />

se efectuó durante dos años.<br />

2.2 Metodología<br />

2.2.1 Distribución <strong>de</strong> la especie <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina<br />

<strong>Los</strong> elem<strong>en</strong>tos utilizados para la digitalización <strong>de</strong> la distribución <strong>de</strong> los <strong>bosques</strong><br />

100


Marco conceptual<br />

<strong>de</strong> araucaria <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina fueron los sigui<strong>en</strong>tes: Cartas Topográficas <strong>de</strong>l Instituto<br />

Geográfico Militar (IGM) escala 1:250.000: Andacollo, Paso <strong>de</strong> Pino Hachado,<br />

Junín <strong>de</strong> los An<strong>de</strong>s, mapa <strong>de</strong> vegetación leñosa <strong>de</strong>l Departam<strong>en</strong>to Huiliches<br />

(LÓPEZ CEPERO Y POZO 1995), mapa <strong>de</strong> vegetación leñosa <strong>de</strong>l Departam<strong>en</strong>to<br />

Aluminé (LÓPEZ CEPERO Y MOVIA 1983, LÓPEZ CEPERO 1989), mapa <strong>de</strong><br />

distribución <strong>de</strong> araucaria <strong>de</strong> los <strong>de</strong>partam<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> Loncopué y Ñorquín (norte <strong>de</strong><br />

la distribución), realizado por la autora, tomando como base fotografías aéreas y<br />

mosaicos fotográficos <strong>de</strong>l año 1962 (PLAN CORDILLERANO 1962, ESCALA<br />

1:50.000)<br />

La digitalización se llevó a cabo <strong>en</strong> la Dirección G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Bosques y Parques<br />

<strong>de</strong>l Chubut, utilizando los programas PC Arc-Info 5.2, Arc-View GIS 3.2 y Ermapper<br />

6.0.<br />

2.2.2 Estructura y dinámica <strong>de</strong>l bosque <strong>en</strong> distintas condiciones<br />

medioambi<strong>en</strong>tales<br />

2.2.2.1 Elección <strong>de</strong> las parcelas <strong>de</strong> estudio<br />

Se realizó el relevami<strong>en</strong>to <strong>en</strong> diez condiciones difer<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l bosque <strong>de</strong> araucaria,<br />

seleccionado situaciones repres<strong>en</strong>tativas <strong>en</strong> una secu<strong>en</strong>cia que va <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>bosques</strong><br />

<strong>en</strong> estado casi prístino hasta aquellos fuertem<strong>en</strong>te <strong>de</strong>gradados. Se establecieron<br />

parcelas <strong>de</strong> superficie variable, <strong>en</strong>tre 2.000 y 2.500 m 2 , <strong>de</strong> acuerdo a la<br />

homog<strong>en</strong>eidad y constitución <strong>de</strong> especies <strong>de</strong>l rodal (tabla 1).<br />

101


Parte II: Estudios silvícolas y propuestas para su conservación y uso <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina<br />

Tabla 1: Tipo <strong>de</strong> bosque, superficie, ubicación y coor<strong>de</strong>nadas <strong>de</strong> las diez<br />

situaciones seleccionadas para el estudio.<br />

Tipo <strong>de</strong> bosque Superficie Ubicación Coor<strong>de</strong>nadas<br />

Bosque <strong>de</strong> araucaria<br />

pura tipo parque<br />

2.500 m 2 Altitud: 1479 msnm<br />

p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te: 11°<br />

38º 53’ 54,13”S<br />

71º 01' 44,47''O<br />

Bosque <strong>de</strong> araucaria<br />

tipo parque con<br />

sotobosque <strong>de</strong> ñire<br />

Bosque <strong>de</strong> araucaria y<br />

l<strong>en</strong>ga<br />

Bosque <strong>de</strong> araucaria y<br />

ñire con disturbios<br />

antrópicos antiguos<br />

Bosque <strong>de</strong> araucaria y<br />

ñire con disturbios<br />

antrópicos reci<strong>en</strong>tes<br />

(Parcela 1)<br />

Bosque <strong>de</strong> araucaria y<br />

ñire con disturbios<br />

antrópicos reci<strong>en</strong>tes<br />

(Parcela 2)<br />

Bosque <strong>de</strong> araucaria y<br />

ñire con disturbios<br />

antrópicos reci<strong>en</strong>tes<br />

(Parcela 3)<br />

Bosque puro <strong>de</strong><br />

araucaria<br />

Bosque mixto y<br />

araucaria y<br />

Nothofagus<br />

Bosque <strong>de</strong> araucaria y<br />

ciprés <strong>de</strong> la cordillera<br />

exposición: nor-noreste<br />

2.500 m 2 Altitud: 1476 msnm no<br />

pres<strong>en</strong>ta p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te<br />

2.400 m 2 Altitud: 1374 msnm<br />

p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te: 10°<br />

exposición: sureste<br />

2.500 m 2 Altitud: 1.160 msnm no<br />

pres<strong>en</strong>ta p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te<br />

2.400 m 2 Altitud: 1117 msnm.<br />

P<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te: 5° exposición:<br />

norte<br />

2.400 m 2 Altitud: 1195 msnm<br />

p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te: 11°<br />

exposición: norte<br />

2.400 m 2 Altitud: 1142 msnm.<br />

P<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te: 11°<br />

exposición: noroeste<br />

2.000 m 2 Altitud: 1450 msnm<br />

p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te: 22º<br />

exposición: norte<br />

2.500 m 2 Altitud: 1.200 msnm<br />

exposición: sur-este,<br />

p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te: 13°<br />

2.500 m 2 Altitud: 1.064 msnm<br />

exposición: noroeste<br />

p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te: 18°.<br />

38º 53’ 47,06”S<br />

71º 01' 16,23''O<br />

39º 28’ 53,2”S<br />

71º 07’ 21,5”O<br />

38º 55’18,75''S<br />

71º 20' 12,2''O<br />

39º 9’17,4”S<br />

71º 14’ 47,5”O<br />

39º 9’29,9”S<br />

71º 15’ 10,3”O<br />

39º 9’24,1”S<br />

71º 15’ 29,5”O<br />

39º 27’ 15”S<br />

71º 09’ 2,7”O<br />

39º 06’ 36”S<br />

71º 23’ 4.1”O<br />

39º 07’ 29.8''S<br />

71º 06' 13.63''O<br />

102


Marco conceptual<br />

2.2.2.2 Mediciones efectuadas<br />

D<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> cada parcela se registró la ubicación <strong>de</strong> cada individuo superior a los 4<br />

cm <strong>de</strong> dap <strong>de</strong> todas las especies leñosas pres<strong>en</strong>tes y se le midió el dap y la<br />

proyección <strong>de</strong> copa mediante 3 a 14 radios, <strong>de</strong> acuerdo a la forma <strong>de</strong> la copa.<br />

Para cada individuo se <strong>de</strong>terminó su posición sociológica según la exposición<br />

relativa <strong>de</strong> su copa y su situación <strong>de</strong> compet<strong>en</strong>cia con individuos vecinos, <strong>en</strong><br />

dominantes, intermedios y oprimidos. Se registraron las condiciones sanitarias <strong>de</strong><br />

cada individuo y la pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> rebrotes (reiteraciones parciales o totales <strong>de</strong><br />

acuerdo a GROSFELD 1994) <strong>en</strong> araucaria.<br />

D<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> cada parcela, se seleccionó una franja <strong>de</strong> 10 m <strong>de</strong> ancho y longitud<br />

variable (50 a 80 m) <strong>de</strong> acuerdo a la forma <strong>de</strong> la parcela, para realizar el perfil.<br />

D<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> esta superficie se realizó la medición <strong>de</strong> altura total y altura <strong>de</strong> inicio <strong>de</strong><br />

copa <strong>de</strong> todos los individuos pres<strong>en</strong>tes.<br />

En cada parcela se tomó una muestra <strong>de</strong> 30 a 40 tarugos con barr<strong>en</strong>o <strong>de</strong><br />

Pressler, para <strong>de</strong>terminar las eda<strong>de</strong>s e increm<strong>en</strong>tos radiales. Para estimar la edad<br />

<strong>en</strong> los tarugos que no alcanzaron la médula se utilizó la fórmula <strong>de</strong> DUNCAN<br />

(1989). Las eda<strong>de</strong>s no fueron <strong>de</strong>terminadas <strong>en</strong> aquellos individuos <strong>en</strong> que la<br />

longitud <strong>de</strong>l tarugo no alcanzaba el 50% <strong>de</strong>l radio <strong>de</strong> la planta.<br />

Sobre toda la superficie <strong>de</strong> la parcela se ubicó una grilla <strong>de</strong> subparcelas <strong>de</strong> 10 m 2<br />

<strong>de</strong> superficie, con un espaciami<strong>en</strong>to <strong>en</strong>tre c<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> 10 x 10 m. En cada<br />

subparcela se realizó el conteo <strong>de</strong> toda la reg<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> especies leñosas<br />

pres<strong>en</strong>te, con una escala <strong>de</strong> tres clases: individuos inferiores a 15 cm <strong>de</strong> altura,<br />

<strong>de</strong> 15 a 100 cm <strong>de</strong> altura, y <strong>de</strong> 100 cm <strong>de</strong> altura a 4 cm <strong>de</strong> dap.<br />

En el c<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> cada una <strong>de</strong> las subparcelas antes m<strong>en</strong>cionadas, se <strong>de</strong>terminó la<br />

cobertura <strong>de</strong>l dosel superior mediante el uso <strong>de</strong>l <strong>de</strong>nsiómetro esférico convexo<br />

(Spherical <strong>de</strong>nsiometer) <strong>en</strong> cuatro puntos separados 90º (sobre dos ejes<br />

103


Parte II: Estudios silvícolas y propuestas para su conservación y uso <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina<br />

perp<strong>en</strong>diculares). Estas cuatro mediciones se promediaron para obt<strong>en</strong>er la<br />

cobertura <strong>en</strong> el punto, y mediante el promedio <strong>de</strong> todos los puntos se <strong>de</strong>terminó<br />

la cobertura promedio <strong>de</strong> la parcela.<br />

Sobre cada una <strong>de</strong> las subparcelas, se realizó la clasificación florística con el<br />

sistema informal <strong>de</strong> BRAUN-BLANQUET (1964). La i<strong>de</strong>ntificación <strong>de</strong> las especies<br />

se efectuó <strong>en</strong> base a DIMITRI (1977) y CORREA (1978).<br />

2.2.3 Restauración <strong>de</strong> superficies <strong>de</strong>forestadas mediante plantaciones y<br />

siembra.<br />

La evaluación <strong>de</strong> alternativas para la restauración <strong>de</strong> araucaria se realizó a través<br />

<strong>de</strong>l análisis <strong>de</strong> experi<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> plantación anteriores y <strong>de</strong> la instalación <strong>de</strong> nuevos<br />

<strong>en</strong>sayos <strong>de</strong> plantación y siembra.<br />

2.2.3.1 Plantaciones seleccionadas<br />

Las plantaciones analizadas fueron tres:<br />

• - La primera es una plantación efectuada por la Dirección G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Fauna,<br />

Bosques y Parques Provinciales <strong>de</strong>l Neuquén <strong>en</strong> Villa Moquehue, <strong>en</strong> el año<br />

1994. Se ubica <strong>en</strong> una planicie a 1249 msnm y sus coor<strong>de</strong>nadas son 38º 57'<br />

9,5"S y 71º 20' 15,9"O.<br />

• - La segunda fue efectuada por la Corporación Forestal Neuquina<br />

(CORFONE) <strong>en</strong> 1990. Se ubica <strong>en</strong> Campo Litrán, <strong>en</strong> una planicie con leve<br />

exposición NO a 1578 msnm y sus coor<strong>de</strong>nadas son: 38º 53’ 54,5”S y 71º 01’<br />

41.6”O.<br />

• - La tercera también fue efectuada por la Dirección G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Fauna,<br />

Bosques y Parques Provinciales <strong>en</strong> el Cañadón <strong>Los</strong> Cruceros luego <strong>de</strong> un<br />

104


Marco conceptual<br />

inc<strong>en</strong>dio, <strong>en</strong> el año 1957. En el año 1976 se repuso parte <strong>de</strong> la plantación que<br />

había sufrido fuertes pérdidas. Se ubica <strong>en</strong> una la<strong>de</strong>ra con exposición SO a<br />

los 1359 msnm, y sus coor<strong>de</strong>nadas son 38º 59' 36,7"S y 71º 23' 0,4"O.<br />

Evaluación <strong>de</strong> las plantaciones<br />

La plantación <strong>de</strong> Villa Moquehue fue evaluada mediante el conteo y la medición<br />

<strong>de</strong> los plantines <strong>de</strong> una hilera cada diez, lo que constituye una int<strong>en</strong>sidad <strong>de</strong><br />

muestreo <strong>de</strong>l 10 %. La plantación <strong>de</strong> Campo Litrán fue evaluada mediante el<br />

conteo y la medición <strong>de</strong> los plantines <strong>de</strong> una hilera cada cinco, lo que repres<strong>en</strong>ta<br />

una int<strong>en</strong>sidad <strong>de</strong> muestreo <strong>de</strong>l 20 %. En el Cañadón los Cruceros se relevó una<br />

muestra <strong>de</strong> 756 m lineales, distribuida <strong>en</strong> una <strong>de</strong> cada 10 hileras <strong>de</strong> la parte c<strong>en</strong>tral<br />

<strong>de</strong> la plantación (<strong>en</strong> este último caso, <strong>de</strong>bido a la alta <strong>de</strong>nsidad y ext<strong>en</strong>sión <strong>de</strong> la<br />

plantación, no pudo efectuarse el muestreo sobre toda la superficie).<br />

2.2.3.2 Sitios <strong>de</strong> <strong>en</strong>sayo<br />

Para los tres <strong>en</strong>sayos <strong>de</strong> siembra y plantación se seleccionaron sitios aledaños a<br />

poblaciones naturales, que posiblem<strong>en</strong>te estuvieron habitados por araucaria pero<br />

actualm<strong>en</strong>te no muestran rastros <strong>de</strong> su pres<strong>en</strong>cia. No pres<strong>en</strong>tan protección<br />

boscosa ni horizonte orgánico superficial. La instalación <strong>de</strong> los <strong>en</strong>sayos se llevó<br />

a cabo <strong>en</strong> dos etapas, <strong>en</strong> otoño y primavera <strong>de</strong> 1997. La interrupción <strong>en</strong> la<br />

instalación <strong>de</strong> los <strong>en</strong>sayos se <strong>de</strong>bió a razones climáticas (fuertes torm<strong>en</strong>tas <strong>de</strong><br />

nieve) que impidieron su culminación hasta la primavera. La evaluación se realizó<br />

<strong>en</strong> el otoño <strong>de</strong> 1998 y <strong>en</strong> el otoño <strong>de</strong> 1999.<br />

Sitio 1: Volcán Batea Mahuída, <strong>en</strong> la propiedad <strong>de</strong> la agrupación mapuche Puel,<br />

a los 38º 49’ 46,9”S; 71º 12’ 1,7”O, a 1600 msnm. El suelo está constituido por<br />

material volcánico.<br />

105


Parte II: Estudios silvícolas y propuestas para su conservación y uso <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina<br />

Sitio 2: Paso <strong>de</strong>l Arco, propiedad <strong>de</strong>l Estado Provincial, a los 38º 50’ 42,4”S. y<br />

71º03'’17,6”O, a los 1400 msnm. Planicie con una suave p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te hacia el este<br />

don<strong>de</strong> alternan estratos <strong>de</strong> material volcánico con estratos <strong>de</strong> ar<strong>en</strong>a <strong>de</strong> orig<strong>en</strong><br />

fluvioglacial.<br />

Sitio 3: Relem, propiedad <strong>de</strong> CORFONE. Sus coor<strong>de</strong>nadas son 39º 01’ 59,9”S<br />

y 71º 06’ 42,8”O. Se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra a 1500 msnm <strong>en</strong> un suelo con estratos <strong>de</strong><br />

pumicita alternados con estratos <strong>de</strong> ar<strong>en</strong>a <strong>de</strong> orig<strong>en</strong> fluvio-glacial, con numerosas<br />

rocas <strong>de</strong> gran tamaño.<br />

Diseño y análisis <strong>de</strong> los <strong>en</strong>sayos<br />

Para los <strong>en</strong>sayos <strong>de</strong> siembra y plantación se utilizó un diseño <strong>de</strong> bloques al azar,<br />

con cuatro tratami<strong>en</strong>tos (siembra <strong>de</strong> semillas sin protección (1) y con protección<br />

(2), y plantines <strong>de</strong> 2 (3) y 4 años (4)) y tres repeticiones, duplicado por la<br />

introducción <strong>de</strong> la variable con y sin cerco. El análisis estadístico fue efectuado<br />

con el programa SAS * .<br />

*<br />

El diseño y el análisis estadístico fueron efectuados por Hany El Kateb, Technische Universität<br />

Münch<strong>en</strong>, Lehrstuhl für Waldbau und Forsteinrichtung.<br />

106


Resultados<br />

3 Resultados<br />

3.1 Distribución, estructura y dinámica <strong>de</strong> los <strong>bosques</strong> <strong>de</strong><br />

<strong>Araucaria</strong> <strong>araucana</strong><br />

3.1.1 Distribución<br />

La distribución <strong>de</strong> araucaria (<strong>Araucaria</strong> <strong>araucana</strong>) <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina abarcaría una<br />

superficie aproximada <strong>de</strong> 284.000 ha, ubicada <strong>en</strong>tre los 39°20’ y 37°50’ <strong>de</strong><br />

latitud sur (figura 1, parcialm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> base a fotografías <strong>de</strong> 1962). Con un largo <strong>de</strong><br />

230 km <strong>en</strong> dirección norte-sur, y un ancho máximo <strong>de</strong> 80 km <strong>en</strong> dirección esteoeste,<br />

refleja la fuerte disminución <strong>de</strong> las precipitaciones <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la Cordillera <strong>de</strong><br />

los An<strong>de</strong>s hacia la estepa.<br />

Des<strong>de</strong> el norte <strong>de</strong>l lago Aluminé hacia el sur, hasta la Cu<strong>en</strong>ca <strong>de</strong>l río Malleo,<br />

araucaria crece junto con la l<strong>en</strong>ga (Nothofagus pumilio), pero también con otras<br />

especies como ñire (N. antarctica), coihue (N. dombeyi), roble pellín (N.<br />

obliqua), raulí (N. alpina) y ciprés <strong>de</strong> la cordillera (Austrocedrus chil<strong>en</strong>sis). <strong>Los</strong><br />

<strong>bosques</strong> puros se <strong>de</strong>sarrollan <strong>en</strong> sitios aledaños a la estepa, <strong>en</strong> el límite altitudinal<br />

superior <strong>en</strong> exposiciones norte, o <strong>en</strong> sitios con afloraciones rocosas.<br />

Des<strong>de</strong> el noreste <strong>de</strong>l Lago Aluminé y hasta el límite norte <strong>de</strong> su distribución, <strong>en</strong> la<br />

zona <strong>de</strong> Caviahue, araucaria crece <strong>en</strong> pequeños <strong>bosques</strong> puros <strong>de</strong> tipo parque e<br />

incluso aparec<strong>en</strong> individuos aislados <strong>en</strong> la estepa, muy probablem<strong>en</strong>te restos <strong>de</strong><br />

una vegetación boscosa más <strong>de</strong>nsa. Este tipo <strong>de</strong> bosque se ha originado <strong>en</strong> gran<br />

parte como resultado <strong>de</strong>l uso antrópico, que ha hecho <strong>de</strong>saparecer a las especies<br />

acompañantes por tala, inc<strong>en</strong>dios y pastoreo. Actualm<strong>en</strong>te esta superficie se<br />

utiliza para pastoreo caprino. La tabla 2 muestra la superficie aproximada que<br />

existe <strong>de</strong> cada tipo <strong>de</strong> bosque o asociación arbórea.<br />

107


Parte II: Estudios silvícolas y propuestas para su conservación y uso <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina<br />

Figura 1: Mapa <strong>de</strong> distribución <strong>de</strong> <strong>Araucaria</strong> <strong>araucana</strong> <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina.<br />

108


Resultados<br />

Tabla 2. Superficie aproximada por tipo <strong>de</strong> bosque o asociación arbórea.<br />

Fu<strong>en</strong>te: LÓPEZ CEPERO Y MOVIA 1983; LÓPEZ CEPERO 1989; LÓPEZ CEPERO Y<br />

POZO 1995, fotos PLAN CORDILLERANO 1962.<br />

Tipo <strong>de</strong> bosque o asociación<br />

arbórea<br />

Superficie aproximada <strong>en</strong> hectares<br />

Parque (araucaria pura) 95.000<br />

<strong>Araucaria</strong>-l<strong>en</strong>ga 62.000<br />

<strong>Araucaria</strong>-ñire 58.000<br />

<strong>Araucaria</strong> pura (bosque <strong>de</strong>nso) 41.000<br />

<strong>Araucaria</strong> – Nothofagus spp. 17.000<br />

<strong>Araucaria</strong>-ciprés <strong>de</strong> la cordillera 11.000<br />

Total 284.000<br />

3.1.2 Estructura y dinámica<br />

3.1.2.1 Bosques <strong>de</strong> araucaria tipo parque<br />

<strong>Los</strong> <strong>bosques</strong> abiertos <strong>de</strong> araucaria se distribuy<strong>en</strong> <strong>en</strong> la zona <strong>de</strong> ecotono y <strong>en</strong> las<br />

partes altas <strong>de</strong> las montañas alternando con la estepa, así como <strong>en</strong> regiones <strong>en</strong><br />

que el uso antrópico ha hecho <strong>de</strong>saparecer a las especies acompañantes por tala,<br />

inc<strong>en</strong>dios y pastoreo (figura 2). Este tipo <strong>de</strong> bosque ocupa actualm<strong>en</strong>te una<br />

superficie aproximada <strong>de</strong> 95.000 ha (tabla 2), <strong>de</strong> las cuales unas 28.000 hectáreas<br />

(según fotos aéreas <strong>de</strong> 1962) se ubican <strong>en</strong> la parte norte <strong>de</strong> la distribución, y se<br />

utilizan para pastoreo caprino.<br />

Bosques <strong>de</strong> araucaria pura tipo parque<br />

Se seleccionó para su estudio una parcela ubicada <strong>en</strong> la zona <strong>de</strong> ecotono <strong>en</strong>tre<br />

bosque y estepa, cuya cobertura fue <strong>de</strong>terminada <strong>en</strong> 76%, por la pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong><br />

claros. En el mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l estudio se <strong>en</strong>contraba cercada <strong>de</strong>s<strong>de</strong> hace diez años<br />

109


Parte II: Estudios silvícolas y propuestas para su conservación y uso <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina<br />

para impedir el ingreso <strong>de</strong> ganado doméstico. La cobertura <strong>de</strong> sotobosque era<br />

escasa, pres<strong>en</strong>tando gran<strong>de</strong>s parches <strong>de</strong> suelo <strong>de</strong>snudo.<br />

Figura 2: Distintos aspectos <strong>de</strong>l bosque <strong>de</strong> araucaria tipo parque.<br />

Bosques <strong>de</strong> araucaria pura tipo parque<br />

Se seleccionó para su estudio una parcela ubicada <strong>en</strong> la zona <strong>de</strong> ecotono <strong>en</strong>tre<br />

bosque y estepa, cuya cobertura fue <strong>de</strong>terminada <strong>en</strong> 76%, por la pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong><br />

claros. En el mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l estudio se <strong>en</strong>contraba cercada <strong>de</strong>s<strong>de</strong> hace diez años para<br />

impedir el ingreso <strong>de</strong> ganado doméstico. La cobertura <strong>de</strong> sotobosque era escasa,<br />

pres<strong>en</strong>tando gran<strong>de</strong>s parches <strong>de</strong> suelo <strong>de</strong>snudo.<br />

La estructura <strong>de</strong>l bosque es multiestratificada (figura 3), con una fuerte disminución<br />

<strong>de</strong>l número <strong>de</strong> individuos <strong>de</strong> diámetros inferiores a 10 cm. Casi el 60% <strong>de</strong>l área<br />

basal total (79 m 2 /ha) se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra agrupada <strong>en</strong> individuos con diámetros superiores<br />

a 80 cm.<br />

110


Resultados<br />

Las eda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>terminadas alcanzan 600 años, para un diámetro <strong>de</strong> 96 cm. Las<br />

alturas no superan los 25 m, e individuos con 2 y 3 metros <strong>de</strong> altura y 6 cm <strong>de</strong><br />

diámetro contaban ya con 88 y 128 años respectivam<strong>en</strong>te. Otro individuo, a los<br />

133 años, logró un dap <strong>de</strong> 79 cm. Esto muestra la escasa relación exist<strong>en</strong>te <strong>en</strong>tre<br />

la edad y el diámetro o la altura (ver figura 4).<br />

Figura 3: Perfil vertical <strong>en</strong> rodal <strong>de</strong> araucaria tipo parque <strong>en</strong> el límite con<br />

la estepa (10 x 50 m).<br />

120<br />

25<br />

100<br />

20<br />

dap (cm)<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

altura (m)<br />

15<br />

10<br />

5<br />

0<br />

0 100 200 300 400 500 600 700<br />

edad (años)<br />

0<br />

0 100 200 300 400 500 600 700<br />

edad (años)<br />

Figura 4: Dispersión <strong>de</strong> puntos <strong>en</strong> la relación <strong>en</strong>tre dap y edad (izq.) y<br />

<strong>en</strong>tre altura y edad (<strong>de</strong>r.).<br />

111


Parte II: Estudios silvícolas y propuestas para su conservación y uso <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina<br />

La reg<strong>en</strong>eración, pres<strong>en</strong>te con una <strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong> 840 plantas por ha, está<br />

constituida <strong>en</strong> un 90% por individuos <strong>de</strong> hasta 15 cm <strong>de</strong> altura, que se<br />

establecieron con posterioridad al cercado. No se <strong>en</strong>contraron individuos con<br />

eda<strong>de</strong>s inferiores a los 80 años, <strong>de</strong>bido a que la pres<strong>en</strong>cia constante <strong>de</strong> ganado<br />

impidió el establecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la reg<strong>en</strong>eración <strong>en</strong> ese lapso <strong>de</strong> tiempo.<br />

Bosques <strong>de</strong> araucaria tipo parque con sotobosque <strong>de</strong> ñire<br />

Fue analizada otra parcela ubicada <strong>en</strong> la misma zona, con sotobosque <strong>de</strong> ñire<br />

achaparrado, con una cobertura <strong>de</strong>l 70%. El matorral <strong>de</strong> ñire ocupa el 14 % <strong>de</strong> la<br />

superficie. El sotobosque pres<strong>en</strong>ta más <strong>de</strong> 23 especies herbáceas, con muy baja<br />

cobertura, y <strong>de</strong>ja gran parte <strong>de</strong> la superficie al <strong>de</strong>scubierto.<br />

La distribución diamétrica muestra la pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> individuos <strong>de</strong> todas las clases,<br />

con una fuerte disminución <strong>en</strong> la clase inferior a los 10 cm, evi<strong>de</strong>nciando la<br />

interrupción <strong>de</strong>l proceso reg<strong>en</strong>erativo <strong>en</strong> los últimos años. Las eda<strong>de</strong>s superaron<br />

<strong>en</strong> todos los casos los 100 años, aún <strong>en</strong> los individuos <strong>de</strong> m<strong>en</strong>or altura. La altura<br />

<strong>de</strong> las araucarias <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral no supera los 14 m (figura 5). <strong>Los</strong> increm<strong>en</strong>tos<br />

radiales promedio son inferiores a 1 mm <strong>en</strong> el 80% <strong>de</strong> los casos.<br />

Figura 5: Perfil vertical <strong>en</strong> un rodal <strong>de</strong> araucaria tipo parque con<br />

sotobosque <strong>de</strong> ñire <strong>en</strong> el límite con la estepa (10 x 50 m).<br />

112


Resultados<br />

La reg<strong>en</strong>eración, con una <strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong> 640 plantas por ha, <strong>en</strong> el 95% <strong>de</strong> los casos<br />

no supera los 15 cm <strong>de</strong> altura. Al igual que <strong>en</strong> el caso anterior, sólo pudo<br />

establecerse cuando se excluyó el pastoreo mediante el alambrado <strong>de</strong> la<br />

superficie, diez años antes <strong>de</strong> realizado el estudio.<br />

3.1.2.2 Bosques <strong>de</strong> araucaria y l<strong>en</strong>ga<br />

<strong>Los</strong> rodales <strong>de</strong> araucaria y l<strong>en</strong>ga se pres<strong>en</strong>tan normalm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> la zona <strong>en</strong> que se<br />

traslapa la distribución <strong>de</strong> <strong>bosques</strong> monoespecíficos <strong>de</strong> ambas especies, y<br />

repres<strong>en</strong>ta la mayor superficie <strong>de</strong> <strong>bosques</strong> <strong>de</strong> araucaria mixtos, cubri<strong>en</strong>do una<br />

superficie aproximada <strong>de</strong> 62.000 ha (tabla 2).<br />

La parcela <strong>de</strong> araucaria-l<strong>en</strong>ga seleccionada ti<strong>en</strong>e un área basal <strong>de</strong> 91 m 2 /ha,<br />

correspondi<strong>en</strong>do el 60% <strong>de</strong> la misma a araucaria. Es la única parcela cuyos<br />

individuos no pres<strong>en</strong>tan cicatrices <strong>de</strong> inc<strong>en</strong>dio <strong>en</strong> la corteza. <strong>Los</strong> individuos <strong>de</strong><br />

ambas especies se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran agrupados <strong>en</strong> bosquetes monoespecíficos. La<br />

estructura <strong>de</strong>l rodal, con una distribución diamétrica propia <strong>de</strong> <strong>bosques</strong><br />

multiestratificados, pres<strong>en</strong>ta individuos <strong>de</strong> araucaria <strong>de</strong> todas las clases<br />

diamétricas y <strong>de</strong> altura, mi<strong>en</strong>tras que l<strong>en</strong>ga carece <strong>de</strong> individuos <strong>en</strong> las clases<br />

inferiores (figura 6).<br />

Figura 6: Perfil vertical <strong>de</strong> un rodal <strong>de</strong> auraucaria-l<strong>en</strong>ga (80 x 10 m).<br />

113


Parte II: Estudios silvícolas y propuestas para su conservación y uso <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina<br />

La reg<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> araucaria, con una <strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong> 8.360 plantas por ha, se agrupa<br />

con mayor <strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> los árboles semilleros, con una <strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong> 1<br />

individuo por metro cuadrado. L<strong>en</strong>ga no pres<strong>en</strong>ta reg<strong>en</strong>eración, probablem<strong>en</strong>te<br />

<strong>de</strong>bido a la alta cobertura <strong>de</strong>l dosel superior, que alcanza <strong>en</strong> promedio el 82%.<br />

Numerosos ejemplares <strong>de</strong> araucaria están <strong>de</strong>bilitados por la fuerte compet<strong>en</strong>cia<br />

intraespecífica. <strong>Los</strong> árboles <strong>de</strong> l<strong>en</strong>ga se caracterizan por la alta frecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong><br />

pudriciones, pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> ramas muertas y copas muy ralas.<br />

Las eda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>terminadas <strong>en</strong> araucaria no superaron los 330 años, logrando<br />

alturas <strong>de</strong> 25 m y diámetros <strong>de</strong> 90 cm. Con respecto a l<strong>en</strong>ga, las alturas máximas<br />

superaron los 26 m, alcanzando diámetros <strong>de</strong> 112 cm.<br />

El increm<strong>en</strong>to radial <strong>de</strong> los individuos <strong>de</strong>l estrato superior alcanzó un promedio<br />

1,32 mm/año (<strong>de</strong>svío standard = 0,48; n = 7), mi<strong>en</strong>tras que los <strong>de</strong>l estrato<br />

inferior sólo llegaron a 0,54 mm/año (<strong>de</strong>svío standard = 0,20; n = 28). El<br />

increm<strong>en</strong>to promedio <strong>en</strong> altura para el estrato superior fue <strong>de</strong> 9,6 cm/año (<strong>de</strong>svío<br />

standard = 3,3; n = 7), con un máximo <strong>de</strong> 16 cm/año, para el ejemplar más<br />

vigoroso. Para el estrato inferior, el valor promedio <strong>de</strong> increm<strong>en</strong>to anual <strong>en</strong> altura<br />

fue <strong>de</strong> 5,3 cm/año (<strong>de</strong>svío standard = 1,3; n = 28).<br />

3.1.2.3 Bosques <strong>de</strong> araucaria y ñire<br />

Este tipo <strong>de</strong> bosque ocupa una superficie aproximada <strong>de</strong> 58.000 ha (tabla 2).<br />

Constituía antiguam<strong>en</strong>te la mayoría <strong>de</strong> los <strong>bosques</strong> lin<strong>de</strong>ros con la estepa,<br />

habi<strong>en</strong>do retrocedido hacia el oeste <strong>de</strong>bido al uso pastoril, <strong>en</strong> zonas don<strong>de</strong><br />

actualm<strong>en</strong>te pue<strong>de</strong> observarse bosque puro <strong>de</strong> araucaria tipo parque. <strong>Los</strong><br />

actuales <strong>bosques</strong> mixtos <strong>de</strong> araucaria y ñire se originaron <strong>en</strong> gran parte como<br />

producto <strong>de</strong> la frecu<strong>en</strong>te pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> inc<strong>en</strong>dios y tala <strong>de</strong> araucaria y otras<br />

especies <strong>de</strong> Nothofagus, que no ti<strong>en</strong><strong>en</strong> posibilidad <strong>de</strong> recuperar la superficie.<br />

114


Resultados<br />

Bosques <strong>de</strong> araucaria y ñire con disturbios antrópicos antiguos<br />

Se analizó una parcela con árboles aislados <strong>de</strong> araucaria que constituy<strong>en</strong> un<br />

estrato alto, con alturas <strong>de</strong> casi 25 metros, <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong>l cual se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra un<br />

matorral <strong>de</strong>nso <strong>de</strong> ñire cuya altura máxima es <strong>de</strong> 4 metros (figura 7). El área<br />

basal, con un total <strong>de</strong> 25,5 m 2 /ha, está repres<strong>en</strong>tada <strong>en</strong> un 93% por araucaria,<br />

conc<strong>en</strong>trada <strong>en</strong> los pocos árboles gruesos, que superan <strong>en</strong> algunos casos los 130<br />

cm <strong>de</strong> dap. La estructura <strong>de</strong>l bosque ti<strong>en</strong>e dos estratos claram<strong>en</strong>te difer<strong>en</strong>ciados.<br />

El análisis <strong>de</strong> la distribución <strong>de</strong> eda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> ambas especies muestra<br />

discontinuida<strong>de</strong>s, <strong>de</strong>bidas a la ocurr<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> catástrofes que impidieron el normal<br />

<strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>l rodal.<br />

El rodal pres<strong>en</strong>ta algunos claros, y la cobertura promedio fue <strong>de</strong> 72%. La<br />

reg<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> araucaria, con una <strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong> 1.160 individuos por ha, se<br />

establece sin dificultad <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> los ñires, por lo que a largo plazo <strong>en</strong> aus<strong>en</strong>cia<br />

<strong>de</strong> disturbios, es muy probable que araucaria recupere la superficie.<br />

Figura 7: Perfil <strong>de</strong> un rodal <strong>de</strong> araucaria y ñire afectado por disturbios<br />

antrópicos antiguos (10 x 50 m).<br />

115


Parte II: Estudios silvícolas y propuestas para su conservación y uso <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina<br />

<strong>Los</strong> increm<strong>en</strong>tos radiales promedio para araucaria oscilan <strong>en</strong>tre 0,44 y 2,22<br />

mm/año, y para el ñire, <strong>en</strong>tre 0,49 y 1,20 mm/año. <strong>Los</strong> crecimi<strong>en</strong>tos promedio <strong>en</strong><br />

altura para araucaria alcanzan un máximo <strong>de</strong> 10 cm/año, al igual que para el ñire.<br />

Bosques <strong>de</strong> araucaria y ñire con disturbios antrópicos reci<strong>en</strong>tes<br />

Se establecieron tres parcelas <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l Parque Nacional Lanín, <strong>en</strong> un área que<br />

sufrió un inc<strong>en</strong>dio <strong>de</strong> orig<strong>en</strong> antrópico <strong>en</strong> 1987, diez años antes <strong>de</strong>l estudio. Se<br />

seleccionaron sitios <strong>en</strong> los que el fuego tuvo distinta severidad.<br />

Fue posible reconstruir las distribuciones diamétricas exist<strong>en</strong>tes antes <strong>de</strong> que<br />

ocurriera el inc<strong>en</strong>dio <strong>de</strong>bido a que los ejemplares quemados, muy poco<br />

<strong>de</strong>gradados, se hallaban <strong>en</strong> su mayoría <strong>en</strong> pié.<br />

Parcela 1<br />

La primera parcela, ubicada <strong>en</strong> el sitio <strong>de</strong> m<strong>en</strong>or severidad <strong>de</strong> fuego, pres<strong>en</strong>ta una<br />

cobertura <strong>de</strong>l 45% (figura 8). El sotobosque pres<strong>en</strong>ta 30 especies, <strong>en</strong>tre las<br />

cuales se cu<strong>en</strong>tan Rumex acetocella y varias gramíneas, indicadoras <strong>de</strong> la<br />

pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> pastoreo (DIMITRI 1972).<br />

Figura 8: Perfil vertical <strong>de</strong> un rodal <strong>de</strong> araucaria y ñire, que sufrió un<br />

inc<strong>en</strong>dio <strong>de</strong> baja int<strong>en</strong>sidad <strong>en</strong> 1987 (10 x 60 m).<br />

116


Resultados<br />

La distribución diamétrica original, con una <strong>de</strong>nsidad total <strong>de</strong> 945 plantas/ha, es<br />

multiestratificada y participan ambas especies casi <strong>en</strong> igual número, aunque ñire<br />

solam<strong>en</strong>te alcanza diámetros <strong>de</strong> 40 cm, y araucaria llega a 150 cm. Esto se refleja<br />

<strong>en</strong> la distribución <strong>de</strong> área basal, <strong>en</strong> la cual el ñire logra sólo el 20%. El ciprés <strong>de</strong><br />

la cordillera, repres<strong>en</strong>tado <strong>en</strong> la distribución original con sólo 4 individuos por<br />

ha, fue eliminado por el inc<strong>en</strong>dio.<br />

Figura 9: Foto <strong>de</strong> la parcela 2 (izq.) y <strong>de</strong> una planta jov<strong>en</strong> <strong>de</strong> araucaria,<br />

rebrotando <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el cuello luego <strong>de</strong>l inc<strong>en</strong>dio<br />

La distribución actual, con un 25% <strong>de</strong> los ñires originales y un 55% <strong>de</strong> las<br />

araucarias, muestra que la pérdida afectó <strong>en</strong> mayor medida al ñire que a la<br />

araucaria, pero hizo <strong>de</strong>saparecer al ciprés <strong>de</strong> la cordillera. Hubo una pérdida <strong>de</strong>l<br />

área basal <strong>de</strong>l 38%, con una disminución <strong>de</strong>l 70% para ñire, un 29% para<br />

araucaria y <strong>de</strong>l 100 % para ciprés. Murieron árboles <strong>de</strong> araucaria <strong>de</strong> las clases<br />

diamétricas inferiores, y <strong>de</strong> todas las clases <strong>de</strong> ñire (figura 10).<br />

117


Parte II: Estudios silvícolas y propuestas para su conservación y uso <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina<br />

400<br />

400<br />

350<br />

350<br />

300<br />

300<br />

N/ha<br />

250<br />

200<br />

150<br />

ciprés<br />

ñire<br />

araucaria<br />

N/ha<br />

250<br />

200<br />

150<br />

ñire<br />

araucaria<br />

100<br />

100<br />

50<br />

50<br />

0<br />

10 30 50 70 90 110 130 150<br />

0<br />

10 30 50 70 90 110 130 150<br />

límite superior <strong>de</strong> clase diamétrica (cm)<br />

límite superior <strong>de</strong> clase diamétrica (cm)<br />

Figura 10: Distribución diamétrica <strong>en</strong> la parcela 1 antes y <strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l<br />

inc<strong>en</strong>dio.<br />

Las eda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> araucaria <strong>de</strong>terminadas <strong>en</strong> esta parcela son inferiores a las <strong>de</strong> las<br />

restantes. Individuos <strong>de</strong> 13 a 72 cm <strong>de</strong> dap ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>de</strong> 52 a 134 años, y las alturas<br />

alcanzan los 18 m, con un mínimo <strong>de</strong> 5,5 m. El increm<strong>en</strong>to promedio <strong>en</strong> altura<br />

alcanzó <strong>en</strong> un caso los 21,9 cm, máximo valor medido <strong>en</strong> este estudio.<br />

La reg<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> araucaria, con una <strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong> 2.833 plantas por ha, está<br />

compuesta por individuos <strong>de</strong> todas las clases <strong>de</strong> altura, pres<strong>en</strong>tando la<br />

particularidad <strong>de</strong> que un gran número (alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong>l 50%) provi<strong>en</strong>e <strong>de</strong>l rebrote<br />

<strong>de</strong> plantas pequeñas quemadas (figura 9). La reg<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> ñire, está<br />

compuesta por numerosos rebrotes y 875 plantas por ha originadas <strong>de</strong> semilla.<br />

Parcela 2<br />

Con una cobertura promedio <strong>de</strong>l 19%, la superficie se recupera muy l<strong>en</strong>tam<strong>en</strong>te<br />

<strong>de</strong> un fuego más severo que <strong>en</strong> el caso anterior (figura 11). El sotobosque cu<strong>en</strong>ta<br />

con la pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> 32 especies herbáceas y arbustivas, sin que exista<br />

dominancia <strong>de</strong> ninguna <strong>en</strong> particular.<br />

118


Resultados<br />

Figura 11: Perfil vertical <strong>de</strong> un rodal <strong>de</strong> araucaria y ñire, que sufrió un<br />

inc<strong>en</strong>dio <strong>de</strong> mayor int<strong>en</strong>sidad que el <strong>de</strong> la parcela anterior <strong>en</strong><br />

1987 (10 x 60 m).<br />

La distribución diamétrica anterior al inc<strong>en</strong>dio correspon<strong>de</strong> a la <strong>de</strong> un bosque<br />

multiestratificado, con una <strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong> 538 árboles por ha. El ñire repres<strong>en</strong>taba<br />

el 31% y araucaria el 65%, con un 4% <strong>de</strong> ciprés <strong>de</strong> la cordillera que fue<br />

eliminado totalm<strong>en</strong>te por el fuego (figura 12).<br />

La sobreviv<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> este caso fue <strong>de</strong> un 10% para ñire, y un 28% para araucaria.<br />

De los 30,4 m 2 /ha originales <strong>de</strong> área basal, quedó un reman<strong>en</strong>te <strong>de</strong> 16,7m 2 /ha,<br />

correspondi<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> su totalidad a araucaria, resguardada con su gruesa corteza.<br />

La altura máxima alcanzada fue <strong>de</strong> 27,5 m.<br />

La reg<strong>en</strong>eración originada <strong>de</strong> semillas, tanto <strong>de</strong> araucaria (1917 plantas/ha) como<br />

<strong>de</strong> ñire (1292 plantas/ha), está fuertem<strong>en</strong>te agrupada, <strong>en</strong> las cercanías <strong>de</strong> los<br />

árboles semilleros. Al igual que <strong>en</strong> la parcela prece<strong>de</strong>nte, se halló un gran número<br />

<strong>de</strong> rebrotes <strong>de</strong> araucaria, (1.316 individuos por ha, <strong>de</strong> los cuales el 92% medía<br />

<strong>en</strong>tre 15cm y un metro <strong>de</strong> altura).<br />

119


Parte II: Estudios silvícolas y propuestas para su conservación y uso <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina<br />

450<br />

450<br />

número <strong>de</strong> árboles por ha<br />

400<br />

350<br />

300<br />

250<br />

200<br />

150<br />

100<br />

50<br />

0<br />

20 40 60 80 100 120 140<br />

límite superior <strong>de</strong> clase diamétrica (cm)<br />

ñire<br />

ciprés<br />

araucaria<br />

número <strong>de</strong> árboles por ha<br />

400<br />

350<br />

300<br />

250<br />

200<br />

150<br />

100<br />

50<br />

0<br />

20 40 60 80 100 120 140<br />

límite superior <strong>de</strong> clase diamétrica (cm)<br />

ñire<br />

araucaria<br />

Figura 12: Distribución diamétrica <strong>en</strong> la parcela 2 antes y <strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l<br />

inc<strong>en</strong>dio.<br />

Parcela 3<br />

La cobertura <strong>de</strong>l dosel superior <strong>en</strong> esta parcela es <strong>de</strong>l 7%, y repres<strong>en</strong>ta a los<br />

únicos individuos que sobrevivieron al inc<strong>en</strong>dio (figura 13). El sotobosque<br />

consta <strong>de</strong> 31 especies, pero se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra dominado por caña colihue, fuerte<br />

competidor para la reg<strong>en</strong>eración <strong>de</strong>l dosel arbóreo.<br />

Figura 13: Perfil vertical <strong>de</strong> un rodal <strong>de</strong> araucaria y ñire severam<strong>en</strong>te<br />

dañado por el inc<strong>en</strong>dio <strong>de</strong> 1987 (10 x 60 m).<br />

120


Resultados<br />

En toda la superficie <strong>de</strong> la parcela, cuya distribución diamétrica anterior al<br />

inc<strong>en</strong>dio era la <strong>de</strong> un bosque multiestratificado, solam<strong>en</strong>te sobrevivieron tres<br />

individuos adultos <strong>de</strong> araucaria (figura 14). De una <strong>de</strong>nsidad original <strong>de</strong> 660<br />

árboles por ha, con un 75% <strong>de</strong> ñire, un 23% <strong>de</strong> araucaria y un 2% <strong>de</strong> ciprés <strong>de</strong> la<br />

cordillera, luego <strong>de</strong>l inc<strong>en</strong>dio sobrevivieron 12 araucarias y 4 ñires por ha. El<br />

ciprés <strong>de</strong> la cordillera, al igual que <strong>en</strong> los casos anteriores, <strong>de</strong>sapareció <strong>de</strong> la<br />

superficie.<br />

Pese a la int<strong>en</strong>sidad <strong>de</strong>l fuego, se hallaron 417 plantas <strong>de</strong> araucaria <strong>de</strong><br />

reg<strong>en</strong>eración por ha, originadas <strong>en</strong> su totalidad por rebrote. El 90% <strong>de</strong> las<br />

mismas superaba los 15 cm <strong>de</strong> altura. El ñire, con 1.708 plantas originadas <strong>de</strong><br />

rebrote y 2.000 <strong>de</strong> semilla, coloniza la superficie, aunque la gran <strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong><br />

caña es por el mom<strong>en</strong>to un fuerte competidor.<br />

300<br />

300<br />

número <strong>de</strong> árboles por ha<br />

250<br />

200<br />

150<br />

100<br />

50<br />

Ñire<br />

Ciprés<br />

<strong>Araucaria</strong><br />

número <strong>de</strong> árboles por ha<br />

250<br />

200<br />

150<br />

100<br />

50<br />

<strong>Araucaria</strong><br />

Ñire<br />

0<br />

10 20 30 40 50 60 70 80 90<br />

0<br />

10 20 30 40 50 60 70 80 90<br />

límite superior <strong>de</strong> clase diamétrica (cm)<br />

límite superior <strong>de</strong> clase diamétrica (cm)<br />

Figura 14: Distribución diamétrica <strong>en</strong> la parcela 3 antes y <strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l<br />

inc<strong>en</strong>dio.<br />

3.1.2.4 Bosques puros <strong>de</strong> araucaria<br />

La superficie correspondi<strong>en</strong>te a <strong>bosques</strong> puros <strong>de</strong> araucaria es <strong>de</strong><br />

aproximadam<strong>en</strong>te 41.000 ha (tabla 2), pres<strong>en</strong>tando distinta <strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong> acuerdo<br />

a su ubicación geográfica.<br />

121


Parte II: Estudios silvícolas y propuestas para su conservación y uso <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina<br />

Figura 15: Perfil vertical <strong>de</strong> un rodal <strong>de</strong> araucaria pura (10 x 50 m).<br />

Se analizó un rodal <strong>de</strong> araucaria pura ubicado <strong>en</strong> la cumbre <strong>de</strong> una montaña, con<br />

exposición norte (figura 15). La cobertura <strong>de</strong>l dosel superior alcanza el 89%, con<br />

una distribución homogénea. El sotobosque pres<strong>en</strong>ta 19 especies distintas, con<br />

prepon<strong>de</strong>rancia <strong>de</strong> caña colihue (Chusquea culeou), pero es <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral ralo,<br />

<strong>de</strong>bido a la alta cobertura.<br />

El bosque es multiestratificado. La <strong>de</strong>nsidad alcanza un valor <strong>de</strong> 1.100 individuos<br />

por ha, con un área basal total <strong>de</strong> 102 m 2 /ha.<br />

De 32 tarugos obt<strong>en</strong>idos, con un rango diamétrico <strong>de</strong> 7 a 89 cm, las eda<strong>de</strong>s<br />

oscilan <strong>en</strong>tre 112 y 273 años. Es <strong>de</strong>cir que toda la distribución diamétrica <strong>de</strong>l<br />

rodal se pres<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> un intervalo <strong>de</strong> 160 años. La altura máxima registrada es <strong>de</strong><br />

22 m.<br />

La reg<strong>en</strong>eración, con 7.500 plantas por ha pert<strong>en</strong>eci<strong>en</strong>tes a todas las clases <strong>de</strong><br />

altura, se distribuye <strong>de</strong> manera homogénea sobre la superficie, <strong>de</strong>mostrando que<br />

la alta cobertura no influye sobre su establecimi<strong>en</strong>to.<br />

122


Resultados<br />

3.1.2.5 Bosque mixto <strong>de</strong> araucaria y Nothofagus spp.<br />

Este tipo <strong>de</strong> bosque se pres<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> las zonas altas <strong>de</strong> mayores precipitaciones, y<br />

don<strong>de</strong> los disturbios antrópicos no han t<strong>en</strong>ido fuerte inci<strong>de</strong>ncia. Ocupan una<br />

superficie aproximada <strong>de</strong> 17.000 ha (tabla 2), <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> las cuales una gran parte<br />

correspon<strong>de</strong> a <strong>bosques</strong> <strong>de</strong> araucaria y l<strong>en</strong>ga.<br />

La parcela <strong>de</strong> estudio fue establecida <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l Parque Nacional Lanín, <strong>en</strong> un<br />

bosque mixto <strong>de</strong> araucaria, l<strong>en</strong>ga, coihue y ñire, que pres<strong>en</strong>ta un <strong>de</strong>nso<br />

sotobosque <strong>de</strong> caña colihue. La cobertura fue <strong>de</strong>terminada <strong>en</strong> un 92%, con gran<br />

inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> la caña colihue <strong>en</strong> esta <strong>de</strong>terminación, ya que alcanza los 4 m <strong>de</strong><br />

altura. El sotobosque cu<strong>en</strong>ta con 26 especies, <strong>en</strong>tre las cuales figuran helechos<br />

(Blechnum p<strong>en</strong>na-marina) y canelo (Drimys winteri), indicadoras <strong>de</strong> sitios<br />

húmedos.<br />

<strong>Araucaria</strong> domina <strong>en</strong> las clases diamétricas superiores a 80 cm, así como <strong>en</strong> las<br />

inferiores a 20 cm. En las clases intermedias se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran repres<strong>en</strong>tados los<br />

Nothofagus con mayor frecu<strong>en</strong>cia, y aparec<strong>en</strong> <strong>en</strong> el rango <strong>de</strong> 4 a 20 cm <strong>en</strong> bajo<br />

número. Entre los Nothofagus, l<strong>en</strong>ga es la especie que aparece con mayor<br />

frecu<strong>en</strong>cia (N/ha:84), mi<strong>en</strong>tras que coihue está pres<strong>en</strong>te con pocos individuos<br />

pero <strong>de</strong> gran porte (figura 16). La pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> ñire, con pocos individuos <strong>de</strong><br />

bajo diámetro, posee importancia ecológica, puesto que <strong>en</strong> caso <strong>de</strong> catástrofes<br />

pue<strong>de</strong> colonizar rápidam<strong>en</strong>te la superficie. El área basal es <strong>de</strong> 61,4 m 2 /ha.<br />

La araucaria <strong>de</strong> mayor altura alcanzó los 34,8 m a los 282 años (12 cm/año). <strong>Los</strong><br />

Nothofagus ti<strong>en</strong><strong>en</strong> crecimi<strong>en</strong>tos mayores; el coihue alcanzó 27,4 m <strong>de</strong> altura, con<br />

un increm<strong>en</strong>to medio <strong>en</strong> altura <strong>de</strong> 25,7 cm/año, y anillos <strong>de</strong> 3,5 mm/año. Para<br />

l<strong>en</strong>ga, con alturas m<strong>en</strong>ores, los increm<strong>en</strong>tos <strong>en</strong> altura oscilaron <strong>en</strong>tre 12 y 18<br />

cm/año, y los anillos, <strong>en</strong>tre 0,89 y 2,78 mm/año. Para ñire, repres<strong>en</strong>tado por<br />

individuos <strong>de</strong> escaso porte, no se realizaron <strong>de</strong>terminaciones.<br />

123


Parte II: Estudios silvícolas y propuestas para su conservación y uso <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina<br />

Figura 16: Perfil vertical <strong>en</strong> rodal <strong>de</strong> bosque mixto <strong>de</strong> araucaria, l<strong>en</strong>ga,<br />

coihue y ñire, (10 x 50 m). Cc: caña colihue.<br />

La aus<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> individuos <strong>de</strong> las clases diamétricas inferiores <strong>de</strong> coihue y l<strong>en</strong>ga,<br />

indica que estas especies no han podido reg<strong>en</strong>erar durante varios años. La l<strong>en</strong>ga<br />

más jov<strong>en</strong> supera los 80 años. La mayoría <strong>de</strong> los árboles <strong>de</strong> l<strong>en</strong>ga pres<strong>en</strong>tan<br />

ganchos muertos, bifurcaciones importantes o el ápice muerto, ubicándose <strong>en</strong><br />

posiciones inferiores <strong>de</strong>l estrato arbóreo.<br />

No se halló reg<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> los Nothofagus, muy probablem<strong>en</strong>te por la fuerte<br />

compet<strong>en</strong>cia con la cobertura <strong>de</strong> caña colihue. <strong>Araucaria</strong> sí logró reg<strong>en</strong>erar, y<br />

124


Resultados<br />

está pres<strong>en</strong>te con una <strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong> 1.200 plantas por ha, pero sólo el 8% supera<br />

el metro <strong>de</strong> altura.<br />

3.1.2.6 Bosques <strong>de</strong> araucaria y ciprés <strong>de</strong> la cordillera<br />

De acuerdo a los mapas efectuados con fotografías aéreas <strong>de</strong> 1962, sin muestreo<br />

a campo, existirían alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 11.000 ha <strong>de</strong> este tipo <strong>de</strong> bosque (PLAN<br />

CORDILLERANO 1962, tabla 2). La parcela <strong>de</strong> estudio está ubicada <strong>en</strong> una zona<br />

extremadam<strong>en</strong>te rocosa que pres<strong>en</strong>ta una cobertura <strong>de</strong>l 57% (figura 17). El<br />

estudio <strong>de</strong> sotobosque, con especies tales como Berberis empetrifolia y<br />

Colletia spinosissima, adaptadas a condiciones ambi<strong>en</strong>tales extremas, y <strong>de</strong><br />

Berberis buxifolia y Fragaria chilo<strong>en</strong>sis, comunes <strong>en</strong> sitios lluviosos, indican la<br />

gran variedad <strong>de</strong> nichos que pres<strong>en</strong>ta el lugar.<br />

Figura 17: Perfil vertical <strong>en</strong> bosque <strong>de</strong> araucaria y ciprés <strong>de</strong> la cordillera<br />

(10 x 50 m).<br />

125


Parte II: Estudios silvícolas y propuestas para su conservación y uso <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina<br />

En la parcela <strong>de</strong> estudio, sobre un área basal total <strong>de</strong> 24 m 2 /ha, el 60% es <strong>de</strong><br />

araucaria aunque sólo el 15% <strong>de</strong> los individuos, distribuidos <strong>en</strong> todas las clases<br />

diamétricas correspon<strong>de</strong>n a esa especie. El ciprés <strong>de</strong> la cordillera repres<strong>en</strong>ta el<br />

70% <strong>de</strong> la <strong>de</strong>nsidad numérica <strong>de</strong>l rodal, alcanzando diámetros <strong>de</strong> 60 cm. La<br />

tercera especie pres<strong>en</strong>te es el radal, que con una <strong>de</strong>nsidad similar al <strong>de</strong> araucaria<br />

logra sólo un 2% <strong>de</strong>l área basal total.<br />

El increm<strong>en</strong>to radial promedio <strong>de</strong> araucaria oscila <strong>en</strong>tre 1 y 2 mm/año (promedio:<br />

1,5; <strong>de</strong>svío standard= 0,4; N= 9). Para el ciprés <strong>de</strong> la cordillera el increm<strong>en</strong>to<br />

radial promedio oscila <strong>en</strong>tre 0,60 y 3,34 mm/año (promedio: 1,9; <strong>de</strong>svío standard<br />

= 0,8; N= 26). Las condiciones <strong>de</strong> apertura <strong>de</strong>l rodal permit<strong>en</strong> que individuos <strong>de</strong><br />

todas las eda<strong>de</strong>s pres<strong>en</strong>t<strong>en</strong> increm<strong>en</strong>tos radiales similares.<br />

Las alturas logradas por individuos <strong>de</strong> araucaria y <strong>de</strong> ciprés <strong>de</strong> la cordillera con<br />

más <strong>de</strong> 200 años no superan los 11 m, indicando que la calidad <strong>de</strong>l sitio no<br />

permite mayor <strong>de</strong>sarrollo. Tanto <strong>en</strong> ciprés <strong>de</strong> la cordillera como <strong>en</strong> araucaria,<br />

<strong>en</strong>tre los individuos muestreados, existe gran variación <strong>en</strong> la edad para individuos<br />

<strong>de</strong> la misma altura. En el caso <strong>de</strong> araucaria, dos árboles <strong>de</strong> 10,1 y 10,7 m <strong>de</strong><br />

altura respectivam<strong>en</strong>te pres<strong>en</strong>tan una difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> edad <strong>de</strong> 140 años. Las alturas<br />

alcanzadas por el radal varían <strong>en</strong>tre 4,7 y 5,5 metros, para individuos con 5 a 20<br />

cm <strong>de</strong> dap.<br />

Aunque hay huellas <strong>de</strong> fuego <strong>en</strong> las araucarias, la mayoría <strong>de</strong> los cipreses ti<strong>en</strong>e<br />

sus ramas hasta el suelo. Presumiblem<strong>en</strong>te, la discontinuidad <strong>en</strong> los combustibles<br />

g<strong>en</strong>erada por la pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> rocas, impidió la propagación <strong>de</strong>l fuego,<br />

permiti<strong>en</strong>do así la perman<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l ciprés <strong>de</strong> la cordillera, especie muy<br />

susceptible al fuego. Por eso es un ejemplo para la ocurr<strong>en</strong>cia actual <strong>de</strong> esta<br />

especie, que frecu<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te queda reducida a sitios <strong>de</strong> este tipo.<br />

126


Resultados<br />

La reg<strong>en</strong>eración se pres<strong>en</strong>tó <strong>en</strong> número limitado para ciprés (440 individuos por<br />

ha), y <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la parcela no se registró reg<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> araucaria.<br />

3.1.3 Crecimi<strong>en</strong>to y edad <strong>de</strong> araucaria<br />

<strong>Los</strong> crecimi<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> araucaria, tanto <strong>en</strong> diámetro como <strong>en</strong> altura, son<br />

extremadam<strong>en</strong>te l<strong>en</strong>tos (tabla 3). D<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> este estrecho rango se pudo observar<br />

un mayor crecimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> las parcelas ubicadas <strong>en</strong> los sitios que pres<strong>en</strong>tan<br />

mayores precipitaciones.<br />

Con respecto a la relación <strong>en</strong>tre la edad y el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> araucaria, los datos<br />

obt<strong>en</strong>idos durante el estudio, así como <strong>de</strong> ORFILA (1970) (tabla 4), muestran que<br />

existe gran variación <strong>en</strong> la edad para individuos <strong>de</strong> dim<strong>en</strong>siones similares. Esto<br />

manifiesta la gran tolerancia <strong>de</strong> la especie, y justifica la exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> rodales<br />

multiestratificados, <strong>en</strong> los cuales la estratificación se <strong>de</strong>be no solam<strong>en</strong>te a<br />

difer<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> edad, sino principalm<strong>en</strong>te a f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>os <strong>de</strong> compet<strong>en</strong>cia<br />

intraespecíficos.<br />

<strong>Los</strong> valores <strong>de</strong> h/d (altura/diámetro) son <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral más pequeños para los<br />

individuos más antiguos, indicando la disminución <strong>de</strong>l increm<strong>en</strong>to <strong>en</strong> altura con la<br />

edad. En la tabla 3 se muestra el valor promedio para cada parcela. En total,<br />

pres<strong>en</strong>tan una media <strong>de</strong> 34, con un <strong>de</strong>svío standard <strong>de</strong> 10, no superando un<br />

máximo <strong>de</strong> 78, lo que indica que las araucarias pose<strong>en</strong> gran estabilidad fr<strong>en</strong>te a<br />

impactos mecánicos, tales como torm<strong>en</strong>tas <strong>de</strong> vi<strong>en</strong>to o nieve (BURSCHEL Y HUSS<br />

1997).<br />

127


Parte II: Estudios silvícolas y propuestas para su conservación y uso <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina<br />

Tabla 3. Increm<strong>en</strong>tos máximo, mínimo y promedio <strong>en</strong> altura y diámetro, y<br />

valores <strong>de</strong> h/d para araucaria, discriminados por parcela.<br />

Tipo <strong>de</strong> bosque<br />

<strong>Araucaria</strong> pura tipo<br />

parque<br />

<strong>Araucaria</strong> tipo<br />

parque con<br />

sotobosque <strong>de</strong> ñire<br />

Increm<strong>en</strong>to <strong>en</strong><br />

diámetro (mm/año)<br />

Increm<strong>en</strong>to <strong>en</strong><br />

altura (cm/año)<br />

Máx Mín Media Máx Mín Media<br />

H/d<br />

2,45 0,27 0,74 13,5 2,3 4,2 31 37<br />

1,77 0,21 0,82 7,8 1,7 4,1 20 33<br />

<strong>Araucaria</strong> y l<strong>en</strong>ga 2,28 0,21 0,70 16,1 1,8 6,2 50 35<br />

<strong>Araucaria</strong> y ñire con<br />

disturbios<br />

antrópicos antiguos<br />

<strong>Araucaria</strong> y ñire con<br />

disturbios<br />

antrópicos reci<strong>en</strong>tes<br />

(P1)<br />

<strong>Araucaria</strong> y ñire con<br />

disturbios<br />

antrópicos reci<strong>en</strong>tes<br />

(P2)<br />

<strong>Araucaria</strong> y ñire con<br />

disturbios<br />

antrópicos reci<strong>en</strong>tes<br />

(P3)<br />

2,22 0,44 1,15 10,1 5,4 7,15<br />

(N:4)<br />

23 12<br />

2,81 0,82 1,73 21,9 6,5 13,6 36 14<br />

2,60 0,98 1,99 20,7 8,8 14,9<br />

(N:7)<br />

33 9<br />

1,90 1,26 1,60 9,4 9,2 9,3 24 3<br />

<strong>Araucaria</strong> pura 1,77 0,24 0,92 12,4 2,5 6,2 36 32<br />

<strong>Araucaria</strong> y<br />

Nothofagus<br />

<strong>Araucaria</strong> y ciprés<br />

<strong>de</strong> la cordillera<br />

2,08 0,40 0,99 14,0 7,7 11,5<br />

(N:6)<br />

2,05 0,97 1,47 14,7 5 9,9<br />

(N:2)<br />

47 31<br />

22 9<br />

N<br />

128


Resultados<br />

Tabla 4. Datos <strong>de</strong> edad y <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> araucaria por intervalo<br />

diamétrico.<br />

Intervalo <strong>de</strong> dap<br />

(cm)<br />

4,7-20<br />

20-40<br />

40-60<br />

60-80<br />

80-100<br />

100-más<br />

Datos propios Orfila (1970)<br />

Edad Dap Altura N Edad Dap<br />

(años) (cm) (m) (años) (cm)<br />

media 103 94 16<br />

máx 223 16,3 8,5 160 17<br />

mín 35 18,6 7,2 45 17<br />

media 152 39 24<br />

máx 317 34,0 200 30<br />

mín 48 20,6 6,0 100 30<br />

media 199 29 21<br />

máx 369 56,0 260 45<br />

mín 78 50,6 13,0 140 45<br />

media 200 15 16<br />

máx 316 62,0 20,3 410 75<br />

mín 118 63,0 15,9 230 70<br />

media 299 27 10<br />

máx 597 96,0 20,3 350 90<br />

mín 191 95,7 22,0 240 80<br />

media 351 11 4<br />

máx 441 101,0 21,0 540 115<br />

mín 282 117,0 34,8 340 105<br />

N<br />

3.2 Restauración <strong>de</strong> superficies <strong>de</strong>forestadas mediante plantación<br />

y siembra.<br />

3.2.1 El estado <strong>de</strong> plantaciones preexist<strong>en</strong>tes<br />

La repoblación con araucaria ha com<strong>en</strong>zado a realizarse <strong>de</strong> manera esporádica<br />

hace algunos años. Se han efectuado diversas plantaciones <strong>de</strong> manera<br />

discontinua <strong>en</strong> el tiempo y <strong>en</strong> distintas clases <strong>de</strong> sitio. En este estudio se<br />

129


Parte II: Estudios silvícolas y propuestas para su conservación y uso <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina<br />

relevaron tres plantaciones, <strong>de</strong> 4, 8 y 41 años <strong>de</strong> edad, correspondi<strong>en</strong>tes a tres<br />

distintas calida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> sitio. El relevami<strong>en</strong>to se realizó <strong>en</strong> abril <strong>de</strong> 1998.<br />

3.2.1.1 Plantación <strong>de</strong> 4 años <strong>en</strong> bosque <strong>de</strong> araucaria-ñire: Villa<br />

Moquehue<br />

La <strong>de</strong>nsidad inicial fue <strong>de</strong> 3 x 3 m (1111 plantas por ha). Establecida con objeto<br />

<strong>de</strong> <strong>en</strong>riquecer un bosque <strong>de</strong> araucaria poco <strong>de</strong>nso, con un estrato inferior <strong>de</strong> ñire<br />

achaparrado, <strong>en</strong> esta plantación se observó un 50% <strong>de</strong> sobreviv<strong>en</strong>cia a los 4<br />

años <strong>de</strong> efectuada (tabla 5). El 8% <strong>de</strong> los puntos <strong>en</strong> que <strong>de</strong>bería haber sido<br />

plantado un plantín, estaban ocupados por reg<strong>en</strong>eración natural o gran<strong>de</strong>s<br />

matorrales <strong>de</strong> ñire. De las 1100 plantas que fueron plantadas por ha,<br />

sobrevivieron alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 500, las que juntam<strong>en</strong>te con la pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong><br />

reg<strong>en</strong>eración natural aseguran la conservación <strong>de</strong>l bosque con la participación <strong>de</strong><br />

araucaria.<br />

Tabla 5: D<strong>en</strong>sidad <strong>de</strong> la plantación cuatro años <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> efectuada.<br />

N/ha % <strong>de</strong>l total<br />

Vivas 505 45<br />

Reg<strong>en</strong>eración natural 55 5<br />

No plantado por pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> ñire 31 3<br />

Muertas 520 47<br />

Total 1111 100<br />

La distribución <strong>de</strong> las fallas muestra agrupaciones <strong>de</strong> 3 o más individuos muertos<br />

o faltantes <strong>en</strong> el 60% <strong>de</strong> los casos. La heterog<strong>en</strong>eidad <strong>de</strong> la distribución pue<strong>de</strong><br />

atribuirse a difer<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> sitio, producidas por la pres<strong>en</strong>cia o aus<strong>en</strong>cia <strong>de</strong><br />

protección <strong>de</strong> la cobertura vegetal. El crecimi<strong>en</strong>to fue muy l<strong>en</strong>to (tabla 6).<br />

130


Resultados<br />

Tabla 6: Resultado <strong>de</strong>l análisis <strong>de</strong> las mediciones efectuadas <strong>en</strong> la<br />

plantación <strong>de</strong> cuatro años.<br />

Diámetro <strong>en</strong> la base (mm) Altura (cm)<br />

Promedio 9,0 13,4<br />

Máximo 16,3 31,0<br />

Mínimo 4,5 4,5<br />

Desvío std 2,3 5,1<br />

Error std 0,2 0,4<br />

La m<strong>en</strong>or cantidad <strong>de</strong> individuos con rebrotes <strong>de</strong>l cuello (22%, <strong>en</strong><br />

contraposición al 71% observado <strong>en</strong> la plantación <strong>de</strong>l Campo Litrán) indica<br />

condiciones más favorables para el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> la especie. Un 36% <strong>de</strong> las<br />

plantas vivas pres<strong>en</strong>taron daños <strong>en</strong> follaje, m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> la mitad <strong>de</strong> lo que se<br />

pres<strong>en</strong>tó <strong>en</strong> la plantación <strong>de</strong> Campo Litrán.<br />

3.2.1.2 Plantación <strong>de</strong> ocho años <strong>en</strong> zona <strong>de</strong> ecotono: Campo Litrán<br />

La plantación fue realizada con un distanciami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> 4 x 4 m (625 plantas por<br />

ha). Al mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l relevami<strong>en</strong>to la <strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong> plantas vivas por ha (366<br />

plantas/ha) repres<strong>en</strong>tó el 60% <strong>de</strong> la <strong>de</strong>nsidad original (tabla 7), si<strong>en</strong>do inferior a la<br />

<strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong> reg<strong>en</strong>eración natural observada <strong>en</strong> rodales tipo parque, contiguos a<br />

la plantación.<br />

131


Parte II: Estudios silvícolas y propuestas para su conservación y uso <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina<br />

Tabla 7: D<strong>en</strong>sidad <strong>de</strong> la plantación ocho años <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> efectuada.<br />

N/ha %<br />

Vivas 366 58<br />

Muertas 259 42<br />

Total 625 100<br />

Tabla 8: Resultado <strong>de</strong>l análisis <strong>de</strong> las mediciones efectuadas <strong>en</strong> la<br />

plantación <strong>de</strong> ocho años.<br />

Diámetro <strong>en</strong> la base (mm) Altura (cm)<br />

Promedio 9,3 13,0<br />

Máximo 26,0 39,0<br />

Mínimo 3,9 4,0<br />

Desvío std. 2,7 4,5<br />

Error std. 0,2 0,3<br />

<strong>Los</strong> l<strong>en</strong>tos crecimi<strong>en</strong>tos observados tanto <strong>en</strong> diámetro como <strong>en</strong> altura, son<br />

similares a los que pres<strong>en</strong>tan <strong>bosques</strong> naturales (tabla 8). Un 71% <strong>de</strong> los<br />

individuos exhibe rebrotes (reiteraciones totales <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la base), indicando lo<br />

<strong>de</strong>sfavorable <strong>de</strong> las condiciones <strong>de</strong>l sitio <strong>en</strong> que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra la plantación,<br />

expuesto a insolación directa y vi<strong>en</strong>tos fuertes. Estas condiciones ambi<strong>en</strong>tales<br />

<strong>de</strong>sfavorables también se manifiestan <strong>en</strong> la sanidad <strong>de</strong> la plantación, ya que el<br />

76% <strong>de</strong> los individuos pres<strong>en</strong>ta daños <strong>en</strong> su follaje.<br />

132


Resultados<br />

3.2.1.3 Plantación <strong>de</strong> 41 años <strong>en</strong> un sitio afectado por inc<strong>en</strong>dio:<br />

Cañadón <strong>Los</strong> Cruceros<br />

Esta plantación fue establecida <strong>en</strong> un sitio que sufrió un inc<strong>en</strong>dio <strong>de</strong> gran<br />

int<strong>en</strong>sidad, con un distanciami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> plantación <strong>de</strong> 2 x 0,5 m (10.000 pl/ha). La<br />

<strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong> la plantación <strong>en</strong> el mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l relevami<strong>en</strong>to se <strong>de</strong>terminó <strong>en</strong> 1.954<br />

árboles por ha. Si bi<strong>en</strong> la distribución es heterogénea, el tamaño <strong>de</strong> los claros no<br />

es muy gran<strong>de</strong>, y la alta <strong>de</strong>nsidad obt<strong>en</strong>ida, supera a la <strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong>seable para<br />

obt<strong>en</strong>er un bu<strong>en</strong> <strong>de</strong>sarrollo.<br />

El 30% <strong>de</strong> los individuos pres<strong>en</strong>tó <strong>de</strong>fectos <strong>de</strong> forma, tales como bifurcaciones<br />

o tortuosidad <strong>en</strong> el fuste. La escasa pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> rebrotes, inferior al 15%, se<br />

muestra concordante con la mejor calidad <strong>de</strong> sitio <strong>en</strong> comparación con las otras<br />

dos plantaciones estudiadas.<br />

Figura 18: Plantación <strong>de</strong> araucaria <strong>en</strong> Cañadón <strong>Los</strong> Cruceros.<br />

133


Parte II: Estudios silvícolas y propuestas para su conservación y uso <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina<br />

El análisis <strong>de</strong> las eda<strong>de</strong>s indica que se realizaron reposiciones por lo m<strong>en</strong>os hasta<br />

19 años <strong>de</strong>spués la plantación original. Dada la alta <strong>de</strong>nsidad que se logró, a<br />

pesar <strong>de</strong> una falla <strong>de</strong>l 80%, el análisis se basa sólo <strong>en</strong> el crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> las<br />

plantas dominantes, que superaron los 3 m <strong>de</strong> altura (n = 39), cuya <strong>de</strong>nsidad<br />

correspon<strong>de</strong> a 965 plantas por ha (tabla 9, figura 18).<br />

Tabla 9: Resultado <strong>de</strong>l análisis <strong>de</strong> las mediciones efectuadas <strong>en</strong> la<br />

plantación <strong>de</strong> 41 años.<br />

dap (cm) altura (m)<br />

Promedio 13,4 3,9<br />

Máximo 21,3 6<br />

Mínimo 5,3 3<br />

Desvío std 3,17 0,83<br />

Error std 0,51 0,13<br />

N muestral 39 39<br />

3.2.2 Ensayo <strong>de</strong> siembra y plantación<br />

3.2.2.1 Siembra<br />

Germinación<br />

La germinación observada <strong>en</strong> los tres sitios <strong>de</strong> estudio fue muy elevada, ya que<br />

se logró un 94% <strong>de</strong> germinación al finalizar el segundo periodo vegetativo (tabla<br />

10, figura 19). No se pres<strong>en</strong>tó difer<strong>en</strong>cia significativa <strong>en</strong>tre los sitios <strong>de</strong> <strong>en</strong>sayo.<br />

Sobreviv<strong>en</strong>cia<br />

Al finalizar el segundo periodo vegetativo se observaron difer<strong>en</strong>cias significativas<br />

<strong>en</strong>tre los sitios 1 y 2 , con respecto al sitio 3, probablem<strong>en</strong>te <strong>de</strong>bidas a las<br />

condiciones más <strong>de</strong>sfavorables <strong>de</strong> este último (tabla 11).<br />

134


Resultados<br />

Tabla 10: Número y porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> plantines originados <strong>de</strong> semilla al año y<br />

a los dos años <strong>de</strong> la siembra.<br />

Germinación N %<br />

1° año 146,6 ± 4,4 86,7 ± 2,6<br />

2° año 12,8 ± 3,1 7,6 ± 1,8<br />

1° año + 2° año 159,4 ± 3,0 94,3 ± 1,8<br />

Tabla 11: Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> plantas vivas al segundo año <strong>de</strong> la siembra por<br />

sitio y tratami<strong>en</strong>to.<br />

Sitio-tratami<strong>en</strong>to Sin cerco Con cerco<br />

1 – sin protección 64 69<br />

1 – con protección 64 66<br />

2 - sin protección 72 69<br />

2 – con protección 69 60<br />

3 - sin protección 57 34<br />

3 - con protección 60 41<br />

<strong>Los</strong> plantines que emergieron el primer año, expuestos a la alta insolación y al<br />

efecto <strong>de</strong> las heladas, mostraron la capacidad <strong>de</strong> recuperación <strong>de</strong> la especie,<br />

emiti<strong>en</strong>do nuevos brotes el segundo año. Esta capacidad se manifestó con<br />

valores <strong>de</strong>l 15 al 25% <strong>en</strong> los distintos sitios.<br />

135


Parte II: Estudios silvícolas y propuestas para su conservación y uso <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina<br />

Figura 19: Plantín obt<strong>en</strong>ido por siembra directa.<br />

3.2.2.2 Plantación<br />

Sobreviv<strong>en</strong>cia<br />

Al finalizar el primer periodo, la difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> la sobreviv<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> plantines <strong>de</strong> 2 y<br />

4 años no se mostró significativa. Sí se manifestó, al final <strong>de</strong>l primer periodo<br />

vegetativo, difer<strong>en</strong>cia muy significativa (p < 0,01) <strong>en</strong>tre los sitios <strong>de</strong> plantación,<br />

señalando como muy <strong>de</strong>sfavorable al sitio 3 (tabla 12). Esta difer<strong>en</strong>cia se ac<strong>en</strong>tuó<br />

notablem<strong>en</strong>te al final <strong>de</strong>l segundo periodo vegetativo, manifestándose como<br />

crítica la situación para los plantines <strong>de</strong> 4 años <strong>en</strong> el sitio 3, <strong>de</strong> los cuales<br />

sobrevivió <strong>en</strong>tre el 10 y el 20 %. La pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l cerco no produjo difer<strong>en</strong>cias<br />

significativas <strong>en</strong> sobreviv<strong>en</strong>cia al final <strong>de</strong>l segundo año. Tampoco se constató<br />

influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la fecha <strong>de</strong> plantación <strong>en</strong> esta variable.<br />

136


Resultados<br />

Tabla 12: Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> plantas vivas al segundo año <strong>de</strong> la plantación por<br />

sitio y tratami<strong>en</strong>to.<br />

Sitio-tratami<strong>en</strong>to Sin cerco Con cerco<br />

1- plantines <strong>de</strong> 2 años 82 98<br />

1- plantines <strong>de</strong> 4 años 90 99<br />

2- plantines <strong>de</strong> 2 años 96 100<br />

2- plantines <strong>de</strong> 4 años 95 99<br />

3- plantines <strong>de</strong> 2 años 67 50<br />

3- plantines <strong>de</strong> 4 años 19 12<br />

Crecimi<strong>en</strong>to<br />

El crecimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> diámetro fue significativam<strong>en</strong>te difer<strong>en</strong>te (p < 0,05) tomando <strong>en</strong><br />

cu<strong>en</strong>ta la edad <strong>de</strong> los plantines, manifestándose el mayor vigor <strong>de</strong> los plantines<br />

<strong>de</strong> dos años con respecto a los <strong>de</strong> cuatro años (tabla 13).<br />

Tabla 13: Increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l diámetro <strong>de</strong> cuello <strong>en</strong> mm <strong>en</strong>tre el 1° y 2° año <strong>de</strong><br />

plantación.<br />

Sitio-tratami<strong>en</strong>to Sin cerco Con cerco<br />

1- plantines <strong>de</strong> 2 años 0,83 0,82<br />

1- plantines <strong>de</strong> 4 años 0,17 0,13<br />

2- plantines <strong>de</strong> 2 años 0,92 0,80<br />

2- plantines <strong>de</strong> 4 años 0,18 0,46<br />

3- plantines <strong>de</strong> 2 años 0,74 1,05<br />

3- plantines <strong>de</strong> 4 años 0,59 1,22<br />

137


Parte II: Estudios silvícolas y propuestas para su conservación y uso <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina<br />

El análisis <strong>de</strong>l increm<strong>en</strong>to <strong>en</strong> altura <strong>en</strong> el intervalo <strong>de</strong> tiempo <strong>en</strong>tre el primero y<br />

segundo año <strong>de</strong> plantación no pres<strong>en</strong>tó difer<strong>en</strong>cia significativa <strong>en</strong>tre sitios ni <strong>en</strong>tre<br />

tratami<strong>en</strong>tos (tabla 14).<br />

Tabla 14: Increm<strong>en</strong>to <strong>en</strong> altura <strong>en</strong> cm <strong>en</strong>tre el 1° y 2° año <strong>de</strong> plantación.<br />

Sitio-tratami<strong>en</strong>to Sin cerco Con cerco<br />

1- plantines <strong>de</strong> 2 años 1,03 0,87<br />

1- plantines <strong>de</strong> 4 años 0,73 0,78<br />

2- plantines <strong>de</strong> 2 años 1,78 1,42<br />

2- plantines <strong>de</strong> 4 años 1,58 1,93<br />

3- plantines <strong>de</strong> 2 años 1,35 1,37<br />

3- plantines <strong>de</strong> 4 años 1,36 1,19<br />

Con respecto a las características cualitativas, se observó que <strong>en</strong>tre el 80 y el<br />

100% <strong>de</strong> los plantines sobrevivi<strong>en</strong>tes se mostraba vigoroso al concluir el<br />

segundo periodo vegetativo<br />

138


Análisis <strong>de</strong> los resultados<br />

4 Análisis <strong>de</strong> los resultados<br />

4.1 Distribución, estructura y dinámica <strong>de</strong> los <strong>bosques</strong> <strong>de</strong><br />

<strong>Araucaria</strong> <strong>araucana</strong><br />

<strong>Araucaria</strong> se distribuye <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina <strong>en</strong> una superficie aproximada <strong>de</strong> 280.000 ha.<br />

Unas 140.000 ha correspon<strong>de</strong>n a <strong>bosques</strong> puros <strong>de</strong> distinta <strong>de</strong>nsidad, <strong>de</strong>s<strong>de</strong><br />

<strong>bosques</strong> tipo parque <strong>en</strong> la parte norte <strong>de</strong> la distribución, y al este <strong>en</strong> contacto con<br />

la estepa. Este tipo <strong>de</strong> paisaje, especialm<strong>en</strong>te si hay pastoreo int<strong>en</strong>sivo, sufre<br />

fuerte erosión eólica, y la formación <strong>de</strong> dunas es frecu<strong>en</strong>te (figura 20).<br />

Figura 20: Bosque <strong>de</strong>nso uniforme <strong>en</strong> p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te, resultado <strong>de</strong> un<br />

<strong>de</strong>slizami<strong>en</strong>to (izq.), araucarias dispersas junto al lago Aluminé<br />

(arr. <strong>de</strong>r.) y formación <strong>de</strong> dunas <strong>en</strong> Pampa Lonco Luan (ab.<strong>de</strong>r.).<br />

139


Parte II: Estudios silvícolas y propuestas para su conservación y uso <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina<br />

<strong>Los</strong> <strong>bosques</strong> mixtos con distintas especies <strong>de</strong> Nothofagus repres<strong>en</strong>tan unas<br />

140.000 ha, <strong>en</strong>tre las cuales figuran <strong>de</strong>s<strong>de</strong> los <strong>bosques</strong> vírg<strong>en</strong>es <strong>de</strong> alta montaña,<br />

con las más altas precipitaciones <strong>de</strong> la región, hasta <strong>bosques</strong> disturbados por<br />

acción antrópica (tala, fuego y pastoreo) que g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te originan <strong>bosques</strong><br />

mixtos <strong>de</strong> araucaria y ñire, <strong>en</strong> muchos casos <strong>en</strong> una matriz <strong>de</strong> estepa o<br />

semi<strong>de</strong>sierto. Hacia el este, la asociación <strong>de</strong> araucaria y ciprés <strong>de</strong> la cordillera<br />

cubre unas 11.000 ha.<br />

4.1.1 Bosques puros <strong>de</strong> araucaria tipo parque<br />

<strong>Los</strong> <strong>bosques</strong> monoespecíficos <strong>de</strong> araucaria <strong>de</strong>l tipo parque suman la mayor<br />

superficie <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la distribución <strong>de</strong> la especie <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina. La estructura <strong>de</strong><br />

este tipo <strong>de</strong> bosque muestra un dosel que evi<strong>de</strong>ncia un reclutami<strong>en</strong>to constante a<br />

través <strong>de</strong>l tiempo, con individuos que alcanzan los 600 años, pero con una fuerte<br />

disminución <strong>en</strong> las clases diamétricas inferiores a 10 cm. Esto indica la<br />

interrupción <strong>de</strong>l proceso reg<strong>en</strong>erativo durante un periodo prolongado (80 a 100<br />

años). El motivo <strong>de</strong> la exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> esta discontinuidad está fuertem<strong>en</strong>te<br />

asociado a la llegada <strong>de</strong> los colonizadores y el uso int<strong>en</strong>sivo <strong>de</strong> estas zonas para<br />

pastoreo.<br />

En <strong>bosques</strong> <strong>de</strong>limitados por alambrados, libres <strong>de</strong> pastoreo <strong>en</strong> los últimos 10<br />

años, se ha <strong>en</strong>contrado reg<strong>en</strong>eración con alturas inferiores a 20 cm (ORELLANA<br />

1999, RECHENE 2000).<br />

El sotobosque, con pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> un bajo número <strong>de</strong> especies y baja cobertura,<br />

se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra muy empobrecido y con alto riesgo <strong>de</strong> erosión para el suelo<br />

(ORELLANA 1999).<br />

140


Análisis <strong>de</strong> los resultados<br />

4.1.2 Bosques <strong>de</strong> araucaria y l<strong>en</strong>ga<br />

Pres<strong>en</strong>tes normalm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> la zona <strong>en</strong> que se traslapa la distribución <strong>de</strong> <strong>bosques</strong><br />

monoespecíficos <strong>de</strong> ambas especies, los rodales <strong>de</strong> araucaria y l<strong>en</strong>ga ocupan el<br />

segundo lugar <strong>en</strong> cuanto a superficie.<br />

<strong>Araucaria</strong> soporta condiciones <strong>de</strong> mayor insolación, y por ello pue<strong>de</strong> instalarse<br />

<strong>en</strong> p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes con exposición norte, don<strong>de</strong> la humedad es más escasa, o <strong>en</strong><br />

sitios rocosos. Sus requerimi<strong>en</strong>tos con respecto al suelo son también m<strong>en</strong>ores, y<br />

coloniza lavas volcánicas, facilitando el posterior ingreso <strong>de</strong> l<strong>en</strong>ga (BURNS 1991).<br />

La l<strong>en</strong>ga reg<strong>en</strong>era <strong>en</strong> claros, no pudi<strong>en</strong>do hacerlo bajo <strong>de</strong>nsas coberturas, por<br />

tratarse <strong>de</strong> una especie semitolerante (RUSCH 1987). Sus semillas, <strong>de</strong> mucho<br />

m<strong>en</strong>or peso que las <strong>de</strong> araucaria, le permit<strong>en</strong> mayor distancia <strong>de</strong> dispersión, por<br />

lo que se ve favorecida por la apertura <strong>de</strong>l dosel. Su <strong>de</strong>sarrollo, tanto <strong>en</strong> diámetro<br />

como <strong>en</strong> altura, duplica o triplica al <strong>de</strong> araucaria (RECHENE Y GONDA 1992,<br />

RECHENE 1995, RECHENE 1996, BAVA 1997). Esto le confiere v<strong>en</strong>tajas<br />

competitivas <strong>en</strong> las primeras etapas, cuando la instalación <strong>de</strong> ambas especies se<br />

produce <strong>de</strong> forma simultánea.<br />

La exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>bosques</strong> mixtos <strong>de</strong> araucaria con l<strong>en</strong>ga está condicionada por la<br />

frecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> disturbios. Coberturas superiores al 90%, y alta <strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong><br />

individuos, permit<strong>en</strong> solam<strong>en</strong>te el establecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> reg<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> araucaria,<br />

como especie extraordinariam<strong>en</strong>te tolerante, que pue<strong>de</strong> „esperar“ <strong>en</strong> el dosel<br />

inferior hasta ci<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> años. En estas condiciones la longevidad <strong>de</strong> araucaria,<br />

superior a la <strong>de</strong> l<strong>en</strong>ga, a largo plazo pue<strong>de</strong> conducir al rodal hacia una situación<br />

monoespecífica.<br />

141


Parte II: Estudios silvícolas y propuestas para su conservación y uso <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina<br />

4.1.3 Bosques <strong>de</strong> araucaria y ñire<br />

El bosque actual <strong>de</strong> araucaria y ñire se pres<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> distintas formas, <strong>en</strong> las cuales<br />

araucaria siempre constituye el dosel superior. Pue<strong>de</strong> pres<strong>en</strong>tarse como bosque<br />

<strong>de</strong>nso o ralo <strong>de</strong> araucaria con un estrato inferior <strong>de</strong> ñire, <strong>en</strong> mosaicos con estepa<br />

o <strong>bosques</strong> <strong>de</strong> araucaria - l<strong>en</strong>ga.<br />

El ñire es una especie pionera. Pres<strong>en</strong>te <strong>en</strong> bajo número <strong>en</strong> los <strong>bosques</strong> mixtos<br />

<strong>de</strong> araucaria con otros Nothofagus, su participación <strong>en</strong> ellos es importante <strong>de</strong>s<strong>de</strong><br />

el punto <strong>de</strong> vista ecológico. Su rápida capacidad <strong>de</strong> dispersión por semillas,<br />

sumada a la <strong>de</strong> rebrotar <strong>de</strong> cepas luego <strong>de</strong> inc<strong>en</strong>dios, le permite ocupar sitios<br />

severam<strong>en</strong>te disturbados, produci<strong>en</strong>do una efectiva protección <strong>de</strong>l suelo.<br />

Apar<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te, el ñire ha retrocedido <strong>de</strong>s<strong>de</strong> los <strong>bosques</strong> <strong>de</strong>l ecotono, <strong>en</strong> don<strong>de</strong><br />

constituía el sotobosque <strong>de</strong> los actuales <strong>bosques</strong> tipo parque. <strong>Los</strong> pastores<br />

trashumantes utilizaban ñire como combustible, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> tratarse <strong>de</strong> una<br />

especie palatable para el ganado doméstico, lo que condujo a su <strong>de</strong>saparición <strong>en</strong><br />

gran<strong>de</strong>s superficies.<br />

La superficie que ocupa actualm<strong>en</strong>te se originó <strong>en</strong> gran parte por <strong>de</strong>gradación <strong>de</strong><br />

<strong>bosques</strong> mixtos con otras especies <strong>de</strong> Nothofagus, producida por la alta<br />

frecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> inc<strong>en</strong>dios <strong>de</strong> orig<strong>en</strong> antrópico <strong>de</strong>s<strong>de</strong> fines <strong>de</strong>l siglo XIX,<br />

acompañados por fuertes talas y pastoreo con ganado doméstico.<br />

<strong>Los</strong> <strong>bosques</strong> <strong>de</strong> araucaria afectados por fuego, sean puros o mixtos,<br />

evolucionan frecu<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te hacia <strong>bosques</strong> mixtos <strong>de</strong> araucaria y ñire. <strong>Araucaria</strong><br />

persiste <strong>en</strong> el sitio gracias a su gruesa corteza, y ñire rebrota y coloniza mediante<br />

semillas. Es por ello que <strong>en</strong> los sitios afectados por inc<strong>en</strong>dios le es posible<br />

permanecer in<strong>de</strong>finidam<strong>en</strong>te mi<strong>en</strong>tras existan perturbaciones.<br />

Analizando rodales <strong>de</strong> araucaria y ñire, con distinta <strong>de</strong>nsidad relativa <strong>de</strong> las especies<br />

<strong>en</strong> cada uno <strong>de</strong> ellos, se comprobó que los fuegos <strong>de</strong> mayor severidad fueron los<br />

142


Análisis <strong>de</strong> los resultados<br />

que se produjeron <strong>en</strong> <strong>bosques</strong> con mayor <strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong> ñire. Mayor severidad <strong>de</strong><br />

fuego confiere v<strong>en</strong>taja al ñire, que recupera su distribución rebrotando <strong>de</strong> cepa y<br />

colonizando por medio <strong>de</strong> semillas. La distribución <strong>de</strong> araucaria se reduce con<br />

fuegos muy severos, y su recuperación es extremadam<strong>en</strong>te l<strong>en</strong>ta.<br />

La capacidad <strong>de</strong> rebrotar que posee araucaria le ayuda a conservar la amplitud <strong>de</strong><br />

su distribución luego <strong>de</strong> inc<strong>en</strong>dios, ya que los rebrotes se produc<strong>en</strong> a m<strong>en</strong>udo <strong>en</strong><br />

tocones alejados <strong>de</strong> los árboles semilleros sobrevivi<strong>en</strong>tes. Sin embargo, si la<br />

frecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> inc<strong>en</strong>dios sigue si<strong>en</strong>do tan alta como actualm<strong>en</strong>te, el <strong>de</strong>stino <strong>de</strong> la<br />

especie <strong>en</strong> muchas superficies que ocupa es <strong>de</strong>saparecer.<br />

4.1.4 Bosques puros <strong>de</strong> araucaria<br />

Alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 40.000 ha <strong>de</strong> <strong>bosques</strong> <strong>de</strong> araucaria puros habitan <strong>en</strong> zonas<br />

húmedas y han sido relativam<strong>en</strong>te poco disturbados. En ellos, la estructura es<br />

g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te multiestratificada. Otros autores (SCHMIDT 1977, VEBLEN 1982)<br />

reportaron el mismo tipo <strong>de</strong> estructura <strong>en</strong> <strong>bosques</strong> <strong>de</strong> araucaria <strong>en</strong> <strong>Chile</strong>.<br />

Esto es consecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la gran tolerancia <strong>de</strong> la especie, que le permite<br />

mant<strong>en</strong>erse durante décadas <strong>en</strong> el dosel inferior, y la difer<strong>en</strong>ciación que se<br />

produce por compet<strong>en</strong>cia. Existe gran variación <strong>en</strong> las dim<strong>en</strong>siones <strong>de</strong> individuos<br />

<strong>de</strong> eda<strong>de</strong>s similares, si<strong>en</strong>do <strong>de</strong>terminante <strong>en</strong> este aspecto la posición sociológica<br />

que ocupan los mismos <strong>en</strong> el dosel. <strong>Los</strong> individuos oprimidos, que ocupan el<br />

dosel inferior, según resultados propios, llegan <strong>en</strong> 120 años a alturas <strong>de</strong> 2 metros,<br />

mi<strong>en</strong>tras que los dominantes, disponi<strong>en</strong>do <strong>de</strong> alta luminosidad, logran 10 metros<br />

<strong>en</strong> el mismo periodo.<br />

Estos <strong>bosques</strong> se rig<strong>en</strong> por dinámica <strong>de</strong> claros, con la particularidad <strong>de</strong> que la<br />

reg<strong>en</strong>eración pue<strong>de</strong> estar pres<strong>en</strong>te hasta ci<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> años antes <strong>de</strong> que se<br />

produzca el claro, y <strong>de</strong>sarrollarse recién a partir <strong>de</strong> la formación <strong>de</strong>l mismo.<br />

143


Parte II: Estudios silvícolas y propuestas para su conservación y uso <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina<br />

Bosques <strong>de</strong> estructura uniestratificada, es <strong>de</strong>cir, aquellos que pres<strong>en</strong>tan<br />

solam<strong>en</strong>te un dosel uniforme, se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran raram<strong>en</strong>te y <strong>en</strong> pequeñas superficies,<br />

principalm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> sitios tales como la<strong>de</strong>ras empinadas, don<strong>de</strong> probablem<strong>en</strong>te se<br />

establecieron con posterioridad a una catástrofe, tal como un <strong>de</strong>rrumbe o<br />

<strong>de</strong>slizami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> tierra (figura 20).<br />

4.1.5 Bosque mixto <strong>de</strong> araucaria y Nothofagus spp.<br />

<strong>Los</strong> <strong>bosques</strong> mixtos <strong>de</strong> araucaria con diversas especies <strong>de</strong> Nothofagus se<br />

pres<strong>en</strong>tan <strong>en</strong> regiones poco disturbadas y con precipitaciones cercanas a los<br />

2.000 mm anuales. En Arg<strong>en</strong>tina, se ubican <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l Parque Nacional Lanín, <strong>en</strong><br />

las cumbres <strong>de</strong> la cordillera <strong>en</strong> el límite con <strong>Chile</strong>.<br />

Debido a la explotación ma<strong>de</strong>rera <strong>de</strong> que fueron objeto <strong>en</strong> el pasado, la superficie<br />

actual <strong>de</strong> este tipo <strong>de</strong> <strong>bosques</strong> <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina es muy reducida (aproximadam<strong>en</strong>te<br />

17.000 ha), ya que se talaron tanto las araucarias como las especies acompañantes,<br />

<strong>de</strong> muy bu<strong>en</strong> <strong>de</strong>sarrollo <strong>en</strong> sitios <strong>de</strong> estas características. Como fuera m<strong>en</strong>cionado<br />

anteriorm<strong>en</strong>te, bajo la fuerte presión <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s antrópicas, <strong>bosques</strong> <strong>de</strong> este tipo<br />

han evolucionado hacia <strong>bosques</strong> <strong>de</strong> araucaria y ñire.<br />

La dinámica <strong>de</strong> estos <strong>bosques</strong>, <strong>en</strong> aus<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> disturbios masivos, <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra su<br />

equilibrio <strong>en</strong> las características propias <strong>de</strong> las especies que los compon<strong>en</strong>. La<br />

caída aislada <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>s ejemplares <strong>de</strong> araucaria favorece el establecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong><br />

Nothofagus, que con su rápido <strong>de</strong>sarrollo ocupan el sitio. La reg<strong>en</strong>eración <strong>de</strong><br />

araucaria, si bi<strong>en</strong> g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra establecida <strong>en</strong> sotobosque, pue<strong>de</strong><br />

continuar bajo el dosel <strong>de</strong>sarrollándose l<strong>en</strong>tam<strong>en</strong>te hasta que los Nothofagus<br />

complet<strong>en</strong> su ciclo, y luego ocupar su lugar, dado que su longevidad supera a las<br />

especies <strong>de</strong> Nothofagus que la acompañan. De este modo, es posible hallar<br />

rodales que, <strong>en</strong> <strong>de</strong>terminada etapa <strong>de</strong> su <strong>de</strong>sarrollo pres<strong>en</strong>tan una fina mezcla <strong>de</strong><br />

especies, pie a pie.<br />

144


Análisis <strong>de</strong> los resultados<br />

4.1.6 Bosques <strong>de</strong> araucaria y ciprés <strong>de</strong> la cordillera<br />

<strong>Los</strong> <strong>bosques</strong> mixtos <strong>de</strong> araucaria y ciprés <strong>de</strong> la cordillera se ubican normalm<strong>en</strong>te<br />

<strong>en</strong> sitios rocosos, al marg<strong>en</strong> <strong>de</strong> la zona <strong>de</strong> distribución. En estos sitios, los<br />

recursos se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran distribuidos <strong>de</strong> manera discontinua sobre la superficie,<br />

creando difer<strong>en</strong>tes nichos <strong>en</strong> los cuales habita una u otra especie. Esta<br />

discontinuidad, producida por la alternancia <strong>de</strong> suelo y roca, favorece también la<br />

pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> este tipo <strong>de</strong> bosque, al impedir la continuidad <strong>de</strong> combustibles<br />

(BURNS 1991). Esto sobre todo es favorable para el ciprés, especie muy<br />

susceptible al fuego. Ambas especies t<strong>en</strong>drían v<strong>en</strong>tajas adicionales con respecto<br />

a la humedad, ret<strong>en</strong>ida <strong>en</strong> suelos rocosos <strong>en</strong> mayor proporción que <strong>en</strong> pastizales<br />

(JOHNSEN 1962, NOBEL 1978).<br />

Dada la frugalidad y la tolerancia <strong>de</strong> ambas especies pue<strong>de</strong>n habitar estos sitios<br />

durante ci<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> años con <strong>de</strong>sarrollos mínimos. Las alturas logradas <strong>en</strong> más <strong>de</strong><br />

200 años no alcanzan los 12 metros. La reg<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> ambas especies se<br />

pres<strong>en</strong>ta solam<strong>en</strong>te agrupada <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> los árboles semilleros, <strong>en</strong> la escasa<br />

superficie <strong>de</strong> suelo expuesto, a pesar <strong>de</strong> la difer<strong>en</strong>te capacidad <strong>de</strong> dispersión <strong>de</strong><br />

semillas <strong>de</strong> ambas especies.<br />

4.2 Restauración <strong>de</strong> superficies <strong>de</strong>forestadas mediante plantación<br />

y siembra.<br />

4.2.1 Relevami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> plantaciones preexist<strong>en</strong>tes.<br />

<strong>Los</strong> relevami<strong>en</strong>tos se realizaron <strong>en</strong> tres plantaciones preexist<strong>en</strong>tes. La primera se<br />

realizó como <strong>en</strong>riquecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> un bosque <strong>de</strong> araucaria y ñire, parcialm<strong>en</strong>te<br />

<strong>de</strong>gradado por acción antrópica, cuatro años antes <strong>de</strong>l relevami<strong>en</strong>to. La segunda<br />

está ubicada <strong>en</strong> una superficie totalm<strong>en</strong>te abierta, lin<strong>de</strong>ra a <strong>bosques</strong> tipo parque y<br />

fue plantada ocho años antes <strong>de</strong>l estudio. La tercera se ubica <strong>en</strong> una superficie<br />

145


Parte II: Estudios silvícolas y propuestas para su conservación y uso <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina<br />

que fue totalm<strong>en</strong>te <strong>de</strong>nudada por un inc<strong>en</strong>dio, cuatro años antes <strong>de</strong> que se<br />

efectuara la plantación, y contaba ya con 41 años <strong>de</strong>s<strong>de</strong> su instalación.<br />

El pr<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to, aún <strong>en</strong> las condiciones más expuestas superó el 50 %, <strong>en</strong> parte<br />

<strong>de</strong>bido a rebrotes. El crecimi<strong>en</strong>to fue casi nulo <strong>en</strong> las peores condiciones, y no<br />

superó los 12 cm/año <strong>en</strong> las mejores. Estos resultados muestran que la<br />

plantación es posible y segura, pero su <strong>de</strong>sarrollo es extremadam<strong>en</strong>te l<strong>en</strong>to.<br />

4.2.2 Ensayo <strong>de</strong> siembra y plantación<br />

<strong>Los</strong> resultados obt<strong>en</strong>idos son al<strong>en</strong>tadores, tanto con respecto a la siembra como<br />

a la plantación. A pesar <strong>de</strong> la extrema sequía que se pres<strong>en</strong>tó <strong>en</strong> el transcurso <strong>de</strong>l<br />

segundo periodo vegetativo (1998/1999), con registros pluviométricos que<br />

alcanzaron m<strong>en</strong>os <strong>de</strong>l 50% <strong>de</strong>l promedio histórico (441 mm, si<strong>en</strong>do la media <strong>de</strong><br />

24 años <strong>de</strong> 1047 mm, AUTORIDAD INTERJURISDICCIONAL DE LAS CUENCAS DE<br />

LOS RÍOS LIMAY, NEUQUÉN Y NEGRO, 2000), se lograron bu<strong>en</strong>os pr<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos.<br />

En los sitios 1 y 2 la sobreviv<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> los plantines obt<strong>en</strong>idos por siembra<br />

alcanzó el 70%, si<strong>en</strong>do <strong>de</strong>l 50% <strong>en</strong> el sitio 3, marcadam<strong>en</strong>te <strong>de</strong>sfavorable. En<br />

todos los casos hubo un alto porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> plantines <strong>en</strong> bu<strong>en</strong>as condiciones.<br />

Con refer<strong>en</strong>cia a las plantaciones, al finalizar el segundo periodo vegetativo, se<br />

obtuvo más <strong>de</strong>l 90% <strong>de</strong> pr<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> dos <strong>de</strong> los sitios, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> el<br />

tercero la pérdidas llegaron al 40 y 85% para los plantines <strong>de</strong> 2 y 4 años<br />

respectivam<strong>en</strong>te. Este último caso constituye el único <strong>de</strong> los tres <strong>en</strong> que las<br />

pérdidas no serían aceptables. Al igual que <strong>en</strong> la siembra, los individuos<br />

sobrevivi<strong>en</strong>tes pres<strong>en</strong>taron bu<strong>en</strong> estado <strong>de</strong> vitalidad. El increm<strong>en</strong>to <strong>en</strong> altura<br />

obt<strong>en</strong>ido <strong>en</strong>tre los dos periodos vegetativos, que varía <strong>en</strong>tre 0,7 y 1,9 cm, es<br />

concordante con el extremadam<strong>en</strong>te l<strong>en</strong>to <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> la especie <strong>en</strong> <strong>bosques</strong><br />

naturales.<br />

146


Discusión<br />

5 Discusión<br />

<strong>Los</strong> <strong>bosques</strong> <strong>de</strong> araucaria pres<strong>en</strong>tan una gran variedad <strong>de</strong> situaciones ecológicas<br />

a lo largo y a lo ancho <strong>de</strong> su distribución. Variaciones topográficas y climáticas,<br />

con precipitaciones que varían <strong>en</strong>tre 4000 y 500 mm anuales, condicionan la<br />

exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> distintas asociaciones, que han sido modificadas fuertem<strong>en</strong>te por<br />

acción antrópica. Des<strong>de</strong> fines <strong>de</strong>l siglo XIX han sido afectados por tala, fuego y<br />

pastoreo <strong>de</strong> distinta int<strong>en</strong>sidad (ROTHKUGEL 1916).<br />

La araucaria posee gran tolerancia a la sombra (VEBLEN 1982, BURNS 1991,<br />

GROSFELD 1994), gran longevidad, alta resist<strong>en</strong>cia al fuego y daños mecánicos, y<br />

produce semillas pesadas <strong>de</strong> difícil dispersión (VEBLEN 1982, RODRÍGUEZ ET AL.<br />

1983, MUÑOZ 1984, AAGESEN 1993, FINCKH Y PAULSCH 1995). Origina doseles<br />

superiores muy <strong>de</strong>nsos <strong>de</strong>bido a las características <strong>de</strong> sus hojas (posee follaje<br />

per<strong>en</strong>ne) y ramas, ya que las mismas sobreviv<strong>en</strong> con bajos niveles <strong>de</strong><br />

luminosidad y perduran <strong>en</strong> la copa durante varios años. Estas características le<br />

confier<strong>en</strong> v<strong>en</strong>tajas competitivas <strong>en</strong> rodales no disturbados a pesar <strong>de</strong> su<br />

crecimi<strong>en</strong>to extremadam<strong>en</strong>te l<strong>en</strong>to, puesto que las especies que habitualm<strong>en</strong>te la<br />

acompañan necesitan <strong>de</strong> mayor luminosidad para establecerse y <strong>de</strong>sarrollarse<br />

efici<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te.<br />

La exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>bosques</strong> mixtos con Nothofagus está condicionada por la<br />

frecu<strong>en</strong>cia e int<strong>en</strong>sidad <strong>de</strong> disturbios. Gran<strong>de</strong>s disturbios, tales como inc<strong>en</strong>dios,<br />

confier<strong>en</strong> v<strong>en</strong>tajas competitivas al ñire, y disturbios m<strong>en</strong>ores, que provoqu<strong>en</strong><br />

claros <strong>de</strong> gran tamaño, permit<strong>en</strong> la conviv<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> araucaria y l<strong>en</strong>ga u otros<br />

Nothofagus. En aus<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> disturbios, araucaria podría <strong>de</strong>splazar a los<br />

Nothofagus, <strong>de</strong>bido a su mayor tolerancia a la sombra, que le permite instalarse<br />

bajo los <strong>de</strong>nsos doseles que forma ella misma. Sin embargo, la alta frecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong><br />

inc<strong>en</strong>dios g<strong>en</strong>erados por el hombre, produce un retroceso <strong>de</strong> la especie, y<br />

147


Parte II: Estudios silvícolas y propuestas para su conservación y uso <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina<br />

provoca su <strong>de</strong>saparición <strong>en</strong> gran<strong>de</strong>s superficies. Este peligro es manifiesto <strong>en</strong><br />

muchas partes <strong>de</strong> la distribución.<br />

Tanto el <strong>de</strong>sarrollo diamétrico como <strong>en</strong> altura, muestran gran l<strong>en</strong>titud. Esta<br />

característica, junto con la difícil dispersión <strong>de</strong> sus semillas, <strong>de</strong>terminan su l<strong>en</strong>ta<br />

capacidad <strong>de</strong> recuperación <strong>de</strong> superficies <strong>de</strong>spues <strong>de</strong> catástrofes, colocándola<br />

<strong>en</strong> una posición <strong>de</strong> especial fragilidad. Si bi<strong>en</strong> las observaciones efectuadas <strong>en</strong><br />

este estudio muestran su posibilidad <strong>de</strong> recuperación, puesto que la mayoría <strong>de</strong><br />

los <strong>bosques</strong> ti<strong>en</strong><strong>en</strong> rastros <strong>de</strong> inc<strong>en</strong>dios, gran<strong>de</strong>s superficies han sido fuertem<strong>en</strong>te<br />

<strong>de</strong>gradadas. Relevami<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> vegetación (LÓPEZ CEPERO Y MOVIA 1983,<br />

LÓPEZ CEPERO 1989, LÓPEZ CEPERO Y POZO 1995) m<strong>en</strong>cionan la transformación<br />

<strong>de</strong> <strong>bosques</strong> mixtos <strong>de</strong> araucaria y Nothofagus <strong>en</strong> <strong>bosques</strong> puros <strong>de</strong> Nothofagus<br />

<strong>en</strong> unas 20.000 ha. Gran<strong>de</strong>s superficies han visto alterada su composición<br />

florística, como <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> la <strong>de</strong>saparición <strong>de</strong> ciprés <strong>de</strong> la cordillera<br />

docum<strong>en</strong>tada <strong>en</strong> el pres<strong>en</strong>te trabajo. Esta <strong>de</strong>gradación ha sido consecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la<br />

acción conjunta <strong>de</strong> los inc<strong>en</strong>dios, el pastoreo y la tala (prohibida esta última<br />

<strong>de</strong>s<strong>de</strong> 1991), tal como lo afirmara TORTORELLI ya <strong>en</strong> el año 1947.<br />

De las 280.000 ha <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> la distribución <strong>de</strong> <strong>Araucaria</strong> <strong>araucana</strong>, 95.000 ha<br />

correspon<strong>de</strong>n a <strong>bosques</strong> tipo parque, es <strong>de</strong>cir <strong>bosques</strong> abiertos.<br />

Aproximadam<strong>en</strong>te 30.000 ha <strong>de</strong> esta superficie se ubican <strong>en</strong> la parte norte <strong>de</strong> la<br />

distribución, y se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran sometidas a pastoreo, principalm<strong>en</strong>te <strong>de</strong> ganado<br />

caprino. La fuerte presión <strong>de</strong> pastoreo durante los últimos ci<strong>en</strong> años, que se ha<br />

ido increm<strong>en</strong>tando <strong>de</strong>bido al aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong>mográfico, ha conducido a esta<br />

superficie a una situación <strong>en</strong> la cual la araucaria no se reg<strong>en</strong>era (ORELLANA 1999,<br />

RECHENE 2000) y el bosque <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral gradualm<strong>en</strong>te <strong>de</strong>saparece, con<br />

consecu<strong>en</strong>cias in<strong>de</strong>seables para el sitio.<br />

148


Discusión<br />

Este grado <strong>de</strong> <strong>de</strong>gradación <strong>de</strong>l bosque se correspon<strong>de</strong> con una grave situación<br />

socioeconómica. La problemática es abordada por el estado a través <strong>de</strong><br />

difer<strong>en</strong>tes reparticiones cuya labor no está coordinada: la administración<br />

provincial dispone <strong>de</strong> un servicio <strong>de</strong> tierras <strong>en</strong>cargado <strong>de</strong> otorgar servicios <strong>de</strong><br />

pastoreo <strong>en</strong> zonas boscosas, mi<strong>en</strong>tras otras instituciones brindan ayuda social a<br />

los pastores, que sobreviv<strong>en</strong> con un recurso m<strong>en</strong>guado por el uso excesivo. El<br />

servicio forestal, <strong>en</strong> tercer lugar, ti<strong>en</strong>e incumb<strong>en</strong>cia sobre el uso y la<br />

conservación <strong>de</strong>l bosque, la recolección <strong>de</strong> piñones, y la prev<strong>en</strong>ción y el control<br />

<strong>de</strong> inc<strong>en</strong>dios. Esta superposición <strong>de</strong> po<strong>de</strong>res se originó <strong>en</strong> una época <strong>en</strong> la que<br />

“suelo” y “vuelo” <strong>de</strong>finían al uso <strong>de</strong> un bosque como si se tratara <strong>de</strong> dos<br />

<strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s ecológicam<strong>en</strong>te in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes: el uso <strong>de</strong> las pasturas por un lado, y<br />

por el otro, el uso <strong>de</strong> la ma<strong>de</strong>ra.<br />

La dinámica <strong>de</strong> araucaria permitiría un manejo como bosque multietaneo, <strong>en</strong> el<br />

que las cosechas se realizaran muy espaciadas <strong>en</strong> el tiempo. Sin embargo, dado<br />

su l<strong>en</strong>to <strong>de</strong>sarrollo el aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los <strong>bosques</strong> <strong>de</strong> araucaria como<br />

proveedores <strong>de</strong> ma<strong>de</strong>ra solam<strong>en</strong>te podría llevarse a cabo <strong>de</strong> manera sust<strong>en</strong>table<br />

<strong>en</strong> un marco <strong>de</strong> gran estabilidad político-administrativa. Se consi<strong>de</strong>ra que un<br />

individuo <strong>de</strong> araucaria estaría disponible para cosecha <strong>en</strong> un lapso mínimo<br />

aproximado <strong>de</strong> 300 años. Otro inconv<strong>en</strong>i<strong>en</strong>te ligado a la l<strong>en</strong>titud <strong>de</strong> su<br />

crecimi<strong>en</strong>to, es que la producción sust<strong>en</strong>table <strong>de</strong> ma<strong>de</strong>ra requeriría <strong>de</strong> <strong>en</strong>ormes<br />

superficies puestas bajo manejo para satisfacer las necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> una sola<br />

industria. Por ejemplo una industria que procese 50.000 m 3 al año, con un<br />

crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> 1 m 3 /ha anual, necesitaría 50.000 ha <strong>de</strong> bosque intacto <strong>de</strong>l tipo<br />

multietaneo para abastecerse. Por ello la legislación vig<strong>en</strong>te, que prohíbe la corta<br />

<strong>de</strong> ejemplares vivos, es una alternativa a<strong>de</strong>cuada para la conservación <strong>de</strong> la<br />

especie.<br />

149


Parte II: Estudios silvícolas y propuestas para su conservación y uso <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina<br />

El análisis <strong>de</strong> plantaciones efectuadas <strong>de</strong>s<strong>de</strong> hace más <strong>de</strong> 40 años, y <strong>en</strong>sayos <strong>de</strong><br />

plantación y siembra <strong>en</strong> sitios <strong>de</strong>nudados, muestran que la recuperación <strong>de</strong> áreas<br />

<strong>de</strong>gradadas es factible. Debido al l<strong>en</strong>to <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> la especie, no es posible<br />

esperar un retorno económico prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>te <strong>de</strong> la restauración <strong>de</strong> los <strong>bosques</strong>. Por<br />

este motivo, su financiami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>berá prov<strong>en</strong>ir <strong>de</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s estatales o <strong>de</strong><br />

subsidios <strong>de</strong> instituciones interesadas <strong>en</strong> la conservación <strong>de</strong> la especie y la<br />

biodiversidad inher<strong>en</strong>te a la pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> sus <strong>bosques</strong>.<br />

150


Recom<strong>en</strong>daciones<br />

6 Recom<strong>en</strong>daciones<br />

La conservación <strong>de</strong>l área <strong>de</strong> distribución <strong>de</strong> la especie posee particular<br />

importancia para la región. Su función ecológica, como protectora <strong>de</strong> suelos, <strong>en</strong><br />

especial <strong>en</strong> la zona que limita con la estepa, así como su importancia paisajística<br />

para el turismo <strong>de</strong> la región, cuyo <strong>de</strong>sarrollo se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>en</strong> franco crecimi<strong>en</strong>to,<br />

la colocan <strong>en</strong> una posición <strong>de</strong> privilegio.<br />

De los tres factores que afectaron históricam<strong>en</strong>te estos <strong>bosques</strong>, el fuego, el<br />

pastoreo y la tala, solam<strong>en</strong>te el tercero (la tala) ha sido revertido por la puesta <strong>en</strong><br />

vig<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la ley provincial 1890. Se recomi<strong>en</strong>da su pronta reglam<strong>en</strong>tación para<br />

dotarla <strong>de</strong> herrami<strong>en</strong>tas que llev<strong>en</strong> a una estricta <strong>de</strong>f<strong>en</strong>sa <strong>de</strong> la especie, tanto <strong>en</strong> el<br />

caso <strong>de</strong> corta <strong>de</strong> árboles para su aprovechami<strong>en</strong>to ma<strong>de</strong>rero como <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong><br />

las urbanizaciones.<br />

La utilización <strong>de</strong> superficies habitadas por araucaria para el pastoreo caprino ha<br />

llevado a la <strong>de</strong>gradación <strong>de</strong>l ecosistema. Esto perjudica no sólo al bosque, que<br />

no logra reg<strong>en</strong>erar, sino también a los pastores, puesto que las pasturas<br />

disponibles son cada vez más escasas. Una regulación <strong>de</strong>l sistema, que<br />

contemple <strong>en</strong> primer término la cont<strong>en</strong>ción socioeconómica <strong>de</strong> qui<strong>en</strong>es se<br />

<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran hoy usufructuándolo, <strong>de</strong>bería surgir <strong>de</strong> la acción conjunta <strong>de</strong> las<br />

diversas instituciones <strong>en</strong>cargadas <strong>de</strong> regular el uso <strong>de</strong> estos <strong>bosques</strong>.<br />

La posibilidad <strong>de</strong> restaurar superficies <strong>de</strong> araucaria <strong>de</strong>gradadas a través <strong>de</strong><br />

técnicas <strong>de</strong> siembra y plantación se ha evi<strong>de</strong>nciado experim<strong>en</strong>talm<strong>en</strong>te a través<br />

<strong>de</strong>l trabajo <strong>de</strong> los técnicos <strong>de</strong> la provincia <strong>de</strong>l Neuquén y <strong>de</strong> los <strong>en</strong>sayos<br />

realizados <strong>en</strong> este proyecto. Dado que no es posible esperar un retorno<br />

económico <strong>de</strong> tales activida<strong>de</strong>s, será necesario financiarlas <strong>en</strong> forma externa,<br />

probablem<strong>en</strong>te a través <strong>de</strong> la valorización <strong>de</strong> servicios ambi<strong>en</strong>tales. En este<br />

151


Parte II: Estudios silvícolas y propuestas para su conservación y uso <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina<br />

s<strong>en</strong>tido, exist<strong>en</strong> antece<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> forestaciones <strong>de</strong> araucaria financiadas a través<br />

<strong>de</strong> proyectos para la fijación <strong>de</strong> CO 2 y la araucaria se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra incluida <strong>en</strong>tre las<br />

especies que pue<strong>de</strong>n ser fom<strong>en</strong>tadas <strong>en</strong> el marco <strong>de</strong> la ley nacional 25080 <strong>de</strong><br />

promoción a las forestaciones y también <strong>en</strong> el Plan Forestal Neuquino.<br />

La implem<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> estas medidas <strong>de</strong> restauración pue<strong>de</strong> ser realizada sólo <strong>en</strong><br />

el marco <strong>de</strong> un trabajo interinstitucional conjunto, que involucre tanto las<br />

instituciones oficiales <strong>de</strong> asist<strong>en</strong>cia social, como los servicios provinciales que<br />

regulan el uso gana<strong>de</strong>ro <strong>de</strong> los campos y la conservación <strong>de</strong> los <strong>bosques</strong>. A la<br />

vez, Organizaciones No Gubernam<strong>en</strong>tales pue<strong>de</strong>n constituir el brazo operativo,<br />

apoyadas también por organismos <strong>de</strong> ci<strong>en</strong>cia y técnica.<br />

Debido a la l<strong>en</strong>titud <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> araucaria, no es recom<strong>en</strong>dable la plantación<br />

<strong>de</strong> especies exóticas <strong>en</strong> aquellas zonas don<strong>de</strong> araucaria ti<strong>en</strong>e posibilidad <strong>de</strong><br />

establecerse a través <strong>de</strong> su dinámica natural. Se recomi<strong>en</strong>da la protección <strong>de</strong><br />

estas zonas para favorecer su recuperación.<br />

Gran<strong>de</strong>s superficies que antiguam<strong>en</strong>te pudieron haber estado ocupadas por<br />

araucaria, don<strong>de</strong> esta especie hoy no ti<strong>en</strong>e posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> establecerse por<br />

alteraciones provocadas directa o indirectam<strong>en</strong>te por el hombre, se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran<br />

sujetas a procesos <strong>de</strong> <strong>de</strong>sertificación muy activos. En pequeñas partes <strong>de</strong> esta<br />

superficie se han establecido plantaciones <strong>de</strong> coníferas exóticas. Esta actividad<br />

(que requiere la exclusión <strong>de</strong>l ganado) pue<strong>de</strong> ser utilizada para expandir la<br />

pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> araucaria, para lo que las plantaciones <strong>de</strong>berían complem<strong>en</strong>tarse<br />

con el establecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> restauración, establecidas <strong>de</strong> forma<br />

in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te y no como mezcla.<br />

La alta frecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> inc<strong>en</strong>dios <strong>en</strong> la región, sumada al uso ma<strong>de</strong>rero y al pastoreo<br />

ha afectado fuertem<strong>en</strong>te al bosque <strong>de</strong> araucarias. El estudio <strong>de</strong> su dinámica sugiere<br />

la posibilidad <strong>de</strong> expansión <strong>de</strong> la especie únicam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> aus<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> fuegos. Para<br />

152


Recom<strong>en</strong>daciones<br />

su protección será necesario un manejo <strong>de</strong> los combustibles, <strong>en</strong> particular <strong>en</strong> los<br />

<strong>bosques</strong> mixtos con ñire, o con pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> caña colihue, don<strong>de</strong> la acumulación<br />

<strong>de</strong> combustibles favorece la ignición y la ocurr<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> fuegos <strong>de</strong> gran severidad.<br />

Con respecto a futuras investigaciones, se recomi<strong>en</strong>da la actualización <strong>de</strong> la<br />

cartografía <strong>de</strong> la especie <strong>en</strong> los <strong>de</strong>partam<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> Loncopué y Ñorquín. Para los<br />

mismos, solam<strong>en</strong>te se posee la información <strong>de</strong>l Vuelo PLAN CORDILLERANO <strong>de</strong>l<br />

año 1962, que ha sido digitalizada <strong>en</strong> este trabajo. <strong>Los</strong> mapas logrados podrían<br />

tomarse solam<strong>en</strong>te como base y actualizarse mediante comparaciones con<br />

imág<strong>en</strong>es satelitales o nuevos relevami<strong>en</strong>tos fotográficos, acompañados <strong>de</strong> su<br />

correspondi<strong>en</strong>te muestreo a campo.<br />

6.1 Evaluación final<br />

<strong>Los</strong> <strong>bosques</strong> <strong>de</strong> araucaria han sido <strong>de</strong>vastados a lo largo <strong>de</strong>l tiempo. Antiguos<br />

<strong>bosques</strong> <strong>de</strong>nsos aparec<strong>en</strong> hoy como relictos <strong>en</strong> los cuales solam<strong>en</strong>te permanec<strong>en</strong><br />

aquellos ejemplares que <strong>en</strong> su mom<strong>en</strong>to no se consi<strong>de</strong>raron ma<strong>de</strong>rables. En<br />

gran<strong>de</strong>s superficies <strong>de</strong>bido al uso <strong>de</strong>l hombre, a través <strong>de</strong>l fuego, el pastoreo y la<br />

tala sólo se manti<strong>en</strong><strong>en</strong> relictos <strong>en</strong> áreas pedregosas, don<strong>de</strong> la acumulación <strong>de</strong><br />

combustible es m<strong>en</strong>or. En otras zonas se ha modificado la composición<br />

específica, <strong>de</strong>sapareci<strong>en</strong>do el ciprés y aum<strong>en</strong>tando la importancia <strong>de</strong> ñire. El<br />

análisis <strong>de</strong> distribución <strong>de</strong> la especie <strong>en</strong> el pres<strong>en</strong>te proyecto se ha realizado a<br />

partir <strong>de</strong> la información disponible, que para parte <strong>de</strong> la distribución se remonta a<br />

fotografías <strong>de</strong> 1962. La cartografía original que se utilizó <strong>en</strong> el proyecto es<br />

a<strong>de</strong>cuada para el monitoreo <strong>de</strong> los cambios <strong>en</strong> la vegetación. Será necesario<br />

continuar trabajando <strong>en</strong> el monitoreo <strong>de</strong> cambios <strong>en</strong> la distribución <strong>de</strong> la especie<br />

y <strong>en</strong> los cambios <strong>de</strong> composición <strong>de</strong>l bosque.<br />

Si bi<strong>en</strong> el uso actual no repres<strong>en</strong>ta un riesgo <strong>de</strong> extinción para la especie, puesto<br />

que gran parte <strong>de</strong> la superficie que habita se ubica <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l Parque Nacional<br />

153


Parte II: Estudios silvícolas y propuestas para su conservación y uso <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina<br />

Lanín, y la tala al estado ver<strong>de</strong> ha sido prohibida por ley, exist<strong>en</strong> gran<strong>de</strong>s áreas que<br />

se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran bajo fuerte presión <strong>de</strong> pastoreo y cosecha <strong>de</strong> piñones. Esto es<br />

especialm<strong>en</strong>te grave <strong>en</strong> aquellas zonas lin<strong>de</strong>ras con la estepa, que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> especial<br />

fragilidad. En esta región, es notable la aus<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> reg<strong>en</strong>eración e individuos<br />

jóv<strong>en</strong>es, habiéndose <strong>de</strong>tectado intervalos <strong>de</strong> 80 a 100 años sin el ingreso <strong>de</strong> nuevos<br />

ejemplares. La información disponible <strong>en</strong> la literatura, junto con la g<strong>en</strong>erada <strong>en</strong> este<br />

estudio, permit<strong>en</strong> pre<strong>de</strong>cir con cierta exactitud los procesos dinámicos <strong>de</strong>l bosque<br />

<strong>en</strong> estado prístino y su respuesta a los principales disturbios antrópicos, y <strong>de</strong> esta<br />

manera acompañar la toma <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisiones <strong>de</strong> manejo.<br />

La recuperación <strong>de</strong> la <strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong> los <strong>bosques</strong>, o <strong>de</strong> superficies <strong>de</strong>nudadas, por<br />

medio <strong>de</strong> plantaciones o siembras, pue<strong>de</strong> efectuarse con éxito. Aún así, pres<strong>en</strong>ta<br />

el inconv<strong>en</strong>i<strong>en</strong>te <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo extremadam<strong>en</strong>te l<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la especie, razón por la<br />

cual las plantaciones o siembras <strong>de</strong>berán ser protegidas por un periodo<br />

prolongado. Su conservación, <strong>de</strong>bido a la l<strong>en</strong>titud <strong>de</strong> su <strong>de</strong>sarrollo y la dificultad<br />

que pres<strong>en</strong>ta para recolonizar espacios que ha perdido, <strong>de</strong>be ser cuidadosam<strong>en</strong>te<br />

planificada. La información referida a la plantación y siembra <strong>en</strong> los lugares más<br />

favorables es al<strong>en</strong>tadora. En relación a la restauración <strong>de</strong> los lugares más<br />

extremos, los resultados también son al<strong>en</strong>tadores pero es prematuro asegurar que<br />

las plantaciones y siembras serán exitosas <strong>en</strong> esas condiciones. En los terr<strong>en</strong>os<br />

muy <strong>de</strong>nudados <strong>de</strong> la estepa, no es posible consi<strong>de</strong>rar una plantación lograda<br />

hasta <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> transcurridos varios años.<br />

Esta especie es <strong>de</strong> suma importancia, <strong>de</strong>bido a la belleza escénica <strong>de</strong> los paisajes<br />

que caracteriza, que motivan la actividad turística <strong>en</strong> la región. Sus semillas aún<br />

hoy son utilizadas como alim<strong>en</strong>to, y es vital su rol <strong>en</strong> la protección <strong>de</strong> suelos,<br />

que ejerce <strong>en</strong> sitios <strong>en</strong> que otras especies no pue<strong>de</strong>n progresar. Estas razones<br />

hac<strong>en</strong> <strong>de</strong> primordial importancia cualquier esfuerzo que se realice para su<br />

conservación y recuperación.<br />

154


Bibliografía<br />

7 Bibliografía<br />

AAGESEN, D. L. 1993. The natural and social geography of <strong>Araucaria</strong> <strong>araucana</strong>. MSc<br />

thesis, University of Minnesota, Minneapolis.<br />

AUTORIDAD INTERJURISDICCIONAL DE LAS CUENCAS DE LOS RÍOS LIMAY, NEUQUÉN Y<br />

NEGRO. 2000.<br />

BAIED, C. 1982. Contribución al conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la Geografía Rural <strong>de</strong>l Noroeste<br />

Neuquino. Universidad Nacional <strong>de</strong>l Comahue. Neuquén. Arg<strong>en</strong>tina. Informe<br />

interno.<br />

BAVA, J. 1997. Aportes ecológicos y silviculturales a la transformación <strong>de</strong> <strong>bosques</strong><br />

vírg<strong>en</strong>es <strong>de</strong> l<strong>en</strong>ga <strong>en</strong> <strong>bosques</strong> manejados <strong>en</strong> el sector arg<strong>en</strong>tino <strong>de</strong> Tierra <strong>de</strong>l<br />

Fuego. Publicación técnica Nº 29. CIEFAP. 138 p.<br />

BRAUN-BLANQUET, J. 1964. Pflanz<strong>en</strong>soziologie. Wi<strong>en</strong>. 865pp.<br />

BURNS, B. R., 1991. The reg<strong>en</strong>eration dynamics of <strong>Araucaria</strong> <strong>araucana</strong>. Thesis for the<br />

<strong>de</strong>gree of Doctor of Philosophy. Departm<strong>en</strong>t of Geography. University of<br />

Colorado.<br />

BURNS, B. R., 1993. Fire-induced dynamics of <strong>Araucaria</strong> <strong>araucana</strong>-Nothofagus<br />

antarctica forest in the Southern An<strong>de</strong>s. Journal of Biogeography 20, 669-685.<br />

BURSCHEL, P. UND J. HUSS 1997. Grundriβ <strong>de</strong>s Waldbaus. Ein Leitfa<strong>de</strong>n für Studium und<br />

Praxis. Parey Buchverlag Berlin.<br />

CORREA, M. N. 1978. Flora Patagónica. Colección Ci<strong>en</strong>tífica <strong>de</strong>l INTA.<br />

DE FINA, A. L.; GIANETTO, F.; SABELLA, L. J. 1965. Difusión Geográfica <strong>de</strong> cultivos<br />

Indices <strong>en</strong> las Provincias <strong>de</strong> Neuquén y Río Negro y sus causas. INTA, Publ. Nª 6,<br />

Bu<strong>en</strong>os Aires, Arg<strong>en</strong>tina.<br />

DIMITRI, M. J. 1972. La región <strong>de</strong> los <strong>bosques</strong> Andino-patagónicos. Sinopsis g<strong>en</strong>eral.<br />

Ministerio <strong>de</strong> Agricultura y Gana<strong>de</strong>ría <strong>de</strong> la Nación. Instituto Nacional <strong>de</strong><br />

Tecnología Agropecuaria. República Arg<strong>en</strong>tina. 381 pp.<br />

155


Parte II: Estudios silvícolas y propuestas para su conservación y uso <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina<br />

DIMITRI, M. J. 1977. Pequeña Flora Ilustrada <strong>de</strong> los Parques Nacionales Andino-<br />

Patagónicos. Ministerio <strong>de</strong> Economía <strong>de</strong> la Nación. Secretaría <strong>de</strong> Estado <strong>de</strong><br />

Agricultura y Gana<strong>de</strong>ría. Subsecretaría <strong>de</strong> Recursos Naturales R<strong>en</strong>ovables y<br />

Ecología. Servicio Nacional <strong>de</strong> Parques Nacionales. Publicación Técnica Nº 46.<br />

Bu<strong>en</strong>os Aires. Arg<strong>en</strong>tina. 122 pp.<br />

DONOSO, C. 1981. Ecología Forestal. El Bosque y su Medio ambi<strong>en</strong>te. Editorial<br />

Universitaria. Santiago <strong>de</strong> <strong>Chile</strong>. <strong>Chile</strong>. 369 pp.<br />

DONOSO, C. 1993. Bosques templados <strong>de</strong> <strong>Chile</strong> y Arg<strong>en</strong>tina. Variación, estructura y<br />

dinámica. Editorial Universitaria. S. A.. Santiago <strong>de</strong> <strong>Chile</strong>. <strong>Chile</strong>. 454 pp.<br />

DUNCAN, R.P. 1989. An evaluation of errors in tree age estimates based on increm<strong>en</strong>t<br />

cores in Kahikatea (Dacrycarpus dacrydioi<strong>de</strong>s). New Zealand Natural Sci<strong>en</strong>ces<br />

16:31-37.<br />

FERRER, J. A., IRIZARRI, J. A., MENDÍA, J. M. 1990. Estudio regional <strong>de</strong> suelos <strong>de</strong> la<br />

Provincia <strong>de</strong>l Neuquén.<br />

FINCKH, M. & A. PAULSCH 1995. <strong>Araucaria</strong> <strong>araucana</strong>. Die ökologische Strategie einer<br />

Reliktkonifere. Flora 190, 365-382.<br />

GROSFELD J. E., 1994. Arquitectura y dinámica <strong>de</strong>l crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>Araucaria</strong> <strong>araucana</strong><br />

(Molina) K. Koch. Universidad Nacional <strong>de</strong>l Comahue. C<strong>en</strong>tro Regional<br />

Universitario Bariloche. San Carlos <strong>de</strong> Bariloche. Río Negro. Arg<strong>en</strong>tina.<br />

GROSFELD, J. & BARTHELEMY, D., 1995. Arquitectura y secu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong><br />

<strong>Araucaria</strong> <strong>araucana</strong> <strong>en</strong> los <strong>bosques</strong> nativos <strong>de</strong> Arg<strong>en</strong>tina. Tomo I. IV Jornadas<br />

Forestales Patagónicas. San Martín <strong>de</strong> los An<strong>de</strong>s. Neuquén. Arg<strong>en</strong>tina.<br />

JARAMILLO, M. Comunicación personal.<br />

JOHNSEN, T.N. 1962. One-seed juniper invasion of northern Arizona grasslands.<br />

Ecological mongraphs 32: 187-206.<br />

LÓPEZ CEPERO, E. Y C. MOVIA 1983. Relevami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> vegetación leñosa <strong>de</strong>l<br />

Departam<strong>en</strong>to Aluminé. Neuquén, República Arg<strong>en</strong>tina. Dirección G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong><br />

Bosques y Parques Provinciales. Neuquén.<br />

156


Bibliografía<br />

LÓPEZ CEPERO, E. 1989. Revisión <strong>de</strong>l relevami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> vegetación leñosa <strong>de</strong>l<br />

Departam<strong>en</strong>to Aluminé. Neuquén, República Arg<strong>en</strong>tina. Dirección G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong><br />

Bosques y Parques Provinciales. Neuquén. Cartografía no publicada.<br />

LÓPEZ CEPERO, E. & POZO, L. 1995. Vegetación leñosa <strong>de</strong>l Departam<strong>en</strong>to Huiliches,<br />

Neuquén, Arg<strong>en</strong>tina. Ministerio <strong>de</strong> Producción y Turismo. Neuquén.<br />

MUÑOZ I., R. 1984. Análisis <strong>de</strong> la productividad <strong>de</strong> semillas <strong>de</strong> <strong>Araucaria</strong> <strong>araucana</strong><br />

(Mol.) C. Koch <strong>en</strong> el área <strong>de</strong> Lonquimay - IX Región. Memoria para optar al título<br />

profesional <strong>de</strong> Ing<strong>en</strong>iero Forestal. Escuela <strong>de</strong> Ci<strong>en</strong>cias Forestales. Facultad <strong>de</strong><br />

Ci<strong>en</strong>cias Agrarias y Forestales. Universidad <strong>de</strong> <strong>Chile</strong>. Santiago <strong>de</strong> <strong>Chile</strong>. <strong>Chile</strong>.<br />

NOBEL, P. S. 1978. Microhabitat, water relations, and photosynthesis of a <strong>de</strong>sert fern,<br />

Nothola<strong>en</strong>a parryi. Oecologia 31:293-309.<br />

ORELLANA, I. 1999. Evaluación <strong>de</strong> la reg<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> <strong>Araucaria</strong> <strong>araucana</strong> <strong>en</strong> sitios<br />

sometidos a pastoreo y cosecha <strong>de</strong> piñones, y <strong>en</strong> sitios libres <strong>de</strong> pastoreo y<br />

cosecha. Trabajo para optar al grado <strong>de</strong> Lic<strong>en</strong>ciada <strong>en</strong> Cs. Biológicas. Universidad<br />

Nacional <strong>de</strong> la Patagonia San Juan Bosco. Esquel, Chubut, Arg<strong>en</strong>tina. 48 pp.<br />

ORFILA, E. 1970. Tabla local <strong>de</strong> cubicación para <strong>Araucaria</strong> <strong>araucana</strong> (Mol.) C. Koch <strong>en</strong><br />

la zona <strong>de</strong>l lago Moquehue, Neuquén, Arg<strong>en</strong>tina. Revista Forestal Arg<strong>en</strong>tina. Año<br />

XIV Nº 3. Bu<strong>en</strong>os Aires. Arg<strong>en</strong>tina.<br />

PLAN CORDILLERANO. 1962. Vuelos fotogramétricos. Dirección <strong>de</strong> Catastro, Neuquén.<br />

RECHENE, C. Y GONDA, H. 1992. Propuesta metodológica y plan <strong>de</strong> manejo preliminar<br />

para l<strong>en</strong>ga <strong>en</strong> sitios <strong>de</strong> calidad media <strong>de</strong> Chubut. Actas Seminario <strong>de</strong> Manejo<br />

Forestal <strong>de</strong> la L<strong>en</strong>ga y Aspectos Ecológicos Relacionados. Publ. Téc. Nº 8.<br />

CIEFAP. 33 pp.<br />

RECHENE, C. 1995. Establecimi<strong>en</strong>to y <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> r<strong>en</strong>ovales <strong>de</strong> L<strong>en</strong>ga <strong>en</strong> situaciones<br />

<strong>de</strong> baja cobertura. Publ. Téc. Nº 21 CIEFAP. 39 pp.<br />

RECHENE, C. 1996. Caracterización <strong>de</strong> forma y estado sanitario <strong>de</strong> r<strong>en</strong>ovales <strong>de</strong> l<strong>en</strong>ga<br />

(Nothofagus pumilio (Poepp. et Endl.) Krasser) como respuesta a diversos<br />

tratami<strong>en</strong>tos silviculturales aplicados al bosque virg<strong>en</strong> y a procesos naturales.<br />

Informe interno. CIEFAP. 22 pp.<br />

157


Parte II: Estudios silvícolas y propuestas para su conservación y uso <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina<br />

RECHENE, C. 2000. <strong>Los</strong> <strong>bosques</strong> <strong>de</strong> <strong>Araucaria</strong> <strong>araucana</strong> <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina. Estudios silvícolas.<br />

CIEFAP, Esquel, Chubut, Arg<strong>en</strong>tina. Universidad Técnica <strong>de</strong> Munich, Freising,<br />

Alemania, 169 pp.<br />

RODRÍGUEZ, R., O. MATTHEI S. Y QUEZADA, M. 1983. Flora arbórea <strong>de</strong> <strong>Chile</strong>.<br />

Universidad <strong>de</strong> Concepción. <strong>Chile</strong>.<br />

ROVELOTTI, J. Y J. BAVA 1993. Cuartel Comarca Lago Moquehue. Diagnóstico <strong>de</strong><br />

Situación. CIEFAP. Inédito.<br />

ROTHKUGEL, M. 1916. <strong>Los</strong> Bosques Patagónicos. Ministerio <strong>de</strong> Agricultura. Dirección<br />

G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Agricultura y Def<strong>en</strong>sa Agrícola <strong>de</strong> la Nación. Bu<strong>en</strong>os Aires. Arg<strong>en</strong>tina.<br />

RUSCH, V. 1987. Estudio sobre la reg<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> la l<strong>en</strong>ga (Nothofagus pumilio) <strong>en</strong> la<br />

cu<strong>en</strong>ca <strong>de</strong>l Río Manso Superior, Río Negro. CONICET, Informe final Beca <strong>de</strong><br />

Iniciación. Bu<strong>en</strong>os Aires. 112 pp.<br />

SCHMIDT, H. 1977. Dinámica <strong>de</strong> un bosque virg<strong>en</strong> <strong>de</strong> araucaria-l<strong>en</strong>ga. <strong>Chile</strong>. Bosque 2:3-<br />

11.<br />

TORTORELLI, L.A. 1947. <strong>Los</strong> inc<strong>en</strong>dios <strong>de</strong> <strong>bosques</strong> <strong>en</strong> la Arg<strong>en</strong>tina. Bu<strong>en</strong>os Aires,<br />

Arg<strong>en</strong>tina, Ministerio <strong>de</strong> Agricultura.<br />

VEBLEN T.T. 1982. Reg<strong>en</strong>eration patterns in <strong>Araucaria</strong> <strong>araucana</strong> forests in <strong>Chile</strong>. Journal<br />

of Biogeography 9, 11-28.<br />

VEBLEN, T., BURNS, B. R., KITZBERGER, T., LARA, A. & VILLALBA, R. 1995. The Ecology<br />

of the Conifers of Southern South America. Ecology of The Southern Conifers.<br />

Edited by N. J. Enright and R. S. Hill. Melbourne University Press.120-155.<br />

158


Deutsche Gesellschaft für<br />

Technische Zusamm<strong>en</strong>arbeit (GTZ) GmbH<br />

Begleitprogramm Trop<strong>en</strong>ökologie (TÖB)<br />

Programa <strong>de</strong> apoyo ecológico<br />

Postfach 5180<br />

D-65726 Eschborn<br />

República Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Alemania<br />

Fax +49-(0)6196-79-6190<br />

E-Mail: TOEB@gtz.<strong>de</strong><br />

Internet: http://www.gtz.<strong>de</strong>/toeb

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!