verbo-libertario-2

Verbo Libertario Núm. 2 enero-abril 2014
de la represión, sino “reconfigurándolos”, “domesticándolos”,
y conduciéndolos hacia modos que beneficien a
los grupos dominantes.
organismos coordinadores como el OCOIT (Organismo
Coordinador de la Operación Integral del Servicio de
Transporte Público), instituciones como el IJAS (Instituto
Jalisciense de Asistencia Social), en las secretarías de Desarrollo
y Planeación, áreas de Comunicación y Cultura,
entre otros espacios desde donde operan estrategias sobre
problemas sociales y urbanos.
No es difícil identificar las consecuencias que esto trae,
especialmente porque la migración de activistas ciudadanos
al gobierno, pasando por convertirse en profesionales
de la política, ignoró a las personas y colectivos de sus
ONGs, lo cual implicó desarticular la poca o mucha labor
que hayan realizado las asociaciones para activar la voz
de la ciudadanía.
La problemática a la que aquí se alude, además de
mostrar un aspecto de la estrategia de contención y control
ciudadano, es un reflejo de la crisis de los gobiernos y su
incapacidad de resolver problemas en todos los ámbitos
sociales. Es en este desequilibrio del sistema que se gestan
las condiciones para la aparición de movimientos urbanos
denominados “ciudadanos”, que florecen como plantas
en pequeñas rupturas del duro asfalto.
Es cierto que esas podrían ser oportunidades para
hablar, gritar y arraigar raíces desde esas grietas para
gestar algo que genere más rupturas, con mayor base y
fuerza. Sin embargo, el problema es que el Estado ha
aprendido, re-aprendido, activado y re-activado “el arte
de gobernar a los movimientos”. 2 Así, estratégicamente,
su manera de anular a los activistas no es sólo a través
Y lejos de criticar las decisiones personales de los
“activistas destacados” por cambiar de lugar de trabajo, es
necesario señalar que su migración, “abre las puertas tanto
a las nuevas formas de cooptación como a la inclusión de
los movimientos en las instituciones estatales”. 3 Lo grave
de su comportamiento es que ofrecen la posibilidad para
que el Estado siga imponiendo sus políticas de despojo
al pueblo. También es necesario reconocer que las organizaciones
desde las que surgieron estos personajes quizá
no son del todo “del pueblo”, por describir así que no
provienen desde abajo. Sus motivaciones son distintas a
las de los pueblos indígenas, los barrios donde se insertan,
los colectivos a los que aprovechan para desarrollar sus
“creativas” iniciativas ciudadanas.
Durante la última década, la mayoría de las ONGs
que brotaron en Guadalajara, de las cuales salieron estos
activistas ciudadanos, tienen motivos y temas urbanos, de
movilidad y ecología. Estos grupos ciudadanos en realidad
nunca estuvieron totalmente al margen del Estado pues
cohabitaban un territorio gobernado por las reglas del
gobierno partidista, aceptando la mayoría de sus estatutos
y bases para la participación, las cuales están echas para
reproducir el capitalismo.
Sin embargo, organizaciones como Ciudad para Todos,
activó y sugirió nuevas formas de expresarse, de comunicación
entre la clase media y el gobierno. Organizó a
jóvenes que en otros tiempos se sentían ajenos a temas
políticos. Revolvió algunas aguas turbias que cuestionaron
la forma como se está desbastando a la ciudad. En alguna
medida, crearon una fisura en el tranquilo caminar de la
clase media citadina. Todo lo cual también trajo consigo
que el gobierno investigara clandestinamente a jóvenes
universitarios y profesionales que hasta ahora no habían
estado en la mira del Estado, y sin embargo siempre
tuvieron una opinión pero se consideraba inofensiva.
Pero como venado perdido en la ciudad, algunos de
estos activistas no dimensionaron que no era su terreno ni
su juego, en el cual “luchaban”, y fueron cazados; aunque
es obvio que en algunos quizá esa era precisamente la
intención, el ser reclutados y pasar a ser profesionales de
la clase política.
2 Ver Raúl Zibechi, Contrainsurgencia y miseria, Ed. Pez en el Árbol,
México, 2010.
3 Idem.
• • • 32 • • •