En torno al epistolario Jaspers-Heidegger - cristobal holzapfel

En torno al epistolario Jaspers-Heidegger - cristobal holzapfel En torno al epistolario Jaspers-Heidegger - cristobal holzapfel

cristobalholzapfel.cl
from cristobalholzapfel.cl More from this publisher
11.01.2015 Views

“La fiesta del pensamiento” Realización: Cristóbal Holzapfel Programa No. 259 para la Radio de la Universidad de Chile Ciclo: “En torno al epistolario Jaspers-Heidegger” Audición: miércoles 20 de Diciembre del 2000 a las 16,45 hrs. Dentro de la relación entre Heidegger y Jaspers hemos pasado ya por varias etapas desde que se conocieron en 1920: conocimiento entre ambos y profundización en la amistad, hacia 1933 un primer distanciamiento de Jaspers, en 1935-36 intentos de Heidegger por recuperar la amistad, quiebre profundo hasta 1945, en 1945 el Informe de Jaspers sobre Heidegger, 1949: carta de febrero de Jaspers en la que se expresan deseos de renovación de la amistad, y en junio de ese mismo año, efectiva renovación de la amistad entre ambos. Ahora bien, en el Informe que le ha solicitado una Comisión de la Universidad de Friburgo, Jaspers junto con el reconocimiento expreso de la altura filosófica de Heidegger, y la proposición de que se lo apoye, hay la proposición pareja de ponerlo prueba, quitándole el derecho a enseñar en la universidad. Jaspers al momento de enviar este Informe solicitado tuvo muchos titubeos. Podríamos agregar que incluso probablemente no quedó muy tranquilo con su gestión; más aún, no sería extraño que hubiera quedado con algunos cargos de conciencia, a pesar de que su proposición diferenciada se presenta como debidamente sopesada y al fin y al cabo justa. Mas, el caso es que cuando se trata de redactar un informe de esa naturaleza sobre alguien que ha sido ni más ni menos que íntimo amigo nuestro, pienso que nadie con cierta sensibilidad y sentido humanitario del respeto y de la consideración se queda así simplemente tranquilo. Hemos visto además que esos titubeos han tenido que ver con el hecho de que Jaspers se da clara cuenta de que podría evitar enviar el Informe solicitado, pero al final se impone un cierto sentido del deber cívico y moral, y lo envía. P 1 Lo anterior nos sirve de trasfondo para comprender varios puntos: 1.Que Jaspers tarda un par de años todavía en dar señales de vida ante su antiguo amigo. 2.Que la primera señal de vida pretende expresarse a través de una carta, pero que en definitiva es una carta-borrador, es decir, no-enviada, del 1.3.1948. 3.Que la primera carta que efectivamente le envía a Heidegger es recién del 6.2.49. 4.Que en Carta del 5.6.49 habrá de solicitar para Heidegger la recuperación de su derecho a enseñar. Mas, el caso es que de momento estamos solamente ante un borrador de carta. Aparte de todo lo relativo al mencionado Informe, en ella se hace alusión a los numerosos problemas que se le fueron creando a Heidegger con las nuevas autoridades. A mitad de mayo del 45 se estipuló un embargo de su casa. La casa estaba descrita en una "lista negra" como "Casa del Partido" que estaba a disposición para los requerimientos de la fuerza de ocupación francesa. En esa confiscación estaba incluida también la biblioteca de Heidegger. Finalmente se decidió que Heidegger podía permanecer en su casa, pero quedando muy reducido en el espacio, ya que se le asignaron dos familias francesas con las que tenía que convivir. 58

Seguramente teniendo presente Jaspers estas distintas situaciones de mucha estrechez y complicación por las que Heidegger ha pasado, pero ante todo lo que refiere a la sustracción de la venia legendi, Jaspers se decide a interceder en su favor años más tarde en 1949, dirigiéndole la siguiente carta del 5.6.49, cuando ya se ha radicado en Basilea, al Prof. Dr. Tellenbach, Rector de la Universidad de Friburgo. Leemos allí lo siguiente: "¡Magnificencia! El Profesor Heidegger es reconocido a través de sus logros en la filosofía como uno de los más relevantes filósofos del presente. En Alemania no hay nadie que lo sobrepase. Su casi oculto filosofar, conectado éste con las más profundas preguntas y tan sólo indirectamente reconocible en sus escritos, hacen hoy de él una figura singular en medio de un mundo filosóficamente pobre". P 2 Y, entrando ahora en el terreno de la venia legendi que se le ha quitado a Heidegger, continúa la carta: "Es para Europa y para Alemania un deber, que se desprende de la afirmación de lo que es espiritualmente de rango y talento, preocuparse de que un hombre como Heidegger pueda trabajar tranquilamente, y continuar su obra, llevándola a publicación. Esto se asegura únicamente si Heidegger ingresa ahora al status de Profesor Ordinario Emérito. Con ello gana el derecho, no la obligación, de dar Lecciones. Él volvería con ello a valer también nuevamente como Docente. Estimo que esto es realizable e incluso deseable. Si bien en 1945 expresé en mi Informe el principio de que transitoriamente habría que apartarse de la idea de universidad, según la cual todo lo que es de rango espiritual, aunque sea ajeno a su liberalidad, debería hacerse manifiesto en la educación superior. Porque la juventud debilitada en su pensar crítico por el nacional-socialismo habría exigido de que no se la exponga de inmediato a cada posibilidad del pensar a-crítico. De acuerdo al desarrollo habido hasta aquí en Alemania, no puedo sostener más este principio. Como preveía en mi anterior Informe, se debía examinar la reintegración de Heidegger después de algunos años. El tiempo me parece ahora maduro. La universidad alemana no puede más dejar fuera a Heidegger, según mi parecer. Respaldo por ello con entusiasmo la solicitud de que a Heidegger se le reintegre con los derechos de un Profesor Emérito". P 3 En fin, la alusión a esta recomendación, al Informe, y otras cosas más, todo ello es lo que ha quedado escrito en una carta nunca enviada del 1.3.48. Y, cabe agregar al respecto, que en Jaspers encontramos muchas cartas no-enviadas (que, como hemos visto, han sido llamadas "borradores de carta"). La carta no enviada tiene su peculiaridad propia. En ella se expresa una intención, un deseo, un plan, pero junto con ello también, nuestros sueños, el anhelo de una situación que quisiéramos se hiciera realidad. Ella también puede expresar percepciones o juicios acerca de las cosas que tenemos sobre alguien o sobre algo, pero que en definitiva estimamos inoportuno comunicar en un momento dado posterior (a veces puede tratarse precisamente de juicios reprobatorios). A lo anterior se suma que la carta no supone únicamente la acción física de escribirla, sino además la de ir a la oficina de correo a despacharla encargarle a alguien que cumpla con este trámite, dándose entonces la situación de que en último momento decidimos quizás no hacerlo. 59

“La fiesta del pensamiento”<br />

Re<strong>al</strong>ización: Cristób<strong>al</strong> Holzapfel<br />

Programa No. 259 para la Radio de la Universidad de Chile<br />

Ciclo: “<strong>En</strong> <strong>torno</strong> <strong>al</strong> <strong>epistolario</strong> <strong>Jaspers</strong>-<strong>Heidegger</strong>”<br />

Audición: miércoles 20 de Diciembre del 2000 a las 16,45 hrs.<br />

Dentro de la relación entre <strong>Heidegger</strong> y <strong>Jaspers</strong> hemos pasado ya por varias etapas desde<br />

que se conocieron en 1920: conocimiento entre ambos y profundización en la amistad, hacia<br />

1933 un primer distanciamiento de <strong>Jaspers</strong>, en 1935-36 intentos de <strong>Heidegger</strong> por recuperar la<br />

amistad, quiebre profundo hasta 1945, en 1945 el Informe de <strong>Jaspers</strong> sobre <strong>Heidegger</strong>, 1949:<br />

carta de febrero de <strong>Jaspers</strong> en la que se expresan deseos de renovación de la amistad, y en junio<br />

de ese mismo año, efectiva renovación de la amistad entre ambos.<br />

Ahora bien, en el Informe que le ha solicitado una Comisión de la Universidad de<br />

Friburgo, <strong>Jaspers</strong> junto con el reconocimiento expreso de la <strong>al</strong>tura filosófica de <strong>Heidegger</strong>, y la<br />

proposición de que se lo apoye, hay la proposición pareja de ponerlo prueba, quitándole el<br />

derecho a enseñar en la universidad.<br />

<strong>Jaspers</strong> <strong>al</strong> momento de enviar este Informe solicitado tuvo muchos titubeos. Podríamos<br />

agregar que incluso probablemente no quedó muy tranquilo con su gestión; más aún, no sería<br />

extraño que hubiera quedado con <strong>al</strong>gunos cargos de conciencia, a pesar de que su proposición<br />

diferenciada se presenta como debidamente sopesada y <strong>al</strong> fin y <strong>al</strong> cabo justa. Mas, el caso es que<br />

cuando se trata de redactar un informe de esa natur<strong>al</strong>eza sobre <strong>al</strong>guien que ha sido ni más ni<br />

menos que íntimo amigo nuestro, pienso que nadie con cierta sensibilidad y sentido humanitario<br />

del respeto y de la consideración se queda así simplemente tranquilo.<br />

Hemos visto además que esos titubeos han tenido que ver con el hecho de que <strong>Jaspers</strong> se<br />

da clara cuenta de que podría evitar enviar el Informe solicitado, pero <strong>al</strong> fin<strong>al</strong> se impone un cierto<br />

sentido del deber cívico y mor<strong>al</strong>, y lo envía.<br />

P 1<br />

Lo anterior nos sirve de trasfondo para comprender varios puntos:<br />

1.Que <strong>Jaspers</strong> tarda un par de años todavía en dar señ<strong>al</strong>es de vida ante su antiguo amigo.<br />

2.Que la primera señ<strong>al</strong> de vida pretende expresarse a través de una carta, pero que en<br />

definitiva es una carta-borrador, es decir, no-enviada, del 1.3.1948.<br />

3.Que la primera carta que efectivamente le envía a <strong>Heidegger</strong> es recién del 6.2.49.<br />

4.Que en Carta del 5.6.49 habrá de solicitar para <strong>Heidegger</strong> la recuperación de su derecho<br />

a enseñar.<br />

Mas, el caso es que de momento estamos solamente ante un borrador de carta. Aparte de<br />

todo lo relativo <strong>al</strong> mencionado Informe, en ella se hace <strong>al</strong>usión a los numerosos problemas que<br />

se le fueron creando a <strong>Heidegger</strong> con las nuevas autoridades. A mitad de mayo del 45 se estipuló<br />

un embargo de su casa. La casa estaba descrita en una "lista negra" como "Casa del Partido" que<br />

estaba a disposición para los requerimientos de la fuerza de ocupación francesa. <strong>En</strong> esa<br />

confiscación estaba incluida también la biblioteca de <strong>Heidegger</strong>.<br />

Fin<strong>al</strong>mente se decidió que <strong>Heidegger</strong> podía permanecer en su casa, pero quedando muy<br />

reducido en el espacio, ya que se le asignaron dos familias francesas con las que tenía que<br />

convivir.<br />

58

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!