heteridad4 ok - Internationale des Forums
heteridad4 ok - Internationale des Forums
heteridad4 ok - Internationale des Forums
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
La entrada en análisis: las entrevistas preliminares - 61<br />
lugar allí la introducción al discurso analítico, sería la empresa<br />
hoy más difícil o más delicada de producir que en tiempos de<br />
Freud Sin duda existen razones coyunturales: banalización de<br />
la psicología y de los juegos del lenguaje en las costumbres, y<br />
quizás haya que ser más vigilante sobre la naturaleza del discurso<br />
que se sostenga que en los tiempos de Freud.<br />
Entrevista preliminar no significa sin embargo evaluación.<br />
Allí donde Freud puede llegar hasta a hablar de contraindicación<br />
del análisis porque el futuro paciente no se hallaría en disposición<br />
de soportar las frustraciones, el sacrificio y la abstinencia<br />
que el psicoanálisis implica, allí donde acabaría incluso por<br />
<strong>des</strong>animar al analizante que se complaciese demasiado en el ejercicio,<br />
Lacan se mostraría en el fondo más tolerante y más “didáctico”:<br />
tan solo aquellos que, viniendo a pedir un análisis, dicen<br />
querer comprenderse mejor, son los que tendría tendencia a apartar<br />
de la experiencia. Para los demás se trata de saber hacer para<br />
que funcione el discurso analítico. Este sería el objetivo de las<br />
entrevistas preliminares, ejercicio técnicamente más difícil de lo<br />
que parece.<br />
Este saber hacer, que sin embargo no es técnico más que en<br />
apariencia, ya había preocupado a los contemporáneos de Freud.<br />
En 1927, Ferenczi hablaba de un va y viene incesante de la posición<br />
del analista en la cura entre “empatía, observación y juicio”,<br />
para decidir acerca de las posibilida<strong>des</strong> de intervención y de<br />
interpretación del analista. El método llamado activo, permite al<br />
analista engranar mejor la cura, favoreciendo la disposición del<br />
paciente a ceñirse a la regla fundamental, pudiendo incluso verse<br />
llevado - el analista - a hablar de si mismo al principio y durante<br />
el tratamiento. Este método por insight, en el que Lacan considerará<br />
un efecto de “connivencia”, había sido objetado por<br />
Freud en 1912 en su artículo “Consejos a los médicos”. No se<br />
trata, decía él, de hablar de las propias “deficiencias psíquicas”,<br />
¡porque se correría entonces el riesgo de que el paciente considerase<br />
el análisis de su analista más interesante que el suyo! Sin<br />
embargo, en 1918, en el último artículo de los escritos técnicos,<br />
“Nuevos caminos de la terapia psicoanalítica”, Freud evoca de<br />
nuevo el método activo de Ferenczi sobre el cual asienta algunas<br />
esperanzas. Esta inclinación de Freud de seguir a Ferenczi en un<br />
método con el cual no está completamente de acuerdo, quiere sin<br />
duda simplemente decir que Freud, de hecho, pide que sea esen-