heteridad4 ok - Internationale des Forums

La entrada en análisis: las entrevistas preliminares - 61
lugar allí la introducción al discurso analítico, sería la empresa
hoy más difícil o más delicada de producir que en tiempos de
Freud Sin duda existen razones coyunturales: banalización de
la psicología y de los juegos del lenguaje en las costumbres, y
quizás haya que ser más vigilante sobre la naturaleza del discurso
que se sostenga que en los tiempos de Freud.
Entrevista preliminar no significa sin embargo evaluación.
Allí donde Freud puede llegar hasta a hablar de contraindicación
del análisis porque el futuro paciente no se hallaría en disposición
de soportar las frustraciones, el sacrificio y la abstinencia
que el psicoanálisis implica, allí donde acabaría incluso por
desanimar al analizante que se complaciese demasiado en el ejercicio,
Lacan se mostraría en el fondo más tolerante y más “didáctico”:
tan solo aquellos que, viniendo a pedir un análisis, dicen
querer comprenderse mejor, son los que tendría tendencia a apartar
de la experiencia. Para los demás se trata de saber hacer para
que funcione el discurso analítico. Este sería el objetivo de las
entrevistas preliminares, ejercicio técnicamente más difícil de lo
que parece.
Este saber hacer, que sin embargo no es técnico más que en
apariencia, ya había preocupado a los contemporáneos de Freud.
En 1927, Ferenczi hablaba de un va y viene incesante de la posición
del analista en la cura entre “empatía, observación y juicio”,
para decidir acerca de las posibilidades de intervención y de
interpretación del analista. El método llamado activo, permite al
analista engranar mejor la cura, favoreciendo la disposición del
paciente a ceñirse a la regla fundamental, pudiendo incluso verse
llevado - el analista - a hablar de si mismo al principio y durante
el tratamiento. Este método por insight, en el que Lacan considerará
un efecto de “connivencia”, había sido objetado por
Freud en 1912 en su artículo “Consejos a los médicos”. No se
trata, decía él, de hablar de las propias “deficiencias psíquicas”,
¡porque se correría entonces el riesgo de que el paciente considerase
el análisis de su analista más interesante que el suyo! Sin
embargo, en 1918, en el último artículo de los escritos técnicos,
“Nuevos caminos de la terapia psicoanalítica”, Freud evoca de
nuevo el método activo de Ferenczi sobre el cual asienta algunas
esperanzas. Esta inclinación de Freud de seguir a Ferenczi en un
método con el cual no está completamente de acuerdo, quiere sin
duda simplemente decir que Freud, de hecho, pide que sea esen-