DnA9V
DnA9V
DnA9V
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
6.1.2. Valoración de síntomas. Uso de escalas<br />
El uso de escalas validadas puede ser una estrategia útil para estandarizar la<br />
evaluación de síntomas y monitorizar la respuesta de una forma objetiva. Esta<br />
práctica, exigible en los ensayos clínicos sobre tratamientos en CP, no se realiza<br />
de forma generalizada en nuestro medio. La proliferación de instrumentos,<br />
la ausencia de validación de muchos de ellos y, sobre todo, la falta de<br />
estudios sobre su impacto real pueden explicar este hecho.<br />
Una reciente RS de calidad evaluó 21 instrumentos de medida de síntomas<br />
en pacientes con cáncer (81). La revisión no incluyó escalas que medían<br />
un único síntoma, los instrumentos de calidad de vida ni los que valoraban la<br />
repuesta tumoral. Las escalas MSAS, Rotterdam Symptom Checklist, Worthing<br />
Chemotherapy Questionnaire, Oncology Treatment Toxicity Scale y<br />
The Computerized Symptom Assessment Instrument fueron apropiadas para<br />
la valoración inicial y para el seguimiento. Otros instrumentos adecuados para<br />
el seguimiento fueron: MDASI; ESAS (Edmonton), SDS CAMPAS-R y<br />
Condensed MSAS. Entre los instrumentos con cinco o menos síntomas,<br />
HADS, Index of Nausea and Vomiting, y MANE fueron apropiados para<br />
determinados síntomas o toxicidad. Las escalas Symptom Monitor, The Camberra<br />
Sympton Score Card, Pain and Symptom Assessment Record, The<br />
Symptom Reporting Tool, y The Symptom Experience Scale requieren evaluación<br />
adicional. La valoración de los síntomas por parte de los allegados es<br />
importante en pacientes incapaces, pero la fiabilidad disminuye, especialmente<br />
cuando se trata de síntomas psicosociales. No se ha evaluado el impacto del<br />
uso de estas escalas en la práctica clínica.<br />
La escala Rotterdam Symptom Checklist está validada al castellano y<br />
puede ser utilizada en el contexto de la investigación o en estudios sobre<br />
evaluación del impacto de los CP (16). La escala ESAS (Edmonton Symptom<br />
Assessment System) (82) resulta más apropiada para uso clínico por su sencillez.<br />
Este instrumento se encuentra actualmente en fase de validación en<br />
España (83). Para más información, consultar el anexo 2.<br />
RS de<br />
estudios de<br />
validación de<br />
cuestionarios<br />
3<br />
6.1.3. Uso de fármacos para el tratamiento de<br />
síntomas en CP<br />
Los principios de un control efectivo de síntomas incluyen (84):<br />
• Elaborar una historia clínica y realizar una exploración detallada que<br />
permitan un diagnóstico del mecanismo o causa subyacente de cada<br />
síntoma.<br />
• Tratamiento individualizado.<br />
• Tratamiento de las causas reversibles.<br />
• Informar al paciente y a su familia.<br />
Opinión de<br />
expertos<br />
4<br />
78 GUÍAS DE PRÁCTICA CLÍNICA EN EL SNS