evaluacion de la funcion renal con renograma isotopico en ...

evaluacion de la funcion renal con renograma isotopico en ... evaluacion de la funcion renal con renograma isotopico en ...

08.01.2015 Views

VOL. 21 No, 2 RENOGRAMA ISOTOPICO EN PAC TRASPLANTADOS,MARLENE PEREZ FIGUEROA y COL, 47 1.4 mgIdL) con R I positivo c. Falso negativo: Sujetos con creatlnlna positiva ( > 1.4 mgIdL) con R I negativo d·Valor negativo: Sujetos con creartlnlna negativa ( < 1.4 mgIdL) con R I negativo Siendo: a y d los aciertos exploratorlos(diagonalde la verdad). b y c los errores (diagonalfalsa) Sobre los valores anteriores y con ayuda de simples fórmulas, representadas en la figura anterior, se obtuvieron los parámetros de eficacia diagnóstica.3 RESULTADOS De un total de 20 pacientes 12 (56%) correspondieron al sexo masculino y 8 (40%) al sexo femenino. En los 20 pacientes, utilizando el patrón renográfico del renograma isotópico, obtuvimos siete diagnósticos. Ver Cuadro No. 1. CUADRO No. 1 DIAGNOSTICOS OBTENIDOS DIAGNOSTICOS No. TASA EN % Toxicidad por ciclosporlna 10 50 Uropatla obstructiva 04 20 Normal 03 15 Estenoslos de la arteria renal 02 10 Insuf. renal crónica 01 06 TOTALES 20 100 Como vemos, el patrón obtenido con mayor frecuenciafue el de toxicidad por ciclosporina,con un 50%. En segundo lugar estuvo el patrón correspodiente a la uropatia obstructiva(20%). En relación al renograma isotópico encontramos que su : Sensibilidad era de 88% Especificidad 09% Exactitud .45% Valor predictivo positivo 44% Valor predictivo negativo 50% Los pacientes con creatinina positiva (> 1.4 mg/dL)y un RIpositivofueronocho. . Lospacientesconcreatininanormal« de'1.4 mg/dL) fueron diez. Soloun pacientetenia creatinina positiva (> de 1.4 mg/dL) con un RI neg~tivo. Solo un paciente tenia creatinina negativa ( < 1.4 mg/dL) con un RI negativo. Del total de pacientes 13, (65%) tuvieron tiempode tránsitomedio (TTM) prolongado, de los cualesocho (62%), tenian aumento del tiempo de transito parenquimatoso renal (TTPR) y cinco (38%) del tiempo de tránsito pélvico (TTP). De los ocho pacientes con TTPR prolongado, seis (75%) tenian patrón renográfico compatible con toxicidad por ciclosporina (TC), uno (12.5%) rechazo crónico y 2 (12.5%) uropatia obstructiva (UO). De los cinco pacientes con TTP prolongado, dos (40%) tenian TC, dos (40%) UO y uno rechazo. Encontramosque el indicede peñusión (IP) en 14 pacientes(70%)era normal y en seis pacientes (30%) disminuido (>15). De los seis pacientescon ellP disminuido, dos tenian un patrón renográfico compatible con estenosis de la arteria renal (EAR), dos con rechazo, uno con toxicidad a la ciclosporina (TC) y uno con uropatfa obstructiva (UO). El indice de función estuvo disminuido en 18 pacientes (90%) y normal en dos(10%). De los 18 pacientes, nueve tuvieron patrón renográfico compatible con TC, cuatro con UO, dos con EAR y uno con un patrón renográfico normal. La concentraciónde orina (CU) fue buena en ocho pacientes y tardia en 12 (60%). De los 12 pacientescon concentracion urinaria tardia, cinco tenian TC, cuatro tenian UO, dos rechzo y uno EAR. Se encontró que 15 pacientes (75%) tenian un indice de filtración glomerular (GFR) disminuido y cinco (25%) lo tenian muy disminuido. De los cinco pacientes con la GFR muy disminuida,dos padecian de TC, uno de rechazo, uno EAR y uno UO. De este grupo solo al paciente con rechazo crónico se le confirmó deterioro significativo de la funciónrenal y en la actualidadse encuentra en la unidad de hemodiálisis con un nivel de creatinina de 3.0 mgl mI.

oo. .lI.. 48 ACTA MEDICA DOMINICANA MARZO-ABRIL 1999 .8.. IDUIII 8CWI ... QIUE8 IOIW QUIU.. , . GRAFICO No. 1 RENOGRAMA ISOTOPICO NORMAL -- IISI 11\11(1"IIClUI'. ClIIU. 101111ClOIur l.1 " ( I .o.. _...__.-.- , 1 '. 1.--"'. I I foil .1 ' r.", , IN,I 1r.,18I. IMino ....................................... 1,..,181' ,.,'ni. cm, U 111M".' I.nl. un, I.l I '1'" ,,

VOL. 21 No, 2 RENOGRAMA ISOTOPICO EN PAC TRASPLANTADOS,MARLENE PEREZ FIGUEROA y COL, 47<br />

1.4 mgIdL) <strong>con</strong> R I positivo<br />

c. Falso negativo: Sujetos <strong>con</strong> creatlnlna positiva ( ><br />

1.4 mgIdL) <strong>con</strong> R I negativo<br />

d·Valor negativo: Sujetos <strong>con</strong> creartlnlna negativa (<br />

< 1.4 mgIdL) <strong>con</strong> R I negativo<br />

Si<strong>en</strong>do:<br />

a y d los aciertos exploratorlos(diagonal<strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

verdad).<br />

b y c los errores (diagonalfalsa)<br />

Sobre los valores anteriores y <strong>con</strong> ayuda <strong>de</strong><br />

simples fórmu<strong>la</strong>s, repres<strong>en</strong>tadas <strong>en</strong> <strong>la</strong> figura<br />

anterior, se obtuvieron los parámetros <strong>de</strong> eficacia<br />

diagnóstica.3<br />

RESULTADOS<br />

De un total <strong>de</strong> 20 paci<strong>en</strong>tes 12 (56%)<br />

correspondieron al sexo masculino y 8 (40%) al<br />

sexo fem<strong>en</strong>ino.<br />

En los 20 paci<strong>en</strong>tes, utilizando el patrón<br />

r<strong>en</strong>ográfico <strong>de</strong>l <strong>r<strong>en</strong>ograma</strong> isotópico, obtuvimos<br />

siete diagnósticos. Ver Cuadro No. 1.<br />

CUADRO No. 1<br />

DIAGNOSTICOS OBTENIDOS<br />

DIAGNOSTICOS No. TASA EN %<br />

Toxicidad por ciclosporlna 10 50<br />

Uropat<strong>la</strong> obstructiva 04 20<br />

Normal 03 15<br />

Est<strong>en</strong>oslos <strong>de</strong> <strong>la</strong> arteria <strong>r<strong>en</strong>al</strong> 02 10<br />

Insuf. <strong>r<strong>en</strong>al</strong> crónica 01 06<br />

TOTALES 20 100<br />

Como vemos, el patrón obt<strong>en</strong>ido <strong>con</strong> mayor<br />

frecu<strong>en</strong>ciafue el <strong>de</strong> toxicidad por ciclosporina,<strong>con</strong><br />

un 50%. En segundo lugar estuvo el patrón<br />

correspodi<strong>en</strong>te a <strong>la</strong> uropatia obstructiva(20%).<br />

En re<strong>la</strong>ción al <strong>r<strong>en</strong>ograma</strong> isotópico<br />

<strong>en</strong><strong>con</strong>tramos que su :<br />

S<strong>en</strong>sibilidad era <strong>de</strong> 88%<br />

Especificidad 09%<br />

Exactitud .45%<br />

Valor predictivo positivo 44%<br />

Valor predictivo negativo 50%<br />

Los paci<strong>en</strong>tes <strong>con</strong> creatinina positiva (> 1.4<br />

mg/dL)y un RIpositivofueronocho. .<br />

Lospaci<strong>en</strong>tes<strong>con</strong>creatininanormal« <strong>de</strong>'1.4<br />

mg/dL) fueron diez.<br />

Soloun paci<strong>en</strong>tet<strong>en</strong>ia creatinina positiva (> <strong>de</strong><br />

1.4 mg/dL) <strong>con</strong> un RI neg~tivo.<br />

Solo un paci<strong>en</strong>te t<strong>en</strong>ia creatinina negativa ( <<br />

1.4 mg/dL) <strong>con</strong> un RI negativo.<br />

Del total <strong>de</strong> paci<strong>en</strong>tes 13, (65%) tuvieron<br />

tiempo<strong>de</strong> tránsitomedio (TTM) prolongado, <strong>de</strong> los<br />

cualesocho (62%), t<strong>en</strong>ian aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l tiempo <strong>de</strong><br />

transito par<strong>en</strong>quimatoso <strong>r<strong>en</strong>al</strong> (TTPR) y cinco<br />

(38%) <strong>de</strong>l tiempo <strong>de</strong> tránsito pélvico (TTP).<br />

De los ocho paci<strong>en</strong>tes <strong>con</strong> TTPR prolongado,<br />

seis (75%) t<strong>en</strong>ian patrón r<strong>en</strong>ográfico compatible<br />

<strong>con</strong> toxicidad por ciclosporina (TC), uno (12.5%)<br />

rechazo crónico y 2 (12.5%) uropatia obstructiva<br />

(UO).<br />

De los cinco paci<strong>en</strong>tes <strong>con</strong> TTP prolongado,<br />

dos (40%) t<strong>en</strong>ian TC, dos (40%) UO y uno<br />

rechazo.<br />

En<strong>con</strong>tramosque el indice<strong>de</strong> peñusión (IP) <strong>en</strong><br />

14 paci<strong>en</strong>tes(70%)era normal y <strong>en</strong> seis paci<strong>en</strong>tes<br />

(30%) disminuido (>15).<br />

De los seis paci<strong>en</strong>tes<strong>con</strong> ellP disminuido, dos<br />

t<strong>en</strong>ian un patrón r<strong>en</strong>ográfico compatible <strong>con</strong><br />

est<strong>en</strong>osis <strong>de</strong> <strong>la</strong> arteria <strong>r<strong>en</strong>al</strong> (EAR), dos <strong>con</strong><br />

rechazo, uno <strong>con</strong> toxicidad a <strong>la</strong> ciclosporina (TC)<br />

y uno <strong>con</strong> uropatfa obstructiva (UO).<br />

El indice <strong>de</strong> función estuvo disminuido <strong>en</strong> 18<br />

paci<strong>en</strong>tes (90%) y normal <strong>en</strong> dos(10%).<br />

De los 18 paci<strong>en</strong>tes, nueve tuvieron patrón<br />

r<strong>en</strong>ográfico compatible <strong>con</strong> TC, cuatro <strong>con</strong> UO,<br />

dos <strong>con</strong> EAR y uno <strong>con</strong> un patrón r<strong>en</strong>ográfico<br />

normal.<br />

La <strong>con</strong>c<strong>en</strong>tración<strong>de</strong> orina (CU) fue bu<strong>en</strong>a <strong>en</strong><br />

ocho paci<strong>en</strong>tes y tardia <strong>en</strong> 12 (60%). De los 12<br />

paci<strong>en</strong>tes<strong>con</strong> <strong>con</strong>c<strong>en</strong>tracion urinaria tardia, cinco<br />

t<strong>en</strong>ian TC, cuatro t<strong>en</strong>ian UO, dos rechzo y uno<br />

EAR.<br />

Se <strong>en</strong><strong>con</strong>tró que 15 paci<strong>en</strong>tes (75%) t<strong>en</strong>ian<br />

un indice <strong>de</strong> filtración glomeru<strong>la</strong>r (GFR)<br />

disminuido y cinco (25%) lo t<strong>en</strong>ian muy<br />

disminuido.<br />

De los cinco paci<strong>en</strong>tes <strong>con</strong> <strong>la</strong> GFR muy<br />

disminuida,dos pa<strong>de</strong>cian <strong>de</strong> TC, uno <strong>de</strong> rechazo,<br />

uno EAR y uno UO.<br />

De este grupo solo al paci<strong>en</strong>te <strong>con</strong> rechazo<br />

crónico se le <strong>con</strong>firmó <strong>de</strong>terioro significativo <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

función<strong>r<strong>en</strong>al</strong> y <strong>en</strong> <strong>la</strong> actualidadse <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />

unidad <strong>de</strong> hemodiálisis <strong>con</strong> un nivel <strong>de</strong> creatinina<br />

<strong>de</strong> 3.0 mgl mI.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!