Estudio definitivo del proyecto de irrigación de Pauza, Parinacochas
Estudio definitivo del proyecto de irrigación de Pauza, Parinacochas Estudio definitivo del proyecto de irrigación de Pauza, Parinacochas
t 252 - 185- ha tonsiderado el primer mes, observando que la frecuencia variará entre 19 y 28 '
propiadas. El vo^r de la eflciencb de riego resulta de dos factores ; la eficiencia de conducción ( E c) / lo eficiencia de aplicacién ( E a). A continuación, se descrl be las condiciones que se han observado pora obtener los valores parciales de los eficiencias anotadas. Lo eficiencia de conduce ion ba sido estimada considerando ios posibles pérdidas que ocurrirán a lo largo del sistema de distribución* Lo eficiencia de aplico ción dependeré) bósícamente de las condiciones topográficos del terreno, textura del suelo, sistema de riego y ¡a experiencia del agricultor. « El sistema de distribución de riego se compondró de una bocatoma de concreto, canal principal / canales laterales revestidos, estimándose que las pérdidas de agua que se registran desde la captación en el rfo hasta su entrega al regador son pequePtas, previéndose una eficiencia de conducción del 90%. Las pérdidas por aplicación de aguo en zonas bajo riego son diffciles de cuantificar, puesto que dependen de varios factores que han sido anteriormente expues tos, teniendo especial importancia lo persona que tendrá o su cargo la realización de esto labor, debido o que el riego dependerá del criterio práctico del agricultor y del criterio técnico del administrador de aguas, fijando este último la dotdción / los In - tervalos de aplicación de acuerdo o la disponibiIidod del agua y apariencia de los cui tivos* Los cambios de colores y turgencia de las hojas coinciden generalmente con Ki mfnimo humedad disponible por las tierras, siendo éste un factor o criterio práctico que deberá tener en cuenta tanto el agricultor como el administrador de aguas»
- Page 205 and 206: - 168 e - 3. Base de Cierre en Osco
- Page 207 and 208: -''''• 203 Vértices Se ubicaron
- Page 209 and 210: - 168 i - ^ , 2üS 8.3.0 Control Al
- Page 211 and 212: - 168 k - ^^^ toi ^^ 5. Lfnea Abier
- Page 213 and 214: I I I I PRESUPUESTO
- Page 215 and 216: -2 - 211 PARTIDA ESPECIFICACIONES U
- Page 217 and 218: -4- ' 0 9 213 PARTIDA ESPECIFICACIO
- Page 219 and 220: -6- 215 PARTIDA ESPECIFICACIONES UN
- Page 221 and 222: -8- It. %. 'V ^Jf t\^ PARTIDA ESPEC
- Page 223 and 224: -no- tl^ PARTIDA ESPECIFICACIONES U
- Page 225 and 226: - 12 - 221 PARTIDA ESPECIFICACIONES
- Page 227 and 228: - 14 - 13 223 •ART I DA ' ESPECIF
- Page 229 and 230: - 16 - 3 cr 2E5 \k ESPECIFICACIONES
- Page 231 and 232: 18 - 227 PARTIDA ESPECIFICACIONES U
- Page 233 and 234: "t>^ 220 PARTIDA ESPECIFICACIONES ^
- Page 235 and 236: -22 - 231 PARTIDA ESPECIFICACIONES
- Page 237 and 238: -24- 233 / PARTIDA ESPECIFICACIONES
- Page 239 and 240: 4 . •^ I r n '• ii ' T ( 1— "
- Page 241 and 242: 237 - 170 - la zona han servido de
- Page 243 and 244: -172- 239 Las piedras de mayor tama
- Page 245 and 246: Fase PI: t41 " 174 - .V.0. •-;;-s
- Page 247 and 248: -176- 243 \ Costos Indirectos ! 10%
- Page 249 and 250: -178- : t4^ '- 2.2«0 Aguo 2.2,1 Re
- Page 251 and 252: if 247 -180 - \h ! ^%-f °' V ' En
- Page 253 and 254: 249 -182- y-., ./ suai fue dividida
- Page 255: - 184 - 251 H. Ir-nt.- suelos y los
- Page 259 and 260: ^: 255 -188- los mismos, de lo que
- Page 261 and 262: ¡ I - Í90- y que satisfagan las n
- Page 263 and 264: 259 -192- , \ X- o^ aporten y la po
- Page 265 and 266: - 194 - I k 2 ai 4.02 miembros, la
- Page 267 and 268: -196- i^ ^^^ > y día Cívtl y urKi
- Page 269 and 270: -198- m% Presupuesto Anaiftico Anua
- Page 271 and 272: -200- 267 RESUMEN PRESUPUESTO : 01.
- Page 273 and 274: í^f«-«;- \ * w W V w %'"''' ' _
- Page 275 and 276: -204- 271 el consumo per-cápita pa
- Page 277 and 278: I 273 I . -206- senta la mina de Ma
- Page 279 and 280: -208- 275 De la comparación entre
- Page 281 and 282: 277 -210- Con el objeto de solucion
- Page 283 and 284: -212- 279 - TOO porongos de 50 litr
- Page 285 and 286: -214 - 281 Debido a que la producci
- Page 287 and 288: -216- ^ II128a consigo la comercial
- Page 289 and 290: -218- sertbn adaptables a esos suel
- Page 291 and 292: 8o4=0 Rend!mientoSy costos y utilid
- Page 293 and 294: - Novillos y vaquillas : 10% - Tore
- Page 295 and 296: .224- 291 • Las necesidades total
- Page 297 and 298: - 226- 293 -Comercialización s -Va
- Page 299 and 300: : 295 - 228 - . I El plazo de amort
- Page 301 and 302: -230 - 29*7 dos de esta proyección
- Page 303 and 304: -232- 299 con la producción de lec
- Page 305 and 306: - 234 - í* I '• 1 gj cial import
propiadas.<br />
El vo^r <strong>de</strong> la eflciencb <strong>de</strong> riego resulta <strong>de</strong> dos factores ; la eficiencia<br />
<strong>de</strong> conducción ( E c) / lo eficiencia <strong>de</strong> aplicacién ( E a). A continuación, se <strong>de</strong>scrl<br />
be las condiciones que se han observado pora obtener los valores parciales <strong>de</strong> los eficiencias<br />
anotadas.<br />
Lo eficiencia <strong>de</strong> conduce ion ba sido estimada consi<strong>de</strong>rando ios posibles<br />
pérdidas que ocurrirán a lo largo <strong><strong>de</strong>l</strong> sistema <strong>de</strong> distribución* Lo eficiencia <strong>de</strong> aplico<br />
ción <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ré) bósícamente <strong>de</strong> las condiciones topográficos <strong><strong>de</strong>l</strong> terreno, textura <strong><strong>de</strong>l</strong><br />
suelo, sistema <strong>de</strong> riego y ¡a experiencia <strong><strong>de</strong>l</strong> agricultor.<br />
« El sistema <strong>de</strong> distribución <strong>de</strong> riego se compondró <strong>de</strong> una bocatoma <strong>de</strong><br />
concreto, canal principal / canales laterales revestidos, estimándose que las pérdidas<br />
<strong>de</strong> agua que se registran <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la captación en el rfo hasta su entrega al regador son<br />
pequePtas, previéndose una eficiencia <strong>de</strong> conducción <strong><strong>de</strong>l</strong> 90%.<br />
Las pérdidas por aplicación <strong>de</strong> aguo en zonas bajo riego son diffciles <strong>de</strong><br />
cuantificar, puesto que <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>n <strong>de</strong> varios factores que han sido anteriormente expues<br />
tos, teniendo especial importancia lo persona que tendrá o su cargo la realización <strong>de</strong><br />
esto labor, <strong>de</strong>bido o que el riego <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>rá <strong><strong>de</strong>l</strong> criterio práctico <strong><strong>de</strong>l</strong> agricultor y <strong><strong>de</strong>l</strong><br />
criterio técnico <strong><strong>de</strong>l</strong> administrador <strong>de</strong> aguas, fijando este último la dotdción / los In -<br />
tervalos <strong>de</strong> aplicación <strong>de</strong> acuerdo o la disponibiIidod <strong><strong>de</strong>l</strong> agua y apariencia <strong>de</strong> los cui<br />
tivos* Los cambios <strong>de</strong> colores y turgencia <strong>de</strong> las hojas coinci<strong>de</strong>n generalmente con Ki<br />
mfnimo humedad disponible por las tierras, siendo éste un factor o criterio práctico<br />
que <strong>de</strong>berá tener en cuenta tanto el agricultor como el administrador <strong>de</strong> aguas»