Seagate Crystal Reports - Resum
Seagate Crystal Reports - Resum Seagate Crystal Reports - Resum
GOBERNACION DEL QUINDIO Selección Abreviada Nº 661 de 2.009 RESUMEN DEL PROCESO DE EVALUACION El siguiente es el Resumen de la Evaluación realizada en el proceso de seleccion del contratista de la Selección Abreviada Nº 661 de 2.009 Los Proponentes, en orden de radicación de propuestas, que se presentaron al proceso de seleccion fueron: Nº PROPONENTE NOMBRE NIT DIRECCION TELEFONO FAX CORREO ELECTRÓNICO 1 DOTACIONES YUNIFORMES 9001737939 7455955 CRA 12 No 8-47 de Armenia PARTICIPANTES: perosna natural, juridica consorcio o union temporal VERIFICACION DE CAPACIDAD DE EJECUCION Nº PROPONENTE NOMBRE DEL PROPONENTE VERIFICACION PRELIMINAR RESULTADO DE OBSERVACIONES VERIFICACION FINAL 1 DOTACIONES YUNIFORMES Cumple Cumple VERIFICACION DE OTRA DOCUMENTACION REQUERIDA Cumple Nº PROPONENTE NOMBRE DEL PROPONENTE PRIMER INFORME RESULTADO DE OBSERVACIONES INFORME FINAL CALIFICACION DE OFERTAS A continuación se muestra la calificacion obtenida para factor por cada uno de los proponentes en cada una de las etapas del proceso PRIMER INFORME PROPONENTES 1 DOTACIONES YUNIFORMES CLASIFICACION PUNTAJE TOTAL 1. FACTORES ECONOMICO 1 95 60 2. FORMA DE PAGO 30 3. GARANTIA DE CALIDAD DE LOS UNIFORMES 5 PROPONENTES ORDEN DE ELEGIBILIDAD PUNTAJE TOTAL PCTG- Resumen Proceso de Evaluación Selección Abreviada Nº 661 de 2.009. Fecha de Impresión 25 de Noviembre de 2009 Page 1 of 2
GOBERNACION DEL QUINDIO<br />
Selección Abreviada Nº 661 de 2.009<br />
RESUMEN DEL PROCESO DE EVALUACION<br />
El siguiente es el <strong>Resum</strong>en de la Evaluación realizada en el proceso de seleccion del contratista de la Selección Abreviada Nº 661 de 2.009<br />
Los Proponentes, en orden de radicación de propuestas, que se presentaron al proceso de seleccion fueron:<br />
Nº PROPONENTE NOMBRE NIT DIRECCION TELEFONO FAX CORREO ELECTRÓNICO<br />
1 DOTACIONES YUNIFORMES 9001737939 7455955<br />
CRA 12 No 8-47 de Armenia<br />
PARTICIPANTES: perosna natural, juridica consorcio o union temporal<br />
VERIFICACION DE CAPACIDAD DE EJECUCION<br />
Nº PROPONENTE NOMBRE DEL PROPONENTE<br />
VERIFICACION PRELIMINAR RESULTADO DE OBSERVACIONES<br />
VERIFICACION FINAL<br />
1<br />
DOTACIONES YUNIFORMES<br />
Cumple<br />
Cumple<br />
VERIFICACION DE OTRA DOCUMENTACION REQUERIDA<br />
Cumple<br />
Nº PROPONENTE NOMBRE DEL PROPONENTE<br />
PRIMER INFORME RESULTADO DE OBSERVACIONES INFORME FINAL<br />
CALIFICACION DE OFERTAS<br />
A continuación se muestra la calificacion obtenida para factor por cada uno de los proponentes en cada una de las etapas del proceso<br />
PRIMER INFORME<br />
PROPONENTES<br />
1<br />
DOTACIONES<br />
YUNIFORMES<br />
CLASIFICACION<br />
PUNTAJE TOTAL<br />
1. FACTORES ECONOMICO<br />
1<br />
95<br />
60<br />
2. FORMA DE PAGO<br />
30<br />
3. GARANTIA DE CALIDAD DE LOS<br />
UNIFORMES<br />
5<br />
PROPONENTES<br />
ORDEN DE ELEGIBILIDAD<br />
PUNTAJE TOTAL<br />
PCTG- <strong>Resum</strong>en Proceso de Evaluación Selección Abreviada Nº 661 de 2.009. Fecha de Impresión 25 de Noviembre de 2009<br />
Page 1 of 2
INFORME FINAL<br />
PROPONENTES<br />
1<br />
DOTACIONES<br />
YUNIFORMES<br />
CLASIFICACION<br />
PUNTAJE TOTAL<br />
1. FACTORES ECONOMICO<br />
1<br />
95<br />
60<br />
2. FORMA DE PAGO<br />
30<br />
3. GARANTIA DE CALIDAD DE LOS<br />
UNIFORMES<br />
5<br />
La anterior evaluacion fue realizada, verificada y aprobada por el comité evaluador del proceso, cuyos integrantes firman:<br />
DIAZ OSORIO SANDRA BIBIANA<br />
profesional universitario<br />
ARBELAEZ GALVEZ LUZ MARIA<br />
Directora Departamento Juridico<br />
Firma<br />
Firma<br />
PCTG- <strong>Resum</strong>en Proceso de Evaluación Selección Abreviada Nº 661 de 2.009. Fecha de Impresión 25 de Noviembre de 2009<br />
Page 2 of 2
Change language