03.01.2015 Views

efectos de la densidad de siembra y cultivar sobre la calidad del ...

efectos de la densidad de siembra y cultivar sobre la calidad del ...

efectos de la densidad de siembra y cultivar sobre la calidad del ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

PP 7 EFECTOS DE LA DENSIDAD DE SIEMBRA Y CULTIVAR SOBRE LA CALIDAD DEL FORRAJE<br />

DEL ALFALFA BAJO RIEGO. Cornacchione, M.V. y Pérez, H.E. INTA EEA, Santiago <strong>de</strong>l Estero. INTA<br />

CER Leales, Tucumán. mcornacchione@correo.inta.gov.ar<br />

Effect of seeding <strong>de</strong>nsity and <strong>cultivar</strong> on forage quality of irrigated alfalfa.<br />

El objetivo <strong>de</strong>l trabajo fue evaluar el efecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong> <strong>siembra</strong> y <strong>cultivar</strong> <strong>sobre</strong> parámetros <strong>de</strong><br />

<strong>calidad</strong> <strong>de</strong>l forraje <strong>de</strong> alfalfa, bajo riego. El experimento se sembró en abril <strong>de</strong> 1998 en el campo experimental<br />

EEA INTA Santiago <strong>de</strong>l Estero. El período experimental abarcó <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> primavera 1998 hasta el invierno<br />

1999. Se evaluaron los <strong>cultivar</strong>es: Bárbara INTA (Ba), Monarca INTA (Mo), Salinera INTA (Sa) y Cuf<br />

101(Cu) con cuatro <strong>de</strong>nsida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>siembra</strong>: 8 (D1), 12 (D2), 16 (D3) y 20 (D4) kg <strong>de</strong> semil<strong>la</strong> viable/ha, en<br />

un diseño experimental <strong>de</strong> bloques completos al azar en un arreglo en parce<strong>la</strong>s divididas con cuatro<br />

repeticiones, don<strong>de</strong> <strong>la</strong> parce<strong>la</strong> principal fue <strong>cultivar</strong> y <strong>la</strong> subparce<strong>la</strong> <strong>de</strong>nsidad. La superficie <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

subparce<strong>la</strong> fue 2 m 2 (5 líneas a 20cm). La evaluación se realizó por estación y los cortes se efectuaron<br />

cuando el cultivo en promedio presentaba el 10% <strong>de</strong> floración en primavera (28/10/98) y verano (9/2/99)<br />

y en otoño (30/4/99) e invierno ( 31/8/99) se cortó cuando <strong>la</strong> altura promedio <strong>de</strong>l rebrote basal alcanzaba<br />

los 5cm. En cada fecha <strong>de</strong> corte, se extrajeron dos muestras en <strong>la</strong>s tres líneas centrales <strong>de</strong> cada subparce<strong>la</strong>.<br />

En una se <strong>de</strong>terminó el peso ver<strong>de</strong>, peso seco, re<strong>la</strong>ción hoja y tallo (H/T), <strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong> tallos (t/m 2 ) y peso<br />

<strong>de</strong> tallo (gMS/t), y <strong>la</strong> restante fue molida para realizar los análisis <strong>de</strong> proteína bruta (PB) y fibra <strong>de</strong>tergente<br />

neutro (FDN). Los datos se analizaron mediante ANOVA conforme a un factorial <strong>de</strong> <strong>cultivar</strong>es x<br />

<strong>de</strong>nsida<strong>de</strong>s x estaciones. Se utilizó <strong>la</strong> prueba <strong>de</strong> Duncan (a=0,05) para <strong>la</strong> comparación <strong>de</strong> medias. No se<br />

<strong>de</strong>tectaron diferencias significativas en <strong>la</strong> interacción triple para ninguno <strong>de</strong> los parámetros evaluados ni<br />

en <strong>la</strong>s interacciones dobles para H/T, t/m 2 y gMS/t. En re<strong>la</strong>ción H/T sólo se observó diferencias entre <strong>la</strong>s<br />

estaciones (p


Todos los parámetros fueron afectados por <strong>la</strong> estación: en primavera el bajo peso por tallo y una mejor<br />

re<strong>la</strong>ción H/T se traduce en un bajo % FDN y mayor % PB. En el otoño con simi<strong>la</strong>r peso <strong>de</strong> tallos que en<br />

primavera pero menor H/T, mostró simi<strong>la</strong>r % FDN pero menor contenido proteico. Las condiciones<br />

climáticas <strong>de</strong> primavera y otoño favorecen tanto el crecimiento como <strong>la</strong> <strong>calidad</strong> <strong>de</strong>l forraje. En invierno se<br />

observó alto contenido proteico e intermedio <strong>de</strong> FDN, y mayor peso <strong>de</strong> tallos. La menor <strong>calidad</strong> en verano<br />

explicada por una baja re<strong>la</strong>ción H/T, bajo % PB y mayor % FDN fue consecuencia <strong>de</strong> <strong>la</strong>s condiciones<br />

ambientales que promueven el crecimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> alfalfa. El mayor número <strong>de</strong> tallos observados en <strong>la</strong>s<br />

<strong>de</strong>nsida<strong>de</strong>s mayores, no se tradujo en mejoras en los parámetros <strong>de</strong> <strong>calidad</strong> estudiados y <strong>la</strong>s diferencias<br />

encontradas pue<strong>de</strong>n ser atribuidas al <strong>cultivar</strong> y a <strong>la</strong>s condiciones ambientales <strong>de</strong> cada estación. Por lo que<br />

se concluye que el uso <strong>de</strong> altas <strong>de</strong>nsida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>siembra</strong> no contribuye a mejorar <strong>la</strong> <strong>calidad</strong> <strong>de</strong>l forraje.<br />

Pa<strong>la</strong>bras c<strong>la</strong>ve: <strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong> <strong>siembra</strong>, <strong>calidad</strong> <strong>de</strong> forraje, <strong>cultivar</strong>es <strong>de</strong> alfalfa.<br />

Key words: sown <strong>de</strong>nsity, forage quality, lucerne <strong>cultivar</strong>s.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!