Concepto de la Procuraduría (Parte 2) - Procuraduría General de la ...

25
"Referencia. expediente 7-1489026
Acción do fufe/e interpuesta por Yolanda Pér8z Ascanio contra SALUDVIDA EPS.
Magistrado Ponente:
Dr. JAIME CeRDOBA TRIVIÑO
Bogotá, D,c., nueve (9) de marzo de dos mil siete (2007).
La Sala Tercera da Revisión de la Corte Constitucional, in/egrade por los magistrados Jaime Córdoba Triviilo,
Rodrigo ESlXJbaf Gil y Marco Gerarrlo Monroy Cebra, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales,
ha proferido la sigui8nte:
SENTENCIA [,.,]
RESUELVE:
Primero: DECLARAR /a cafrm(;ia actual de objeto, en el proceso da acción de tutela de la roferoncia por tratarse
de un hecho superado.
SegundO: CONFIRMAR el fa/lo proferido por el Juzgado Primero Cillll MuniCipal de Clicula en contra SALUD VIDA y
e/Instituto Departamental de Salud de Norte de Santander, pero exclusivemr:mte por los motivos expuestos en esta
providf:mcia.
Tercero: Por Sacro/ana Genera/llbrenSIJ las comUnicaciones previstas en el artIculo 36 del Decrsto 2591 de 1991.
Cópiese, notiffquesa, comuníquese, pubJlquese en la Gaceta de la Corte Constituclonel y cúmplase".
2.4.4. Sentencia T-988 de 2007
"Referencia: expedienle T-1S08837
Accl6n de tutela instaurada por AA a nombre propio y de su hija BB contra SALUDCOOP E. P. S.
Magistrado Ponente:
Dr. HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO.
BogolA D,C., veinte (20) de noviembre de dos mil siete (2007).
La Sala Séptima de Revisión de la Corte Constitucional integrada por los magistrados Clara Inés Vargas
Hemández. Mauricio GonzAlez Cuervo y Humbarto Antonio Sie"a Porto, quien la preside, en ejercicio de sus
competencies constitucionales y legales, aspeclf¡camente les previstas en los artlculos 88 y 241 numeral 9° de la
Constitución Nacional y en los articulas 33 y siguientes del Decre/o 2591 de 1991, profiere la siguiente:
SENTENCtA
[ __.]
RESUELVE;
PRIMERO.- LEVANTAR la suspensión del término decretada para decidir el presente asunto.
SEGUNDO .• REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado Cuarto Civil de Circuito de Vil/avicencio el dla 4 de octubra
de 2008. En su lugar, confirmar parcialmente - con base en los motivos manifestados en la presente providencia .Ia
sentencia emitida por el Juzgado Séptimo Civil Municipal de Villavicancio el dIe 26 de septiembre de 2006.
TERCERO,- ADVERTIR a la E. P. S. SALUDCOOP que debe abstenerse da elevar obstáculos da orden 'ormal
cuando se solicite la interrupción de embarazo en mujer discapacitada - con limitaciones flsicas, ps/quiC8S y
sensoriales que le imposibilitan la manifestación libre y dirscta del consentimiento -cuando ha sido v/clima de
acceso camal violento, no consentido o abusivo, ADVERTIR aSimismo que en esa eventualidad la solicitud de
interrupción del embarazo puede efectuar/a cualquiera de los padres de la mujer que se halle en esta situación u
otra persona que actue en su nombre sin requisitos formales adicionales al denuncio penal por acceso camal
violento o no consentido o abusivo.
CUARTO.- TUTELAR igualmente el derecho a la intimidad de la peticionaria y de su hija, razón por la cuel sus
nombres no podr(Jn ser divulgados, y el prasente expediente queda bajo estnda raserva. pudiendo ser consultado
únicamenfe por los directamente interesados, conforme a /o sei1alado en esta sentencia
De esta manera, SE ORDENARA a la Secre/arla de es/a Corporación asl como a los jueces de inslancie que
conocieron de este proceso para que loman les medidas adecuedas con el fin de qua guarden estricta reserva y
confidencialidad en relación con el mismo y en especial con la identidad e intimidad de la peticionaria y da su hija.
LlBRENSE por Secrstarla las comunicaciones de que trata el artIculo 36 del Decre/o 2591 de 1991, para los efectos
all1 contemplados.
Notiffquese, comunlquese. insénese en la Gaceta de la Corte Constitucional y cumplase".
2.4.5. Sentencia T-209 de 2008
"Referencie: expedienfe T.1673450
AedOn de tutela interpuesta xxx contra la EPS Coomeva y el Hospital Universitario Erosmo Meoz de Cúcuta,
25