Ediciones del IDES Nº 10, Talcott Parsons y la teoría del cambio ...

122
BALANCE CRITICO
una herejfa' sediciosa~ que la fuente principal del cambio·
social es el choque (pacifico 0 violento).de intereses materiales
y culturales".
Por tanto la debilidad de la teoda 'del orden parsoniana
reside en no haber tenido en cuenta los mecanismos que son
inherentes a la estructura y que tienden a transformarla.
Parsons analiz6 el sistema social y sus cuatro subsistemas
funcionales situindose en la posicion del aparato gubemamental
que descansa en un .consenso en tome de valotes
comunes y que, en su caracter de poder jegitimo, monopoliza
la fuena con el tm de preservar el cumplimiento de
los fines colectivos. Esta perspectiva limita la formulaci6n
de una teoda del cambio del sistema, solo puede analizar
parcialmente 10 que el denomina cambio dentro del sistema, '
en un principio con un caracter mas voluntarista; luego a
traves de mecanismos sistemicos. Empero esta explicaci6n
es, como dijimos,"parcial", pues se explica el orden por la
integraci6n en tome de valores, cuya legitiroidad puede
incluso ser puesta en duda cuando nos preguntamos por la
fuente de la norma. La parcialidad radica en que una teoria
del orden debe hallar su fundamento no unicamente en los
valores, sino en 168 elementos coercitivos y en los intereses:
Coincidimos con Cohen (1968) en que cada uno deestos
elementos es una condicibn necesaria parala exist~cia
del orden social, pero sb10 la combinaci6n de los tres es
condicion suficiente.
CAPITULO IV
CONCLUSION.
Un balance critico tmal de 1a teorfa del cambio de
Parsons requiere que tengamos presente. que, tal como el
'propio autor 10 planteara, estadebe entenderse ~m~ un
modelo apropiado paraexplicar los fe~6menos dmamlcOS,
previa .unaetapa:d.mptivae~ t~rmm~s del marco. d~.
referencia'de la.acclbnjes. de91t,a ~art1r de un ~ pnon
respecto de un sistema social empfrlco que requlere un
a priori categorial a fin de ser conocldo.
'Cu81es son para nosotros los a pri~ri fundamentales
de ~ teorla del cambio Sin suponer en ningUn momenta 1a
independencia de los mism08! creemos que los supuesto~
mas importantes (y conflictIvos) de.este~~de!o son.
1. el uso de 1a analogia de un sistema~nequilibn~; 2. e~
metodo fundonal empleadoen· el a;r;.ap.sis de tal sisterrla,
'. 3. el principio' de pluricausalisino, y4.el del ~en que se
basa en el consenso en tomo de valores comunes; ..
La nocibn de eq""ilibrio la adopta Parsons de la mecAnica
clisica y de la fisioIogia cOmo una analogla adecua~
con piopbsitos heuristicos. A 10 largo d.e su obra ~centi1a
mis el ca:racter orgianico del equilibrio social en detrilI!ento
del mecinico. Esto esclai:o en sus Ultimas form~Clones
evolucionistas. , '. . . . . .
Su modelo de equilibrio se caiilcteriza por el supu~sto
de autorregulaci6n, es dear, pot un feed-back negatIVo.
Creemos que este mecanismo no es adecuado para co~prender
las situaciones conflictivas que surgen en la socledad.