Ediciones del IDES Nº 10, Talcott Parsons y la teorÃa del cambio ...
Ediciones del IDES Nº 10, Talcott Parsons y la teorÃa del cambio ...
Ediciones del IDES Nº 10, Talcott Parsons y la teorÃa del cambio ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
'.<br />
1<strong>10</strong><br />
BALANCB CBI'ftCO<br />
" de determinane uno a si mismo a obrar conforme a 1a<br />
,... representaclOn de clerttll reyes. Semejante facultad 16<strong>10</strong><br />
~ en los sere8 racionales puede hal1arse. Ahora bien, /In<br />
os <strong>10</strong> que Ie me a 1a voluntad de fundamento objetivo de<br />
.. su autodeterminacion, y el tal fin, cuando e8 puesto por 1a<br />
mera razOn, debe valer igualmente para tod08 <strong>10</strong>8 seres<br />
racionales. En <strong>cambio</strong>, <strong>10</strong> que coDltituye meramente el<br />
fundamento de 1a posibilidad de 1a accion, cuyo efecto ea<br />
el fin, se l<strong>la</strong>ma medio. EI fundamento subjetivo <strong>del</strong> deseo<br />
ea el resorte, el fundamento objetiyo <strong>del</strong> querer es el<br />
motivo" (Kant, 1981, pp. 81-82).<br />
m cadctet ''voluntarista'' de <strong>la</strong> teoda de 1a accion de<br />
Panons radica -preciaamente- en el factor "eaueno",<br />
dado por 1a re<strong>la</strong>cian entre loa elementos normatiYos y los<br />
condicionantes de 1a acclOn. Una postura positiviata explica<br />
elorden alblo en func<strong>la</strong>n de los condicionantea de 1a accion<br />
(por razonos utilitarias, por factores extemos como 1a<br />
heroncia 0 el medio). Loa idealistas, en <strong>cambio</strong>, dan razOn<br />
<strong>del</strong> orden 16<strong>10</strong> en base a los elementos normativos. Contrariamente<br />
a ambaa posturas, 1a teoda <strong>del</strong> orden en <strong>Parsons</strong><br />
no os utilitaria ni normatiYa, sino que parte de 1a nocion<br />
de ''interpenetradbn'' de los distintoa sistemas de aecion<br />
(MOnch, 1981 y 1982).<br />
Panons supone que el orden existe y Ie presunta entonces:<br />
,cOmo os 6ste posible Su solucion os dar una ex plicaciOn<br />
<strong>del</strong> orden con referencia a un sistema comfm de normas<br />
y Yalores. En realidad estos valores no son tanto el<br />
fundamento <strong>del</strong> orden social como de su eatabilidad: ''un<br />
orden social es siempre un orden factual en tanto es susceptible<br />
de anilisia cientifico, pero, como sera sostenido posteriormente,<br />
no puede tener eatabilidad sin el funcionamiento<br />
efectivo de clertoa elementos normativos" (parsons, 1968 a,<br />
v. I, p. 139).<br />
Este orden en tomo de valores comunes no supone <strong>la</strong><br />
existencia objetiva, externa a <strong>10</strong>8 individuos, de un sistema<br />
moral que loa constriiie, sino <strong>la</strong> vigencia de <strong>10</strong> que Kant<br />
denomino el imperativo categOrico: "obra 16<strong>10</strong> Ie.un una<br />
UTUDIO DBL B8TRUCTUllAL J'UNClONALJlMO<br />
III<br />
mAxima tal que puedas querer al mismo tiempo que II<br />
tome leyuniversal"'9.<br />
Para Panons, <strong>la</strong>s bases de 1a legitimaciOn cultural tienen<br />
sus ra1ces, a nivel de 1a sociedad, en <strong>10</strong>8 "compromiaos de<br />
valor": "1a marca diatintiva de un compromiso de valor<br />
es una mayor independencia de consideraciones de costos,<br />
YenttUu 0 deaventtUu re<strong>la</strong>tivu y exiaenciaa IOciales 0 ambientales<br />
para cumplir con sus oblipciones. La vio<strong>la</strong>ci6n<br />
de un compromiao II define como ileg.ftima: au .tiafacciOn<br />
0 incumplimiento ea una cuestiOn de honor 0 conciencia<br />
y no puede dejar de cumplirse sin deshonor Y/o<br />
culpabilidad" (panons, 1974, p. 25).<br />
Pensamoa que, seiUn <strong>Parsons</strong>, este principio "subjetivo<br />
<strong>del</strong> obrar" bntiano es adqWrido por loa sujetos en el<br />
pJ'OcelO de IOcializacion en el cual Ie intemaliza Ia norma<br />
en Ia peraonalidad40.<br />
39 Kant (1981, pp. 61-62). define el imper.tiYo hipot6tlco <strong>del</strong><br />
lIipiente modo: "np_t.n J. nee_dad pnctlca de una acd6n<br />
polfbJe, como medlo de conaepJr otr. coaa que Ie quiere (0 que ..<br />
pOllbJe que Ie quier.) •••11 Ja acci6n e. buena .6Jo como medlo<br />
fIIIIW .".,,,. on COIIG, entoncea •. eJ imper.tiYo hlpotltlco. Por<br />
eJ contnrio, eI imperatiYo c.tesOrieo "serf.·eI que npresentue una<br />
accion POI" II mimi., lin nfenneJa • nlnaUn otro fin, como objetivamente<br />
neeeuria... II Ja accion .. nprel8ntada como buena en<br />
.f. IIIto •• como necetar<strong>la</strong> en un. yoJuntad conforme en .f con Ja<br />
rason, como un principlo de tal YOluntad, entonces ..eI imperatiYo<br />
c.tes6rieo"•<br />
40 EJ mecaDitmo de lIOCiaIkadon permite J. fOl"maci6n de <strong>10</strong><br />
que podrl.moa U.mar un "l1IperyO". De acuerdo con Kant, eJ<br />
hombn liente en II milmo un. poderoaa fuen. contraria • todoa<br />
<strong>10</strong>. mandamJento. <strong>del</strong> deber; dlch. fuetz. consiste en su. necelidade.<br />
e incUnadon.., cuy. utlJfacci6n. total comprende beJo eJ<br />
nombn de felicid.d. Por tanto, i. yoJuntad Ie haD. IOmetid •• condidone.<br />
subJetivas que no lIempre coinclden con Iu objetiYu.<br />
Surp entonce. I. neceald.d de conth'k:clon. Pero, como obaerva<br />
Panona, a<strong>la</strong>ullll vece. <strong>10</strong>. mee.Ditmo. de aociaJi<strong>la</strong>cion faDan y IIUsen<br />
cuoa <strong>del</strong>Vildo.. Entonc. Ie haee necHlllio un lepndo mee.<br />
nilmo: eI <strong>del</strong> control 1OdaI. Aquf Ie pJante. un problem., pue.<br />
ute ultimo mec:anllmo no result. cohennte prim. facie con J.<br />
exlltencJa de un Imper.tivo c.tesorlco. EI declr, IU exlltencil debe<br />
.... expUc.d ••