30.12.2014 Views

Ediciones del IDES Nº 10, Talcott Parsons y la teoría del cambio ...

Ediciones del IDES Nº 10, Talcott Parsons y la teoría del cambio ...

Ediciones del IDES Nº 10, Talcott Parsons y la teoría del cambio ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

'.<br />

1<strong>10</strong><br />

BALANCB CBI'ftCO<br />

" de determinane uno a si mismo a obrar conforme a 1a<br />

,... representaclOn de clerttll reyes. Semejante facultad 16<strong>10</strong><br />

~ en los sere8 racionales puede hal1arse. Ahora bien, /In<br />

os <strong>10</strong> que Ie me a 1a voluntad de fundamento objetivo de<br />

.. su autodeterminacion, y el tal fin, cuando e8 puesto por 1a<br />

mera razOn, debe valer igualmente para tod08 <strong>10</strong>8 seres<br />

racionales. En <strong>cambio</strong>, <strong>10</strong> que coDltituye meramente el<br />

fundamento de 1a posibilidad de 1a accion, cuyo efecto ea<br />

el fin, se l<strong>la</strong>ma medio. EI fundamento subjetivo <strong>del</strong> deseo<br />

ea el resorte, el fundamento objetiyo <strong>del</strong> querer es el<br />

motivo" (Kant, 1981, pp. 81-82).<br />

m cadctet ''voluntarista'' de <strong>la</strong> teoda de 1a accion de<br />

Panons radica -preciaamente- en el factor "eaueno",<br />

dado por 1a re<strong>la</strong>cian entre loa elementos normatiYos y los<br />

condicionantes de 1a acclOn. Una postura positiviata explica<br />

elorden alblo en func<strong>la</strong>n de los condicionantea de 1a accion<br />

(por razonos utilitarias, por factores extemos como 1a<br />

heroncia 0 el medio). Loa idealistas, en <strong>cambio</strong>, dan razOn<br />

<strong>del</strong> orden 16<strong>10</strong> en base a los elementos normativos. Contrariamente<br />

a ambaa posturas, 1a teoda <strong>del</strong> orden en <strong>Parsons</strong><br />

no os utilitaria ni normatiYa, sino que parte de 1a nocion<br />

de ''interpenetradbn'' de los distintoa sistemas de aecion<br />

(MOnch, 1981 y 1982).<br />

Panons supone que el orden existe y Ie presunta entonces:<br />

,cOmo os 6ste posible Su solucion os dar una ex plicaciOn<br />

<strong>del</strong> orden con referencia a un sistema comfm de normas<br />

y Yalores. En realidad estos valores no son tanto el<br />

fundamento <strong>del</strong> orden social como de su eatabilidad: ''un<br />

orden social es siempre un orden factual en tanto es susceptible<br />

de anilisia cientifico, pero, como sera sostenido posteriormente,<br />

no puede tener eatabilidad sin el funcionamiento<br />

efectivo de clertoa elementos normativos" (parsons, 1968 a,<br />

v. I, p. 139).<br />

Este orden en tomo de valores comunes no supone <strong>la</strong><br />

existencia objetiva, externa a <strong>10</strong>8 individuos, de un sistema<br />

moral que loa constriiie, sino <strong>la</strong> vigencia de <strong>10</strong> que Kant<br />

denomino el imperativo categOrico: "obra 16<strong>10</strong> Ie.un una<br />

UTUDIO DBL B8TRUCTUllAL J'UNClONALJlMO<br />

III<br />

mAxima tal que puedas querer al mismo tiempo que II<br />

tome leyuniversal"'9.<br />

Para Panons, <strong>la</strong>s bases de 1a legitimaciOn cultural tienen<br />

sus ra1ces, a nivel de 1a sociedad, en <strong>10</strong>8 "compromiaos de<br />

valor": "1a marca diatintiva de un compromiso de valor<br />

es una mayor independencia de consideraciones de costos,<br />

YenttUu 0 deaventtUu re<strong>la</strong>tivu y exiaenciaa IOciales 0 ambientales<br />

para cumplir con sus oblipciones. La vio<strong>la</strong>ci6n<br />

de un compromiao II define como ileg.ftima: au .tiafacciOn<br />

0 incumplimiento ea una cuestiOn de honor 0 conciencia<br />

y no puede dejar de cumplirse sin deshonor Y/o<br />

culpabilidad" (panons, 1974, p. 25).<br />

Pensamoa que, seiUn <strong>Parsons</strong>, este principio "subjetivo<br />

<strong>del</strong> obrar" bntiano es adqWrido por loa sujetos en el<br />

pJ'OcelO de IOcializacion en el cual Ie intemaliza Ia norma<br />

en Ia peraonalidad40.<br />

39 Kant (1981, pp. 61-62). define el imper.tiYo hipot6tlco <strong>del</strong><br />

lIipiente modo: "np_t.n J. nee_dad pnctlca de una acd6n<br />

polfbJe, como medlo de conaepJr otr. coaa que Ie quiere (0 que ..<br />

pOllbJe que Ie quier.) •••11 Ja acci6n e. buena .6Jo como medlo<br />

fIIIIW .".,,,. on COIIG, entoncea •. eJ imper.tiYo hlpotltlco. Por<br />

eJ contnrio, eI imperatiYo c.tesOrieo "serf.·eI que npresentue una<br />

accion POI" II mimi., lin nfenneJa • nlnaUn otro fin, como objetivamente<br />

neeeuria... II Ja accion .. nprel8ntada como buena en<br />

.f. IIIto •• como necetar<strong>la</strong> en un. yoJuntad conforme en .f con Ja<br />

rason, como un principlo de tal YOluntad, entonces ..eI imperatiYo<br />

c.tes6rieo"•<br />

40 EJ mecaDitmo de lIOCiaIkadon permite J. fOl"maci6n de <strong>10</strong><br />

que podrl.moa U.mar un "l1IperyO". De acuerdo con Kant, eJ<br />

hombn liente en II milmo un. poderoaa fuen. contraria • todoa<br />

<strong>10</strong>. mandamJento. <strong>del</strong> deber; dlch. fuetz. consiste en su. necelidade.<br />

e incUnadon.., cuy. utlJfacci6n. total comprende beJo eJ<br />

nombn de felicid.d. Por tanto, i. yoJuntad Ie haD. IOmetid •• condidone.<br />

subJetivas que no lIempre coinclden con Iu objetiYu.<br />

Surp entonce. I. neceald.d de conth'k:clon. Pero, como obaerva<br />

Panona, a<strong>la</strong>ullll vece. <strong>10</strong>. mee.Ditmo. de aociaJi<strong>la</strong>cion faDan y IIUsen<br />

cuoa <strong>del</strong>Vildo.. Entonc. Ie haee necHlllio un lepndo mee.<br />

nilmo: eI <strong>del</strong> control 1OdaI. Aquf Ie pJante. un problem., pue.<br />

ute ultimo mec:anllmo no result. cohennte prim. facie con J.<br />

exlltencJa de un Imper.tivo c.tesorlco. EI declr, IU exlltencil debe<br />

.... expUc.d ••

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!