Ediciones del IDES Nº 10, Talcott Parsons y la teoría del cambio ...

94
BALANCE CBlTlCO
Respecto del tercer metodo, podemos preguntarnas
cOmo sabremos si se producirin cambios compensadores
y no que se profundizari. el cambio "inicial" traspasindose
los limites de tolerancia. Si suponemos que el sistema
siempre mantiene sus ifmites, entonces podremos predecir
siempre los cambios dentro del sistema. Un cambio del
sistema serfa entonces producto de factores de aJguna
manera azarosos, por tanto, no podriamos predecirlo.
Con respecto a las condiciones que se deben cumpHr
para poder aplicar los (:uatro metodos propuestos, el b
merece nuestra objecion, pues de . acuerdo con el, sOlo
podriamos predecir el cambio ex post, 10 cual, por supuesto,
es un contrasentido. En este caso la verdadera prediccion
serfa establecer ex ante si ese cambio inicial en el
momenta "to" hari que las variables de estado en el momento
"t 1 " esten dentro 0 fuera de los limites que gobiernan
la posibilidad de compensacion. Para poder predecir
de este modo, se debe poder formular una ley general
que establezca que, dentro de ciertos limites de tolerancia
o de adaptabllidad, un sistema del tipo analizado cumpIiri
(sea de modo invariable 0 altamente probable), mediante
el desarrollo de rassos adecuados, los diversos requisitos
funcionales que pueden surgir a raiz de cambios en su
estado intemo 0 en su medio, es decir, 10 que Hempel
(1979) llama hipotesis de autorregulacion.
Por ejempl0, teniendo en cuenta la teoria parsoniana,
el surgimiento de un movirniento de renovacion carl$mitica
como el nazismo podria haber sido predicho si se conoeiesen
las leyes que regulan la formacion de grupos de motivacion
alienativa en cierto estado (estructura) del sistema
social. Como podemos suponer, esto resulta muy complicado.
Inc1uso, como antes comentamos, algunos autores
(Nisbet, 1970 y 1979; La Piere, 1965) niegan que sea posible
infern un cambio social a partir del estudio de su
estructura, pues el cambio es producto de un "evento" 0
"suceso" y por tanto se desencadena un tanto azarosamente
ya que los cambios son discontinuos. Sin embargo, esti~
BSTUDro DEL ESTRUCTURAL FUNCrONALISMO
95
mamas que esto! planteos no solucionan nada pues ;,que es
~ evento, l.c6mo se produce, l.que es un cambi~ discontinuo
E!l definitiva es el problema del paso de la cantidad
~.la cualidad, de 10 continuo a 10 discreto y quizas como
Ice .Bunge, ~ deftnicion de estos coneept~s es mAs una
~estion de ruveles de anatisis metodologicos que de defini­
C!-0n ,de como ~s la realidad ultima. EI objetivo de la investigaCl6n
es aquI crucial.
m.l. Causa y funcion
P~sons .asume, como virnos, que el sistema social es tal
qr e mantiene sus limites" y puede ser representado pOl
e. modelo de equilibrio. En lIlt. analizamos las limita­
;o:es que pr~enta esta representacion teoriea de los
en menos sociales yen IU.2. virnos los problemas que
~a. el metodo de .an4lisis elegido para explicar el fun­
C!-0nanu~nto de este SIStema equilibrado, es declr, el anali­
SIS funClon~. Invesf:!Prem~s ahora otra eonsecuencia de
su concepCIon de SIStema mterdependiente en equilibrio
quecl~n P~ns (I 966 a, p. 491), es inherente a la con.
cep . n de SlStem~ social como interdependencia de una
PlurI
luraIi dad. de vartables. Nos referimos al principio del
p causaUamo. . - .
& importante aelarar que en SOciologfa el concepto de
:!:'..:rdependen~ sistemica desempen6 una funcion retorica
iib:d~ a 'po~emlZ~ con las t~orias de~erministas que postu­
. significaClon causal mdependlente de ciertos facto­
::n=arios d~ ~bio, p~cuIarmente, contra el deterafirma
0 econ lWe~ marxista. No queremos con esto
. . que la funClon de tal aproximaeion metodol6gica
~a Sldo s610 ret6rica, sino, mas bien, llamar la atencion
10 re este hecho muchas veces pasado por alto.
Asi. debemos ~ir, pot una parte, 10 que Parsons
postulb con ~tenClon mu que nada retorica y polemica y
por otra, el tipo de concepcion del anatisis que se despren~