Ediciones del IDES Nº 10, Talcott Parsons y la teoría del cambio ...

78
BALANCE CRITICO
model0 y no como una constante. La direccib~ del ajuste
social y del cambio dependeran entonces, ~gun_~me~r,
del tipo y la extension de las fuerzas y. tenSlo~es conflictivas
pero tambien de los comportamlentos mtegratNos
y de'las fuerzas integrativas y m,ov~antes: Trato e~t~nees
de tornar problematicas a estas ultimas Y VlO las vmaClones
en estos factores como causas de diferentes direcciones de
cambio.
AI margen de estos problemas que plantea en general la
nocion de equilibrio, nos interesa particularmente aquellos
que se vinculan con el empleo de esta nocion en el tratamiento
de los problemas del cambio.
'Como se analiza el cambio utilizando un modelo de
equilibrio EI anatisis de una situacion de equilibrio se ~~nomina
"estatica". EI propbsito de los modelos de equilibrio
es hallar los valoresde equilibrio de las variables
endbgenas al modelo, suponiendo conocldo el valor de
las variables exbgenas.
Este tipo de anMisis es el que realiza Parsons cuando
emplea las categorias estructurales a fm de caracterizar la
estructura social.
El estudio de las alteraclones del est ado de equilibrio
en respuesta a los cambios en las variables exbgenas y en
los parametros, corresponde a un tipo de anau;ns llamado
estatica comparativa. Por el contrmo, la cuestibn de si e8
o no alcanzable ese estado de equilibrio corresponde al
an3.J.isis dinamico.
As! la estatica comparativa estudia la comparacibn de
difere~tes estados de equilibrio, asociados con diferentes
conjuntos de valores de parametros Y variables ex6genas.
EI supuesto fundamental es que el equilibrio es factible.
Lo que Parsons realiza cuando s~ .o~pa de, I~ dinamica
motivacional es, en el fondo, un anatisis de estatica com~arativa
y no de dinamica, pues da por supuesto que el. SlStema
vuelve siempre al equilibrio original y, acto seguldo,
r
I
f
ESTUDIO DEL ESTRUCTURAL FUNCIONALISMO
79
pasa a explicar a posteriori c6mo fue esto posible gracias
a las funciones que cum pie algUn "organo" del sistema.
Por el contrario, un estudio dinflmico supondria analizar
ex-ante las posibles trayectorias temporales especificas
de las variables y determinar si ellas convergeran 0 no a un
est ado de equilibrio.
EI caracter funcional del analisis parsoniano hace que
interprete el proeeso de ajuste entre los dos equilibrios en
dos situaciones estaticas (por ejemplo, en el proceso de diferenciacion
desde la situaci6n de equilibrio del trabajo domestico
a domicilio hasta el equilibrio del trabajo en la
fAbrica) en funcl6n del ultimo, es decir, de su "causa final".
No se supone en ningUn momento que el sistema no va a
tender al equilibrio, en primer lugar porque los valores
ultimos no se alteran y, en segundo lugar, porque los mecanismos
de control funcionan eficientemente. Sblo concibe
el desequilibrio como etapa transitoria (Parsons y Smelser,
1956, cap. 5).
Bunge (1961) nos dice que quienes utilizan el equilibrio
dinamico como categoria de an8lisis se refieren a un estado
proveniente de la interconexi6n "armoniosa" (no destructiva)
de tendencias opuestas, en la cual ninguna de ellas
prevaleee en forma aplastante sobre las demas. En este
caso nada radicalmente nuevo surge de la acci6n de estas
fuerzas. i,Entonces, que cambio podria esperarse que
ocurra
En un modelo de equilibrio estable, la direcclbn del
cambio que se plante a es unica, pues existen mecanismos
que haeen que el sistema vuelva a su posicion inicia1.
Este es precisamente el resultado de 10 que Parsons
llama cambio dentro del sistema. Asi, nos enfrentamos
con un nuevo problema derivado del usc de la nocion de
equilibrio en el analisis del cambio y es respecto de la distinclon
entre un cambio dentro y del sistema. Defmir un
proeeso de cambio como dentro 0 del sistema es hacerlo
en funcibn de su resultado, en el sentido de haber restablecldo
el equilibrio del sistema u ocasionado un cambio