Ediciones del IDES Nº 10, Talcott Parsons y la teoría del cambio ...

70
mORIA DEL CAMBIO SOCIAL EN PARSONS
lado, el logro secular no era de ningfin modo el verdadero
objetivo de la vida.
En la Alemania nazi se institucionaliz6 predominantemente
el componente formal, mientras que esta estera institucional
no logr6 absorber el componente romilnticoemocional
del individuo. Por este motivo, el ideal romantico
se volcb en el guerrero, y era contrastado con el capitalista
"ivido de dinero". EI ideal militar fue adoptado
por la juventud como un rechazo a la vacuidad burguesa.
Por otra parte, la idealizaci6n romantica de los hombres
por parte de la mlijer alemana era movilizada en una pauta
que se adecuaba perfectamente a la segregaci6n de los roles
segtm el sexo, por ser el rol guerrero, entre los roles posibles,
uno de los que menos se adaptaba a la mujer.
El movimiento nazi aplicb este dinamismo romantico
a una meta y a una revoluci6n interna agresiva, expansionista,
nacionalista y politica, y utiliz6 para ellogro de sus
objetivos al componente formal, subordinindolo al movimiento.
En este sentido aclara Parsons que: "La existencia de
tales elementos romanticos es inherente a la naturaleza
de la sociedad modema. Sin embargo, que sus manifestaclones
se estructuraran en tal pauta y se colocaran al serviclo
de semejante movimiento, es comprensible 8610 en
t6rminos de rugos especificos de la estructura social de
la Alemania prenazi, que la diferenclaron de lade otros
paises occidentales" (parsons, 1967, p. 108).
CAPITULO III
BALANCE CRITICO DE LA mORIA DEL CAMBIO
DE TALCOTT PARSONS
. En el intento de evaluar criticamente la teona del cam­
~10 de Parsons, el primer problema que se nos present6
ue ,el de que criterios emplear en tal tarea. Asi, a una
teo~a Ie podemos pedir que una serie de datos de obser­
V8Clon ~obre ~na c1ase de fen6menos sea compatible con
una sene particular de generalizaclones hipoteticas sobre
esa c1ase d~ fenb!Denos, es decir, que la teoria sea verifl­
~~ca~le~l~n, Sl somos popperianos, requerirle que sea
..Por supuesto, tambien habra quienes niegue~' la posi­
~ilidad d~ corroboracl6n y aiIrmen que el principal crite­
~o para Juzgar una teoria debe ser el de su coherencia
rote.ma. N ~ agotan con estos (ni mucho menos) los
poSlles . cntenS a utilizar en el juicio. Asi, hay quienes,
en CIen~ so~es, sea por modestia metodo16gica, sea por
~nn~~n epist~mo16gica, optan por la utilizaci6n de
te~nas. entendidas como "modelos", es declr, representaelones
ldeales de fen6menos empmeos 0 aspectos de
elloslS. En ese caso los criterios elegidos para juzgar tal
construeclbn te6rica se vincularan con Sl1 capacldad heunsd
~ EI concepto de modelo es muy problem'tico por la diveraidad
e 81,!,ificados que se Ie atribuyen. Consideramos que la def'micion
selecclOnada po~ nosotros es la que se emplea comunmente cuando
8e hace referencla 8 "modelo" en ciencias saciates.