Red de control de calidad de aguas subterráneas en la cuenca ...
Red de control de calidad de aguas subterráneas en la cuenca ... Red de control de calidad de aguas subterráneas en la cuenca ...
[2009-2010] Red de control de calidad de las aguas subterráneas en la cuenca hidrográfica del Tajo Para estas cuatro masas de agua se han realizado los tres test descritos en el apartado 4.1: Test 1 - Alcance espacial del incumplimiento, Test 2 – Mal estado químico y/o ecológico en las masas de agua superficial asociadas y Test 3 – Cumplimiento de las disposiciones del artículo 7.3 de la DMA. En la siguiente tabla se muestran los resultados de la aplicación de los distintos test para plaguicidas totales, así como la valoración del estado químico de cada masa considerando este parámetro. Tabla 13. Resumen de la aplicación de los 3 test en las masas de agua subterráneas con uno o más puntos de control con concentraciones superiores a 0,5 µg/L de plaguicidas totales en 2009 y 2010 MASA DE AGUA SUBTERRÁNEA RESULTADO TEST 1 RESULTADO TEST 2 RESULTADO TEST 3 ESTADO 030.006: Guadalajara BUENO BUENO BUENO BUENO 030.008: La Alcarria BUENO BUENO BUENO BUENO 030.017: Aluvial del Tajo: Aranjuez - Toledo MALO MALO BUENO MALO 030.022: Tiétar BUENO BUENO BUENO BUENO (46)
Evaluación del Estado Químico 4 4.4 EVALUACIÓN DE LOS VALORES UMBRAL PROPUESTOS 4.4.1 Arsénico A continuación se presenta una tabla con los puntos de control cuyas concentraciones medias anuales de Arsénico superan el valor umbral definido para ocho de las 24 masas de agua. Tabla 14. Masas de agua subterránea con VU definido para Arsénico y algún punto con incumplimiento MASA DE AGUA SUBTERRÁNEA PUNTO DE CONTROL AÑO CONCENTRACIÓN MEDIA ANUAL DE ARSÉNICO (mg/l) 030.010: Madrid: Manzanares - Jarama 10-09 2009 0,08 2010 0,08 030.011: Madrid: Guadarrama - Manzanares 11-07 2009 0,08 Tal y como se observa en la tabla anterior, únicamente dos masas en 2009 y una en 2010 presentan un punto de control cada una con concentración media anual superior al valor umbral propuesto para Arsénico. Para estas dos masas de agua se ha realizado el test de alcance espacial del incumplimiento descrito en el apartado 4.1, a fin de valorar la incidencia que este incumplimiento puntual tiene en el conjunto de la masa de agua. En la siguiente tabla se muestran los resultados obtenidos, con lo que se concluye que el incumplimiento puntual detectado no afecta al buen estado químico de las dos masas de agua subterránea estudiadas en ninguno de los dos años. Tabla 15. Resultados del test de alcance espacial del incumplimiento del VU propuesto para Arsénico en 2009 y 2010 MASA DE AGUA SUBTERRÁNEA Nº PUNTOS >VU PORCENTAJE 030.010: Madrid: Manzanares - Jarama 1 15,29% 030.011: Madrid: Guadarrama - Manzanares 1 6,34% El número y situación de los puntos con concentraciones medias anuales de Arsénico superiores al valor umbral propuesto se puede consultar en los siguientes mapas. (47)
- Page 1: Red de control de calidad de las ag
- Page 4 and 5: Datos generales de la publicación
- Page 6 and 7: [2009-2010] Red de control de calid
- Page 8: [2009-2010] Red de control de calid
- Page 11 and 12: Las aguas subterráneas constituyen
- Page 13 and 14: Manantial Carrocillo en Zaorejas, G
- Page 15 and 16: Masas de agua subterránea 2 CÓDIG
- Page 17 and 18: Masas de agua subterránea 2 Comple
- Page 20 and 21: ( 3 ) Red de control del estado qu
- Page 22 and 23: [2009-2010] Red de control de calid
- Page 24 and 25: [2009-2010] Red de control de calid
- Page 26: [2009-2010] Red de control de calid
- Page 29 and 30: Manantial de Aguas Peñas en Checa,
- Page 31 and 32: Evaluación del Estado Químico 4 E
- Page 33 and 34: Evaluación del Estado Químico 4 4
- Page 35 and 36: Evaluación del Estado Químico 4 4
- Page 37 and 38: Evaluación del Estado Químico 4 I
- Page 39 and 40: Evaluación del Estado Químico 4 P
- Page 41 and 42: Evaluación del Estado Químico 4 M
- Page 43 and 44: Evaluación del Estado Químico 4 I
- Page 45 and 46: Evaluación del Estado Químico 4 P
- Page 47: Evaluación del Estado Químico 4 G
- Page 51 and 52: Evaluación del Estado Químico 4 4
- Page 53 and 54: 4.5 ESTADO QUÍMICO AÑOS 2009 Y 20
- Page 55 and 56: Evaluación del Estado Químico 4 M
- Page 57 and 58: Evaluación del Estado Químico 4 M
- Page 59 and 60: Evaluación del Estado Químico 4 I
- Page 61 and 62: Fuente en Peñalén, Guadalajara 5.
- Page 63 and 64: Evaluación de tendencias 5 Para ca
- Page 65 and 66: Evaluación de tendencias 5 5.2.3 M
- Page 67 and 68: Evaluación de tendencias 5 5.3 CON
- Page 70 and 71: ( 6 ) Evaluación de zonas protegid
- Page 72 and 73: [2009-2010] Red de control de calid
- Page 74 and 75: [2009-2010] Red de control de calid
- Page 76 and 77: [2009-2010] Red de control de calid
- Page 78 and 79: [2009-2010] Red de control de calid
- Page 80 and 81: [2009-2010] Red de control de calid
- Page 82 and 83: [2009-2010] Red de control de calid
- Page 84 and 85: [2009-2010] Red de control de calid
- Page 86 and 87: [2009-2010] Red de control de calid
- Page 88 and 89: [2009-2010] Red de control de calid
- Page 90 and 91: [2009-2010] Red de control de calid
- Page 92 and 93: [2009-2010] Red de control de calid
- Page 94 and 95: [2009-2010] Red de control de calid
- Page 96 and 97: [2009-2010] Red de control de calid
[2009-2010]<br />
<strong>Red</strong> <strong>de</strong> <strong>control</strong> <strong>de</strong> <strong>calidad</strong><br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>aguas</strong> subterráneas <strong>en</strong> <strong>la</strong> cu<strong>en</strong>ca hidrográfica <strong>de</strong>l Tajo<br />
Para estas cuatro masas <strong>de</strong> agua se han realizado los tres test <strong>de</strong>scritos <strong>en</strong> el apartado 4.1: Test 1 -<br />
Alcance espacial <strong>de</strong>l incumplimi<strong>en</strong>to, Test 2 – Mal estado químico y/o ecológico <strong>en</strong> <strong>la</strong>s masas <strong>de</strong> agua<br />
superficial asociadas y Test 3 – Cumplimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong>s disposiciones <strong>de</strong>l artículo 7.3 <strong>de</strong> <strong>la</strong> DMA.<br />
En <strong>la</strong> sigui<strong>en</strong>te tab<strong>la</strong> se muestran los resultados <strong>de</strong> <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong> los distintos test para p<strong>la</strong>guicidas<br />
totales, así como <strong>la</strong> valoración <strong>de</strong>l estado químico <strong>de</strong> cada masa consi<strong>de</strong>rando este parámetro.<br />
Tab<strong>la</strong> 13. Resum<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong> los 3 test <strong>en</strong> <strong>la</strong>s masas <strong>de</strong> agua<br />
subterráneas con uno o más puntos <strong>de</strong> <strong>control</strong> con conc<strong>en</strong>traciones<br />
superiores a 0,5 µg/L <strong>de</strong> p<strong>la</strong>guicidas totales <strong>en</strong> 2009 y 2010<br />
MASA DE AGUA SUBTERRÁNEA<br />
RESULTADO<br />
TEST 1<br />
RESULTADO<br />
TEST 2<br />
RESULTADO<br />
TEST 3<br />
ESTADO<br />
030.006: Guada<strong>la</strong>jara BUENO BUENO BUENO BUENO<br />
030.008: La Alcarria BUENO BUENO BUENO BUENO<br />
030.017: Aluvial <strong>de</strong>l Tajo: Aranjuez - Toledo MALO MALO BUENO MALO<br />
030.022: Tiétar BUENO BUENO BUENO BUENO<br />
(46)
Change language