Red de control de calidad de aguas subterráneas en la cuenca ...
Red de control de calidad de aguas subterráneas en la cuenca ... Red de control de calidad de aguas subterráneas en la cuenca ...
[2009-2010] Red de control de calidad de las aguas subterráneas en la cuenca hidrográfica del Tajo Calcular los valores medios anuales de Nitratos, Plaguicidas (suma individuales) y/o Calcular los valores medios anuales de Nitratos, Plaguicidas (suma e individuales) y/o Sulfatos Arsénico para cada punto de control de la masa de agua subterránea Sulfatos y Arsénico para cada punto de control de la masa de agua subterránea ¿Existe como mínimo un punto de control con un valor medio anual superior al Valor ¿Existe como mínimo un punto de control con un valor medio anual superior al Valor Umbral la Norma de Calidad Ambiental Umbral o a la Norma de Calidad Ambiental NO S í BUEN ESTADO BUEN ESTADO QUÍMICO QUÍMICO Aplicar test: Aplicar test: Alcance espacial del incumplimiento. 1 – Alcance espacial del incumplimiento. Masas de aguas superficiales asociadas. 2 – Masas de aguas superficiales asociadas. Zonas de captación de agua potable. 3 – Zonas de captación de agua potable. ESTADO BUENO en ESTADO todos los BUENO tests en todos los tests Al menos uno de los Al menos test indica uno MAL de los test ESTADO indica MAL ESTADO BUEN ESTADO BUEN ESTADO QUÍMICO QUÍMICO PROGRAMA PROGRAMA DE MEDIDAS DE MEDIDAS MAL ESTADO MAL ESTADO QUIMICO QUIMICO Ilustración 7. Metodología para la evaluación del estado químico de las masas de agua subterráneas en la DHT Una descripción de los tests aplicados se resume en los siguientes subapartados: (30)
Evaluación del Estado Químico 4 4.1.2.1 Test 1: Alcance espacial del incumplimiento Se calculará el alcance espacial del incumplimiento referido a los valores medios anuales, para cada sustancia, y se comparará con un grado de incumplimiento aceptable para que el estado químico de una masa de agua subterránea sea bueno. Para ello, se considera la porción del área o volumen de la masa de agua subterránea representado por los puntos de control donde se han superado las normas de calidad o los valores umbral, en comparación con el área o volumen total de la masa de agua subterránea. Para que se considere que se alcanza el BUEN ESTADO QUÍMICO, dicha porción no podrá superar el 20 % del total de la masa de agua. 4.1.2.2 Test 2: Mal estado químico y/o ecológico en las masas de agua superficial asociadas En la aplicación de este test, se van a considerar los parámetros PLAGUICIDAS y NITRATOS. Los parámetros para los que se han propuesto valores umbral (SULFATOS y ARSÉNICO) no van a ser objeto de este estudio por dos motivos: • La presencia de SULFATO Y ARSÉNICO en la composición de las aguas subterráneas tiene generalmente un origen litológico natural. • La consideración que tienen en aguas superficiales como parámetro indicador de elementos de calidad fisicoquímicos (QE): — SULFATO está considerado como parámetro indicador opcional de QE – condiciones generales (salinidad); sin embargo, no tiene definida concentración para condiciones de referencia ni los límites de cambio de clases de estado, por lo que no es posible su empleo en la evaluación del estado ecológico en las masas de agua superficiales. — ARSÉNICO está considerado como parámetro indicador de QE – contaminantes específicos no sintéticos vertidos en cantidades significativas, por ser sustancia preferente (RD 60/2011); sin embargo, si asumimos que su origen es natural (como así se concluye tras la propuesta de los valores umbral en determinadas masas de agua subterránea), no sería adecuado su empleo en la evaluación del estado ecológico en las masas de agua superficial. Para la correcta aplicación del test ha de existir una conexión entre la masa subterránea donde se supera la NCA en alguno de sus puntos (nitratos y/o plaguicidas) y la masa superficial que se encuentra en mal estado químico y/o ecológico por el mismo contaminante que la subterránea. Para determinar el estado químico y/o ecológico se ha aplicado el límite que marca la tabla 11 de la Orden ARM/2656/2008 para nitratos (25 mg/l)y los límites que incluyen los Anexos I y II del RD 60/2011 para plaguicidas. MASAS DE AGUA SUPERFICIALES A CONSIDERAR EN EL TEST Las masas de agua superficial que se considerarán en el test serán masas ganadoras con respecto a la masa de agua subterránea subyacente, o que mantengan un régimen variable (ganador/perdedor). Esta conexión será extraída del informe “Identificación y caracterización de la interrelación que se presenta entre aguas subterráneas, cursos fluviales, descargas por manantiales, zonas húmedas y otros ecosistemas (31)
- Page 1: Red de control de calidad de las ag
- Page 4 and 5: Datos generales de la publicación
- Page 6 and 7: [2009-2010] Red de control de calid
- Page 8: [2009-2010] Red de control de calid
- Page 11 and 12: Las aguas subterráneas constituyen
- Page 13 and 14: Manantial Carrocillo en Zaorejas, G
- Page 15 and 16: Masas de agua subterránea 2 CÓDIG
- Page 17 and 18: Masas de agua subterránea 2 Comple
- Page 20 and 21: ( 3 ) Red de control del estado qu
- Page 22 and 23: [2009-2010] Red de control de calid
- Page 24 and 25: [2009-2010] Red de control de calid
- Page 26: [2009-2010] Red de control de calid
- Page 29 and 30: Manantial de Aguas Peñas en Checa,
- Page 31: Evaluación del Estado Químico 4 E
- Page 35 and 36: Evaluación del Estado Químico 4 4
- Page 37 and 38: Evaluación del Estado Químico 4 I
- Page 39 and 40: Evaluación del Estado Químico 4 P
- Page 41 and 42: Evaluación del Estado Químico 4 M
- Page 43 and 44: Evaluación del Estado Químico 4 I
- Page 45 and 46: Evaluación del Estado Químico 4 P
- Page 47 and 48: Evaluación del Estado Químico 4 G
- Page 49 and 50: Evaluación del Estado Químico 4 4
- Page 51 and 52: Evaluación del Estado Químico 4 4
- Page 53 and 54: 4.5 ESTADO QUÍMICO AÑOS 2009 Y 20
- Page 55 and 56: Evaluación del Estado Químico 4 M
- Page 57 and 58: Evaluación del Estado Químico 4 M
- Page 59 and 60: Evaluación del Estado Químico 4 I
- Page 61 and 62: Fuente en Peñalén, Guadalajara 5.
- Page 63 and 64: Evaluación de tendencias 5 Para ca
- Page 65 and 66: Evaluación de tendencias 5 5.2.3 M
- Page 67 and 68: Evaluación de tendencias 5 5.3 CON
- Page 70 and 71: ( 6 ) Evaluación de zonas protegid
- Page 72 and 73: [2009-2010] Red de control de calid
- Page 74 and 75: [2009-2010] Red de control de calid
- Page 76 and 77: [2009-2010] Red de control de calid
- Page 78 and 79: [2009-2010] Red de control de calid
- Page 80 and 81: [2009-2010] Red de control de calid
[2009-2010]<br />
<strong>Red</strong> <strong>de</strong> <strong>control</strong> <strong>de</strong> <strong>calidad</strong><br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>aguas</strong> subterráneas <strong>en</strong> <strong>la</strong> cu<strong>en</strong>ca hidrográfica <strong>de</strong>l Tajo<br />
Calcu<strong>la</strong>r los valores medios anuales <strong>de</strong> Nitratos, P<strong>la</strong>guicidas (suma individuales) y/o<br />
Calcu<strong>la</strong>r los valores medios anuales <strong>de</strong> Nitratos, P<strong>la</strong>guicidas (suma e individuales) y/o<br />
Sulfatos Arsénico para cada punto <strong>de</strong> <strong>control</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> masa <strong>de</strong> agua subterránea<br />
Sulfatos y Arsénico para cada punto <strong>de</strong> <strong>control</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> masa <strong>de</strong> agua subterránea<br />
¿Existe como mínimo un punto <strong>de</strong> <strong>control</strong> con un valor medio anual superior al Valor<br />
¿Existe como mínimo un punto <strong>de</strong> <strong>control</strong> con un valor medio anual superior al Valor<br />
Umbral <strong>la</strong> Norma <strong>de</strong> Calidad Ambi<strong>en</strong>tal<br />
Umbral o a <strong>la</strong> Norma <strong>de</strong> Calidad Ambi<strong>en</strong>tal<br />
NO<br />
S í<br />
BUEN ESTADO<br />
BUEN ESTADO<br />
QUÍMICO<br />
QUÍMICO<br />
Aplicar test:<br />
Aplicar test:<br />
Alcance espacial <strong>de</strong>l incumplimi<strong>en</strong>to.<br />
1 – Alcance espacial <strong>de</strong>l incumplimi<strong>en</strong>to.<br />
Masas <strong>de</strong> <strong>aguas</strong> superficiales asociadas.<br />
2 – Masas <strong>de</strong> <strong>aguas</strong> superficiales asociadas.<br />
Zonas <strong>de</strong> captación <strong>de</strong> agua potable.<br />
3 – Zonas <strong>de</strong> captación <strong>de</strong> agua potable.<br />
ESTADO BUENO <strong>en</strong><br />
ESTADO todos los BUENO tests <strong>en</strong><br />
todos los tests<br />
Al m<strong>en</strong>os uno <strong>de</strong> los<br />
Al m<strong>en</strong>os test indica uno MAL <strong>de</strong> los<br />
test ESTADO indica MAL<br />
ESTADO<br />
BUEN ESTADO<br />
BUEN ESTADO<br />
QUÍMICO<br />
QUÍMICO<br />
PROGRAMA<br />
PROGRAMA<br />
DE MEDIDAS<br />
DE MEDIDAS<br />
MAL ESTADO<br />
MAL ESTADO<br />
QUIMICO<br />
QUIMICO<br />
Ilustración 7. Metodología para <strong>la</strong> evaluación <strong>de</strong>l estado químico<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong>s masas <strong>de</strong> agua subterráneas <strong>en</strong> <strong>la</strong> DHT<br />
Una <strong>de</strong>scripción <strong>de</strong> los tests aplicados se resume <strong>en</strong> los sigui<strong>en</strong>tes subapartados:<br />
(30)
Change language