el suscrito, secretario general de acuerdos de la sala superior del ...

SECRETARrA GENERAL DE ACUERDOS
TRIBUNAL ELECTORAL
del Poder .Judicial de la Federación
EL SUSCRITO, SECRETARIO GENERAL DE ACUERDOS DE LA SALA SUPERIOR
DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN,-------------
____ n_n_n_n nnn C E R T I F I C A: n_nnn __ nn n __
_
Que en sesión pública celebrada el veintiséis de septiembre de dos mil doce, los
Magistrados que integran la Sala Superior del Tribunal Electoral, José Alejandro
Luna Ramos, en su carácter de Presidente, María del Carmen Alanis Figueroa,
Constancio Carrasco Daza, Flavio Galván Rivera, Salvador Olimpo Nava Gomar y
Pedro Esteban Penagos López, con la ausencia del Magistrado Manuel González
Oropeza, aprobaron por unanimidad de votos la tesis que se reproduce a
continuación, de conformidad con lo establecido en el artículo 232 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial de la Federación, ordenando su respectiva
y pubIicación:n n_n nu_n_n_u_u n u_uuunn nu n_n
notificación
Partido Acción Nacional
vs.
Consejo General del Instituto
Federal Electoral
Tesis XXV/2012
ACTOS ANTICIPADOS DE PRECAMPAÑA y CAMPAÑA. PUEDEN DENUNCIARSE EN
CUALQUIER MOMENTO ANTE EL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL.-De la
interpretación sistemática y funcional de los artículos 41, párrafo segundo, bases IV y V,
primer párrafo de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 109, 211,
212, párrafo 1, 217, 228, 342, párrafo 1, inciso e), 344, párrafo 1, inciso a), 354, párrafo
1, inciso a), 367, párrafo 1, inciso c) del Código Federal de Instituciones y Procedimientos
Electorales y 7, párrafo 1, inciso c) del Reglamento de Quejas y Denuncias del Instituto
Federal Electoral, se advierte que la prohibición de realizar actos anticipados de
precampaña y campaña busca proteger el principio de equidad en la contienda, para evitar
que una opción política obtenga ventaja en relación con otra. Por ello, tomando en
consideración que esos actos pueden realizarse antes de las etapas de precampaña o
campaña, incluso antes del inicio del proceso electoral, debe estimarse que su denuncia
puede presentarse ante el Instituto Federal Electoral, en cualquier tiempo.
Recurso de apelación. SUP-RAP-191/20 10.-Actor: Partido Acción Nacional. -Autoridad
responsable: Consejo General del Instituto Federal Electoral.- 12 de enero de 2011.-
Unanimidad de seis votos. -Ponente: Pedro Esteban Penagos López.-Secretaria: Aurora
Rojas Bonilla.
Lo que certifico en ejercicio de las facultades previstas en el artículo 201, fracción
X, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. DOY FE.----m-mmmm---
México, Distrito Feder.al;-aveintiocho de septiem Jre-d dos mil d c mmm __m_m_
SECRETARIO GENER1tl:
MARCO ANTONIO ZA VALA ARREDONDO

_nnnn_n nnn_nn_nn_n_n n_nnn_nn C
__ n n __ n_nnnnn_U n_n
SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS
TRIBUNAL ELECTORAL
del Poder Judicial de la Federación
EL SUSCRITO, SECRETARIO GENERAL DE ACUERDOS DE LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL
ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN,--------------------------------------n--------------
E R T I F I C A: nn
Que en sesión pública celebrada el veintiséis de septiembre de dos mil doce, los Magistrados
que integran la Sala Superior del Tribunal Electoral, José Alejandro Luna Ramos, en su carácter
de Presidente, María del Carmen Alanis Figueroa, Constancio Carrasco Daza, Flavio Galván
Rivera, Salvador Olimpo Nava Gomar y Pedro Esteban Penagos López, con la ausencia del
Magistrado Manuel González Oropeza, aprobaron por unanimidad de votos, las jurisprudencias
que se reproducen a continuación, de conformidad con lo establecido en el artículo 232,
fracción 1, y último párrafo, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, ordenando
su respect iva notific aci ón y publica ció n: __u n n n _
Bernabé Montes de Oca Olguín y
otros
vs.
María del Rocío Gálvez Espinoza
Jurisprudencia 22/2012
JUICIO PARA LA PROTECCiÓN DE LOS DERECHOS POLfTICO-ELECTORALES DEL
CIUDADANO. PROCEDE CONTRA ACTOS Y RESOLUCIONES DE AGRUPACIONES
POLíTICAS NACIONALES. - De la interpretación sistemática de los artfculos 1o, 17, 41,
párrafo segundo, base VI, 99, párrafo cuarto, fracción V de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos; 33, 34, 35 del Código Federal de Instituciones y
Procedimientos Electorales; 79 y 80 de la Ley General del Sistema de Medios de
Impugnación en Materia Electoral, se advierte que el sistema de medios de impugn ción
tiene por finalidad la protección más amplia de los derechos ciudadanos, al sujetar o os
los actos y resoluciones en la materia a los principios de constitucionalidad y legali ad.
En ese contexto, como las agrupaciones políticas nacionales coadyuvan al desarroll de
la vida democrática del país y pueden afectar los derechos de sus integrantes, ebe
estimarse que sus actos y resoluciones quedan sujetos a ese control y, por end , que
son impugnables a través del juicio para la protección de los derechos p líticoelectorales
del ciudadano.
Asunto general. SUP-AG-66/2011. -Promoventes: Bernabé Montes de Oca
otros. - 19 de octubre de 2011. - Unanimidad de seis votos. - Ponente: José
Luna Ramos. -Secretario: Rodrigo Torres Padilla.
Asunto general. SUP-AG-42/20 12.- Promovente: Marfa del Rocío Gálvez Esp,inoza.- 22
de marzo de 2012. - Unanimidad de seis votos. - Ponente: José Alejdndro Luna
Ramos.-Secretario: Rodrigo Torres Padilla. I
Asunto general. SUP-AG-66/2012. -Promovente: Marfa del Rocío Gálvez ESfinoza. -28
de marzo de 2012. - Unanimidad de votos. - Ponente: Salvador Olimpo Na a Gomar.-
Secretaria: Berenice García Huante.
Leo Marchena Labrenz
vs. \
Consejo Local del \ Instituto
Federal Electoral en el Estado de
Baja California
Jurisprudencia 23/2012
RECURSO DE REVISiÓN. LOS CIUDADANOS ESTÁN LEGITIMADOS PARA
INTERPONERLO.-De la interpretación gramatical y sistemática de los artículos 17 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 35, párrafo 1 de la Ley General
del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, se advierte que el recurso
de revisión procede para impugnar actos o resoluciones que causen un perjuicio a quien
teniendo interés jurídico lo promueva, sin que se establezca distinción alguna de los
sujetos legitimados para ese efecto; por tanto, no obstante que los párrafos 2 y 3 del
citado precepto legal se refieran únicamente a partidos políticos, a fin de favorecer el
derecho de los ciudadanos de acceso a la justicia electoral, debe entenderse que tal
disposición legitima a toda persona para interponerlo.
Juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano. SUP-JDC-
1183/2002. -Actor: Leo Marchena Labrenz. -Autoridad responsable: Consejo Local del
Instituto Federal Electoral en el Estado de Baja California. -30 de enero de 2003.-

Unanimidad de votos. -Ponente: José de Jesús Orozco Henríquez.-Secretario:
Gustavo A vilés Jaimes.
Juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano. SUP-JDC-
652/2009. -Actor: Miguel Jesús Moguel Valdés.-Autoridad responsable: 12 Consejo
Distrital del Instituto Federal Electoral, con cabecera en Cuauhtémoc, Distrito Federal.-
26 de agosto de 2009. -Unanimidad de votos. -Ponente: María del Carmen Alanis
Figueroa.-Secretario: Juan Antonio Garza García.
Juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano. SUP-JDC-
12622/2011. Acuerdo de Sala Superior. -Actor: José Fernando Palomares Mendoza.-
Autoridad responsable: Consejo Local del Instituto Federal Electoral en el Estado de
Oaxaca.- 17 de noviembre de 20". -Unanimidad de votos. -Ponente: María del
Carmen Alanis Figueroa.-Secretario: Mauricio Huesca Rodríguez.
Lo que certifico en ejercicio de las facultades previstas en el artículo 201, fracción X, de la Ley
Orgánica del Poder Judicial de la Federación. DOY FE.mm_mmm __mn __mm_mnm_n mnnnm
-
eintlocho de septiembre de dos mil oce. __mnnmnm nnnnm_mm
/
SECRETARIOGENERAl DE ACUZOS
MARCO ANTONIO ZAVALA ARREDONDO
l'
fRlHUN. L I:"i r-nOKJ..L LEL
r'ODER JUD,ClAL u 1 '-':" 'R, CIO/'.
"Al P - ¡>rWL'j{
~EC:{F1ARI4 r:t:~J':,.Al Ol' ACLJ .: