Jurisprudencia y Tesis aprobadas el 01 ... - Colaboracion IFE

)
SECRETARrA GENERAL DE ACUERDOS
TRIBUNAL ELECTORAL
del Poder Judicial de la Federación
EL SUSCRITO, SUBSECRETARIO 'GENERAL DE ACUERDOS DE LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL
ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN,-n----------------- n _
-------------- n ---- C
E R T I F I C A: -----_U un
Que en sesión pública celebrada el primero de febrero de dos mil doce, los Magistrados
u
u
que integran
la Sala Superior del Tribunal Electoral, José Alejandro Luna Ramos, en su carácter de Presidente,
María del Carmen Alanis Figueroa, Constancio Carrasco Daza, Flavio Galván Rivera, Manuel
González Oropeza, Salvador Olimpo Nava Gomar y Pedro Esteban Penagos López, aprobaron por
unanimidad de votos, la jurisprudencia que se reproduce a continuación, de conformidad con lo
establecido en el artículo 232, fracción 1, y último párrafo, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de
la Federación, ordenando su respectiva notificación y publicación:------------nn----n-------- n_cn__
_
Joel Cruz Chávez y otros
vs.
Quincuagésima Novena Legislatura
del Estado de Oaxaca y otras
Jurisprudencia 4/2012
COMUNIDADES INDíGENAS. LA CONCIENCIA DE IDENTIDAD ES SUFICIENTE PARA
LEGITIMAR LA PROCEDENCIA DEL JUICIO PARA LA PROTECCiÓN DE LOS DERECHOS
POLíTICO-ELECTORALES DEL CIUD.ADANO.-De la interpretación sistemática de los
artículos 2°, párrafo tercero, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos;
10, párrafo 1, inciso cl, 15, apartado 2, 79y 80, de la Ley General del Sistema de Medios
de Impugnación en Materia Electoral, se colige que la conciencia de identidad es suficiente
para acreditar la legitimación para promover el juicio para la protección de los derechos
político-electorales del ciudadano con el carácter de integrante de una comunidad indígena,
con el objeto de que se tutelen sus derechos conforme a las normas constitucionales y
consuetudinarias respectivas. Por tanto, basta que un ciudadano afirme que pertenece a una
comunidad indígena, para que se le reconozca tal calidad.
Juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano. SUP-JDC-
11/2007. -Actores: Joel Cruz Chávez y otros. -Autoridades responsables: Quincuagésima
Novena Legislatura del Estado de Oaxaca y otras.-6 de junio de 2007. ~Unanimidad de
votos. -Ponente: José Alejandro Luna Ramos.-Secretarios: Marco Antonio Zavala
Arredondo y Adfn de León Gálvez.
Juicio para la protección de los derechos polftico-electorales del ciudadano. SUP-JDC-
2569/2007. -Actores: Epifania Quiroga Palacios y otros. -Autoridades responsables:
Sexagésima Legislatura Constitucional del Estado Libre y Soberano de Oaxaca, erigida en
Colegio Electoral y otra.--28 de diciembre de 2007. -Unanimidad de cinco votos.-Ponente:
Flavio Galván Rivera.--Secretario: GenaroEscobarAmbriz.
Juicio para la protección de los derechos polftico-electorales del ciudadano. SUP-JDC-
358/2008. -Actores: Geraldo Virgilio Rodrfguez Garcfa y otros. -Autoridades responsables:
Sexagésima Legislatura del Estado de Oaxaca y otra. - 21 de mayo de 2008. - Unanimidad
de votos. -Ponente: José Alejandro Luna Ramos.-Secretarios: David R. Jaime González y
José Eduardo VargasAguilar.
Lo que certifico en cumplimiento del acuerdo de la Sala Superior de este Tribunal Electoral, asumido
por unanimidad de votos, en la sesión pública celebrada en la fecha precisada, y en ejercicio de las
facultades previstas en el artículo 202, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, así
como 14, fracción IV, del Reglamento Interno del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federación. DOY FE.nn nn~ __n n_n_n n_nn nn_n nnnn _
México,D~st,;toFede,.I,· SI:~E::iR~: ::N:~::c::-~:::::::--------------------m---------
\.
TRIBUNAL ELECTORAL DEL
PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN
SALA SUPERIOR .
SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS

.
,~!¡,Ii-':-" ,.
SECRETARíA GENERAL DE ACUERDOS
TRIBUNAL ELECTORAL
del Poder .Judicial de la Federación
EL SUSCRITO, SUBSECRETARIO GENERAL DE ACUERDOS DE LA SALA SUPERIOR DEL
TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN,-------------------------------
----------------------------------------.----------------- C E R"T I F 1 C A: ------------------;-------------------------------
Que en sesión pública celebrada el primero de febrero de dos mil doce, los Magistrados
que integran la Sala Superior del Tribunal Electoral, José Alejandro Luna Ramos, en su
carácter de Presidente, María del Carmen AlanisFigueroa, Constancio Carrasco Daza,
Flavio Galván Rivera, Manuel González' Oropeza, Salvador Olimpo Nava Gomar y Pedro
Esteban Penagos López, aprobaron por unanimidad de votos, las tesis que se reproducen a
continuación, de conformidad con lo establecido en el artículo 232 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial de la Federación, ordenando su respectiva notificación y. publicación:----------
Rosalva Durán' Campos y otros
vs.
Consejo General del Instituto
Electoral de Michoacán
Tesis IV/2012·
COMUNIDADES INDíGENAS. EL CRITERIO DE AUTOADSCRIPCIÓN ES SUFICIENTE PARA
RECONOCER A SUS INTEGRANTES. -De la interpretación sistemática de los artículos 2°,
párrafo quinto, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 1, apartado 2,
del Convenio número 169 de la Organización Internacional del Trabajo sobre Pueblos
Indígenas y Tribales en Países Independientes; 3, 4, 9 Y 32, de la Declaración de las
Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, se desprende que este tiP.o
de comunidades tienen el derecho individual y colectivo a mantener y desarrollar sus
propias características e identidades, así como a reconocer a sus integrantes como
indígenas y a ser reconocidas como tales. Por tanto, el hecho de que Una persona o grupo
de personas se' identifiquen y autoadscriban con el carácter de indígenas, es suficiente
para considerar que existe un vínculo cultural, histórico, político" Iinguístico o de otra
índole con su comunidad y que, por tanto, deben regirse por las normas especiales que las
regulan. Por ello, la autoadscripción constituye el criterio que permite reconocer la
identidad indígena de los integrantes de las comunidades y así gozar de los derechos que
de esa pertenencia se derivan.
Juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano. SUP-JDC-
9167/2011. -Actores: Rosalva Durán Campos y otros. -Autoridad responsable: Consejo
General del Instituto Electoral de Michoacán. -2 de noviembre de 2011. -Mayoría de seis
votos. -Ponente: Jo~é Alejandro Luna Ramos.-Disidente: Flav/o Galván Rivera.-
Secretario: Fernando Ramírez,Barrios.
Hugo Urbina Báez y otro
vs.
Consejo Estatal Electoral del Estado
de Sonora
Tesis V/2012
CONSEJEROS ELECTORALES. LOS SERVIDORES PÚBLICOS DEL INSTITUTO ELECTORAL
SON ELEGIBLES PARA DESEMPEÑAR EL CARGO (LEGISLACiÓN DÉ SONORA).-De la
interpretación sistemática de los artícul'os 35, fracción 11, 116, segundo párrafo, fracción
IV, inciso b), de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 92, fracción
VIII, del Código Electoral del Estado de Sonora, se colige que la restricción para ser
designado consejero electoral, consistente en no haber desempeñado cargo público en las
instancias federal, estatal o municipal, en los últim'os tres años, solamente es aplicable a
los servidores públicos de los poderes ejecutivo y legislativo, ya que la finalidad es
garantizar los principios constitucionales de independencia e imparcialidad que rigen la
función electoral, por lo que esa restricción no aplica a los servidores,públicos del instituto
electoral, pues por la naturaleza de su función cumplen con tales principios.
Juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano. SUP-JDC-
44/2011 y acumulado. -Actores: Hugo Urbina Báez y otro. -Autoridad responsable:
Consejo Estatal Electoral del Estado de Sonora. - 11 de mayo de 2011. - Mayoría de

cuatro votos. -Engrose: María del Carmen Alanis Figueroa. -Disidente: José Alejandro
Luna Ramos. -Secretarios: Andrés Carlos Vázquez Murillo y José Alfredo García Salís.
Lo que certifico en cumplimiento del acuerdo de la Sala Superior de este Tribunal Electoral,
asumido por unanimidad de votos, en la sesión pública celebrada en la fecha precisada, y
en ejercicio de las facultades previstas en el artículo 202, de la Ley Orgánica del Poder
Judicial de la Federación, así como 14, fracción IV, del Reglamento Interno del Tribunal
Electoral del Poder Judicial de la~Fe'der;ación.DOY FE.-------------------n------------
_
México, Distrito Federal,Lde febr. ro de dos mil doce.----------7----------------------~n-------
S~CRET
A, 10 GENERAL DE ACUERDOS