Haciendo Justicia - Acceso al sistema

92 • J¡\¡'¡E F. COLLIER
Escala. Según Santos, la escala determina la magnitud de los rasgos
que incluye un mapa del paisaje social. Los rasgos pequeños pueden ser
registrados en mapas grandes que representen áreas limitadas. Si aplicamos
el criterio de escala a Zinacantán, se puede decir que el mapa legal
zinacanteco reconoce agrupaciones sociales por debajo del nivel de
paraje, particularmente las formaciones políticas y residenciales que se
generan en torno a los hombres importantes. Al buscar solución a los
conflictos, los zinacantecos se interesan en quién está involucrado. Algunos
hombres tienen una reputación que abarca todo el municipio, y
quienes tratan de mediar en un conflicto ponen atención en la manera
en que los sujetos involucrados se relacionan con estas personalidades
por relaciones de parentesco, residenciales o políticas. Al saber quién es
quién, y cómo se relacionan entre sí, los mediadores pueden sopesar las
probabilidades de que algunas soluciones funcionen. Por el contrario, el
mapa del derecho positivo del Estado es incapaz de distinguir los sujetos
importantes. Más bien resalta las entidades legalmente reconocidas:
parajes, municipios, y organizaciones legalmente reconocidas, como
son los partidos políticos, las cooperativas, etcétera. También destaca
los puestos legalmente reconocidos, como el de "presidente municipal".
Para el derecho del Estado las características personalesde los individuos
no tienen importancia ya que se parte de que todos los mexicanos
son iguales ante la ley (aunque, por supuesto, los funcionarios encargados
de administrar la ley del Estado tienden a distinguir indígenas de
mestizos, y a los mestizos educados y pudientes de los de clase baja).
Dentro del mapa del derecho positivo del Estado mexicano, Zinacantán
es sólo un municipio más del estado de Chiapas. La escala del mapa de
derechos humanos internacionales es aún más amplio, y por ende distingue
aún menos rasgos del paisaje local. La legalidad de los derechos
humanos se preocupa más del sujeto abstracto de la teoría política liberal
que de los seres humanos de carne y hueso que tienen nacionalidad,
familia, reputación, trabajo, etcétera. Los rasgos primarios registrados
en el mapa de derechos humanos son las instituciones y los funcionarios
estatales capaces de violar los derechos humanos del sujeto abstracto,
tales como el ejército, la policía o los paramilitares (y las autoridades
indígenas).
Proyección. El segundo mecanismo de mapeo que distingue Santos
es semejante al de escala en tanto que crea "distintos objetos legales sobre
los mismos objetos sociales" pero lo hace eligiendo una perspectiva
de interpretación, por lo que establece diferentes centros y periferias