Haciendo Justicia - Acceso al sistema

NORMAS YPROCESOS EN SAN MARCOS MÓCTUM • 333
blo lo acepta seguramente porque de una u otra manera ven reflejado
y fortalecido su interés de hacer cumplir las obligaciones. De esta
forma el Estado impone sus normas de manera homogénea sin considerar
los contextos locales pero el pueblo gana legitimidad en sus
acciones frente a aquél. De ser un requisito de trámite para que San
Marcos Móctum obtenga la asistencia del Estado, el Reglamento Interno
o Estatuto pasa a ser un instrumento de transacción. Frente a
la imposición del Estado de sus normas de manera homogénea, sin
considerar los contextos locales, la comunidad se ve obligada a adecuarla
a sus necesidades.
En el artículo 14 del Estatuto Comunal se señala textualmente: "El
ciudadano o comunero que no acepte o abandone las comisiones encomendadas
por la asamblea como comisariado de bienes comunales o
consejo de vigilancia, agente de policía, comité de la escuela, la asamblea
tomará medidas al respecto si lo consiente o se expulsa de acuerdo
a sus antecedentes, es decir si es por su costumbre".
En la Ley Agraria se habla de separación y no de expulsión (véase
artículo 23 fracción II de la Ley Agraria). La separación consiste en
que ya no tiene derecho a participar en la asamblea ni a tener acceso
a los apoyos que se adquieren a través del comisariado o de la Agencia
de Policía, pero no significa que sea sacado de la comunidad. Por
lo que la expulsión planteada en el artículo 14 de este Estatuto, a la
luz del derecho mexicano o estatal, se podría argumentar no sólo de
atentatoria de los derechos humanos sino de ilegal. Sin embargo,
cuando en el Reglamento Interno se establece la expulsión como sanción,
se revelan los intereses de los pobladores de San Marcos Mócturn, sobre
todo si se considera que tal norma se establece en el contexto del
conflicto agrario, por lo que el motivo central de la misma es el temor
que la comunidad se fragmente por la intrusión de personas extrañas,
o bien que los acaparadores de Totontepec quieran recuperar las tierras,
estableciéndose en la comunidad o casándose con una mujer del lugar.
Ante tal peligro se establece la sanción más radical porque está enjuego la
existencia del pueblo.
En lo anterior se hace evidente cómo el interés colectivo (el derecho
a 'existir como colectividad o como pueblo) se coloca sobre el individual
pero considerando en todo caso, que sin aquél el ejercicio de
éste no sería posible. Este criterio no se aplica radicalmente, pues como
hemos visto se acepta y respeta la pequeña propiedad.