Haciendo Justicia - Acceso al sistema

280 ' VICTORIA CHENAUT
puesta amante es un hombre violento, por lo que era necesario valorar el
riesgo de que al enterarse del caso pudiera agredir o matar a su mujer, y
luego se diría que fue por culpa de la denunciante. Subrayó el riesgo de
perder todo por hacer caso de los chismes, y puso como ejemplo la situación
de una mujer de una comunidad, que al final se quedó sola. Por su
parte, el hombre estaba de acuerdo con estas objeciones, y resumió la posición
de ambos con este principio que en muchas sociedades se aplica a
las cuestiones legales: "más vale un mal arreglo que un buenjuicio" (Nader,
1998). La mujer, cuya voz era casi inaudible, escuchó atentamente
sin hablar. Al final, se levantó calladamente y se retiró.
En la resolución de este caso tuvieron peso las valoraciones locales
acerca de la conducta masculina (es usual que los hombres se echen una
"cana al aire", o que sean violentos y que cometan agresiones contra las
mujeres), y de conducta femenina (no es usual acusar a una mujer que
tiene una buena reputación). Aquí el funcionario no buscó atender los reclamos
de la quejosa, sino que marcó con claridad los riesgos de recurrir
a la legalidad del Estado, tomando en consideración las pautas locales de
comportamiento que provocarían consecuencias negativas debido a la
impredecible conducta del violento marido de la supuesta adúltera y, por
otro lado, el posible quebranto del matrimonio de la denunciante, que la
colocaría en la poco deseable situación de ser una mujer abandonada por
su marido. Además, quedó en claro que la rival de la denunciante era una
mujer honorable, y las consiguientes dificultades para llevar adelante en
estos casos una acusación judicial. El delicado equilibrio que guardan estos
diversos factores en la vida social fue tomado en cuenta por la autoridad,
que en este caso prefirió convertir al derecho en un símbolo de riesgo,
antes que atender la demanda femenina.
La ley como un límite. Este tipo de situaciones remiten a evidenciar los
límites que marca la ley, más allá de los cuales no es posible actuar. Tal es
el caso de una mujer indígena, quien tuvo un hijo con un hombre con el
que había vivido un tiempo, pero no estaba casada. La madre quería inscribir
al hijo de varios meses en el registro civil, pero solicitaba que el padre
lo reconociera legalmente; de esta manera, podría obligarlo a que le
entreg}le cierta cantidad de dinero semanal para el mantenimiento del
niño. En este caso, el agente del ministerio público argumentó que el hombre
fue citado numerosas veces pero no acudió, y que él no tenía manera
de obligarlo porque no estaban legalmente casados, siendo que él tiene
otra familia, aunque acepta que es el padre del niño, Elfuncionario fue
tajante en indicar a la mujer que no siguiera insistiendo, ya que no había