Haciendo Justicia - Acceso al sistema

258 • VICTORIA CHENAUT
. porque no se atenía a lo establecido por la ley, en el sentido de que el delito
de lesiones se persigue de oficio. Aun cuando el agente del ministerio
público había formulado esta disposición normativa en su alegato
con la madre, al final aceptó que se llegara a un arreglo entre las partes,
donde predominó la argumentación de ésta y los arreglos locales
por sobre la legalidad del Estado.
En lo que concierne al tema de la herencia, un campesino indígena
realizó en la AMP la siguiente consulta: hacía 15 años él había prestado
a su yerno un pedazo de terreno para que cultivara un cafetal, y ya no
lo quería devolver. El campesino sostuvo que el terreno era de él, y que
no estaba dispuesto a cederlo al yerno. En esta consulta, el agente del
ministerio público argumentó en el sentido de que una vez que las hijas
mujeres se casan, un padre no tiene obligación de darles tierras, porque
son los maridos quienes deben mantenerlas. Sostuvo que un padre
puede darles a sus hijas si quiere, pero que no es su obligación. Este
principio aplicado al caso en cuestión, significaba que el yerno no tenía
motivos para quedarse con la tierra del suegro. En este caso, los argumentos
legales que se esgrimieran tendían a reforzar las costumbres locales
de herencia, por las cuales las hijas mujeres muchas veces no reciben
tierras de cultivo de sus padres, y se da prioridad a los hijos varones, lo
que motiva conflictos entre hermanos y cuñados, al igual que entre suegras
y yernos.
El otro caso se trata de la disputa familiar entre indígenas por un
solar urbano de 1,000 metros cuadrados que tenía una casa. El padre
murió intestado, y le sobrevivieran la esposa, un hijo varón y cuatro
hijas mujeres. Elvarón quería convertirse en propietario absoluto de estos
bienes, y con tal motivo inició en el Juzgado de Paz un trámite de
información testimonial a su favor. Mientras que la madre y dos hermanas
estaban dispuestas a cederle la propiedad, las otras dos hijas
mujeres que allí vivían no lo estaban. Por tal motivo, ellas acudieron a
la AMP a solicitar asesoría. El agente del ministerio público y el juez de
paz acordaran no favorecer al hombre, y dieron a las mujeres la consigna
de que cuando acudieran a declarar en los trámites de la información
testimonial, dijeran que se oponían a que el hermano se convirtiera en
propietario del terreno. Interesa destacar que en este caso el agente del
ministerio público argumentaba el hecho de que en la localidad existe la
costumbre de favorecer a los hombres en términos de herencia, pero
que él consideraba que hombres y mujeres debían recibir herencia por
iguaL De allí su posición de favorecer a las mujeres renuentes. Aquí el