Haciendo Justicia - Acceso al sistema

PRÁCTICAS JURÍDICAS EINTERLEGALIDAD ENTRE LOS TOTONACAS • 253
La insistencia del subagente para con la agresora fue de que ella había
transgredido las normas, y por lo tanto debía pagar una multa.
Posteriormente, la vecina agresora acudió a la AMP de Coyutla, acusando
falsamente al subagente con el argumento de que los policías auxiliares
habían intentado abusar de su hija menor de edad. Éste encaró el procedimiento
judicial negando los hechos denunciados y citando los nombres
de testigos que podrían declarar en su favor; además, solicitó que
la acusadora justificara su denuncia presentando testigos. Al final, como
no hubo testigos en su contra el caso no prosperó a nivel judicial, y la
solución que se encontró en la AMP fue levantar un acta de respeto mutuo
entre la vecina agresora y el subagente. Él consideró que el caso no
se había solucionado de manera adecuada, por estimar que el acta como
tal no es garantía de respeto y buen comportamiento. En este sentido,
la situación de interlegalidad en la que se encuentra lo lleva a reflexionar
que en el nivel jurídico del municipio se podrían aplicar ciertas
prácticas propias de la jurisdicción indígena, como ser el cobrar una
multa ("cobrar un correctivo") a la vecina agresora para sancionar su
conducta. Esta es una práctica que no se aplica en el procedimiento judicial
del derecho estatal en estos casos, pero la insistencia del subagente
de que "aquella persona que comete un error" debe pagar, remite al
hecho de que en el nivel de la comunidad indígena parece tener cierta
eficacia para sancionar a quienes han quebrantado las normas de la
buena convivencia y el respeto mutuo.
Un caso que se puede considerar representativo de los conflictos por
la tierra en las comunidades indígenas me fue relatado por el juez de la
comunidad de San Andresito, Se trata de la historia de un campesino
que vivía en este pueblo, quien antes de morir hizo un convenio por el
cual dejaba en herencia a su hijo varón de ocho-nueve años su parcela
ejidal, y además una de sus hijas casadas, que vivía en el mismo pueblo,
se haría cargo del niño a la muerte del padre. Cuando éste murió,
el niño se trasladó a casa de la hermana portando su acta de nacimiento,
el acta de derechos ejidales de la parcela ejidal que había heredado, y
el acta de defunción del padre. A los pocos meses el niño se fue de esa
casa" alegando que no lo atendían, y se alojó con familiares.
El niño fue a consultar con el juez de la comunidad, debido a que el
cuñado (esposo de la hermana) no le había devuelto las actas. En este
caso, el juez asumió que su función residía en platicar con el hombre,
solicitando la devolución de los papeles, pero éste sólo regresó el acta de
nacimiento del niño. Además, reclamó que el niño le entregara cierta