Haciendo Justicia - Acceso al sistema

204 • [VETTE ROSSANA VALLEJO REAL
vil O penal, por lo que guardan cautela en su gestión. Esto se da principalmente
en asuntos como reconocimiento de hijos, violación y en casos
de lesiones graves. Al entrar en este terreno muestran cuidado frente a los
límites y competencias de su mediación ya que conocen que si los rebasan
pueden pesar cargos sobre ellos.
Las funciones del juez de paz y el agente subalterno están subordinadas
al aparato de administración de justicia estatal. Las instancias
locales conforman un campo social serniautónorno, "aquel que
puede generar reglas, costumbres y símbolos internamente, pero
que es también vulnerable a reglas, decisiones y otras fuerzas que
emanan del contexto más amplio del que está rodeado" (Moore, 1973).
Al ser campos semiautónomos están investidos de autoridad, pueden
elaborar reglas o recordarlas, inducir compromiso frente a acuerdos,
pero están dispuestos en una matriz social más amplia que puede
afectarle.
Además del control que reciben las autoridades en su gestión, la
misma población local en ocasiones invalida procedimientos y acuerdos
asumidos en la instancia local, deslegitima acuerdos y rompe
compromisos y en algunos casos la parte demandada revierte ellitigio
y acude ante la instancia municipal como demandante. Se dan situaciones
en la que los indígenas cuestionan la gestión de sus autoridades
acudiendo a la instancia municipal, distrital o a organismos
de servicios legales y derechos humanos que trabajan en la región;
lo hacen para defenderse de abusos por parte de las autoridades locales,
pero también para evadir compromisos que se han acordado
localmente, debilitando de esta manera la impartición de justicia indígena.
Hay veces que el juez recibe amonestaciones, llamados de atención
por parte de la instancia municipal o de parte de organizaciones
de derechos humanos. El agente subalterno puede ser amonestado,
en cambio, por no levantar actas a tiempo, no informar oportunamente
de robos o puede ser acusado por complicidad.
La impartición dejusticia no necesariamente es neutral y una de las
partes fn litigio puede sentirse afectada, lo que significa que finalmente
no siempre la conciliación es el resultado de una actividad de mediación.
Los usuarios locales recurren a instancias formales para desafiar
relaciones de poder internas y cuando piensan que se ha actuado de
manera parcial. Estas situaciones evidencian que cuando el consenso
comunitario se rompe e interfieren disputas de poder interno, los po-