Libro-La-rehabilitación-social-en-el-contexto-latinoamericano

Ministerio de Justicia, Derechos Humanos y Cultos
no puede superar la medida de la culpabilidad, parece casi evidente que
una inimputabilidad notablemente disminuida debe comportar también
una pena notablemente disminuida, que la mera atenuación potestativa
supone “una clara vulneración del principio de culpabilidad y debe ser
corregida interpretándola como precepto obligatorio” 169 .
19° Por lo anterior, tomando en cuenta que el argumento de la
semiimputabilidad se refiere a la interpretación del Derecho positivo
Español, lo coherente sería que ante la consideración del menor entre 14
y 18 años como semiimputable, debería darse una aplicación de penas
atenuadas en combinación con medidas terapéuticas alternativas, en lugar
de penas sui generis como corresponde a su imputabilidad sui generis.
20° No obstante, esta situación no se presenta en la LORPM, en
la cual en su artículo 8 establece que respecto a los menores: “no podrá
exceder la duración de las medidas privativas de la libertad […] en ningún
caso, del tiempo que hubiera durado la pena privativa de la libertad que
se le hubiera impuesto por el mismo hecho, si el sujeto, de haber sido
mayor de edad, hubiera sido declarado responsable, de acuerdo con el
Código Penal”. De lo cual se infiere, que la pena privativa de la libertad
impuesta a un menor puede ser equivalente a la señalada para un adulto
por los mismos hechos, es decir, que la consecuencia penal para el menor
no siempre es atenuada respecto a la del adulto 170 .
21° Ahora bien, con base en estos argumentos, podríamos decir,
que si en la defensa de una imputabilidad sui generis, se afirma una
culpabilidad disminuida en el menor entre 14 y 18 años, lo lógico sería
afirmar una atenuación en la pena. No obstante, en el sistema actual, se
defiende que en razón de la imputabilidad sui generis del menor, basada en
su condición de sujeto en desarrollo, se deben aplicar unas consecuencias
jurídicas sui generis, que tendrán siempre como regla la “imposibilidad
de establecer medidas más graves o de una duración superior a la que
169 Roxin Claus, “Derecho Penal […]”, pp. 841-842.
170 Gracia Martín Luis (coord.), Boldova Pasamar Miguel Ángel y Alastuey Dobon M. Carmen,
“Lecciones […]”, p. 448. De igual forma lo señalan Díaz Martínez Manuel, Lacruz López Juan
Manuel, Luaces Gutiérrez Ana Isabel, Vázquez González Carlos y Serrano Tarraga María Dolores,
“Derecho Penal […]”, p. 171.
308