Libro-La-rehabilitación-social-en-el-contexto-latinoamericano

More documents

Recommendations

Info

Ministerio de Justicia, Derechos Humanos y Cultos 11° En líneas generales, consideramos que tanto la tendencia que argumenta la imputabilidad sui generis 165 , como la semiimputabilidad, coinciden en la afirmación de una culpabilidad disminuida en el menor entre 14 y 18 años. En efecto, tanto una, como otra posición, aceptan que la culpabilidad en el menor dentro de esta franja de edad es diversa, en razón del reconocimiento de la etapa del desarrollo moral en que se encuentra. 12° Es así, como atendiendo a estas especiales condiciones, desde la discusión jurídico-penal no se puede aceptar una culpabilidad igual en el menor y en el adulto. Tal situación, hace que se acepte, la especial condición del menor y por ende su menor culpabilidad. 13° Ahora bien, dicha disminución, tal como lo hemos visto, para algunos autores, es matizada por el hecho de que si bien su capacidad de comprender está presente, no así su capacidad de obrar conforme a esta comprensión, dado el aun deficiente desarrollo de su facultad de inhibición 166 . 14° De otra parte, algunos aducen, que dichas facultades no pueden estar presentes en los menores frente a determinados delitos. Concretamente refieren casos como los delitos sexuales tomando en cuenta la asociación de la adolescencia con el despertar sexual, y de otro lado, delitos en los cuales no se comprende su significado 167 . 165 Señalamos en líneas generales, pues algunos autores mencionan una imputabilidad sui generis y no meramente una imputabilidad disminuida. 166 Roxin Claus, “Derecho Penal, Parte General”, Tomo I, Civitas, Madrid, 1997, p. 849. 167 Pighi Giorgio, “La capacità […]”, p. 318. Señala como para ilícitos muy graves basta un desarrollo rudimentario a diferencia de delitos de tenue entidad donde se requiere una experiencia. Es así, como la madurez individual se desarrolla en primer orden a aquellos hechos que agreden a la persona física o al patrimonio, respecto a aquellos que exponen al peligro a otros bienes jurídicos. Cuello Contreras Joaquín, “El nuevo […]”, p. 55. El autor señala que la participación en hechos de personas adultas, las agresiones sexuales unidas a su despertar sexual, y los delitos que requiera un mundo especifico de representaciones por ejemplo los delitos económicos o el falso testimonio, van acompañados de la ausencia de comprensión del significado de los actos como consecuencia de su inmadurez. En el mismo sentido Mantovani Ferrando, “Diritto […]”, p. 644, considera que la capacidad del mismo sujeto puede existir respecto a ciertos tipos de delitos que afectan bienes primarios y faltar respecto a otros. Es así como el proceso de maduración puede anticiparse respecto a cierta clase de comportamientos y retrasarse respecto a otros, determinándose diversos tipos de madurez en el mismo individuo y en la misma fase de desarrollo. 306
La rehabilitación social en el contexto latinoamericano 15° Los anteriores puntos, si bien no dejan de resultar enormemente interesantes, desbordan el objetivo de esta investigación; por lo cual, por ahora sólo baste con señalar, que compartimos la idea según la cual, en términos generales, dentro de un desarrollo normal, un adolescente entre los 14 a 18 años puede determinar cuándo una conducta es conforme a las normas sociales. En cuanto a la capacidad de querer, o de obrar conforme a esta comprensión, en razón de su desarrollo, puede llegar a tener más limitantes que la anterior, en razón de los múltiples factores que influyen en la aun en formación personalidad del menor. 16° En efecto, el menor goza de una personalidad concreta y diversa a la del adulto, en permanente evolución. Por esto, se puede decir que el menor, en este rango de edad –14 a 18 años–, tiene una imputabilidad “específica” o capacidad de culpabilidad particular, que se debe tomar en cuenta para adoptar una respuesta cuando cometa un delito. Esta imputabilidad, debe ser vista bajo un prisma no estático, en el que influyen los aspectos psicológicos, sociológicos, culturales y biológicos, en el desarrollo de la capacidad de comprensión y dirección del menor. 17° Finalmente, retomando la discusión en torno a la imputabilidad sui generis o semiimputabilidad del menor, estimamos lógico el argumento referido concretamente a la LORPM Española, en el sentido de que la semiimputabilidad del menor se infiere, de la ausencia en la regulación de las eximentes incompletas. No obstante, consideramos acertada la afirmación de quienes rechazan tal posición, debido a que una semiimputabilidad implica que se dé una atenuación en la pena, la cual no puede ser meramente facultativa. 18° En efecto, la semiimputabilidad necesariamente va unida a una atenuación en la pena, en razón de la menor culpabilidad. En otras palabras, si no se adecua la pena a la culpabilidad, se viola el principio de culpabilidad, por lo que debe entenderse que si hay una culpabilidad disminuida, la atenuación debe ser obligatoria 168 . En este sentido ROXIN señala: “Si se parte del principio generalmente reconocido de que la pena 168 Zaffaroni Eugenio Raúl, Alagia Alejandro y Slokar Alejandro, “Derecho Penal […], p. 676. 307
Page 1:
SERIE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS N
Page 4 and 5:
Ledy Zúñiga Rocha Ministra de Jus
Page 6 and 7:
Ministerio de Justicia, Derechos Hu
Page 8 and 9:
Page 11 and 12:
La rehabilitación social en el con
Page 13:
Page 16 and 17:
Page 19:
ENSAYOS
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 99:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 123:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 169:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
Page 192 and 193:
Page 194 and 195:
Page 196 and 197:
Page 199:
Page 202 and 203:
Page 204 and 205:
Page 206 and 207:
Page 208 and 209:
Page 210 and 211:
Page 212 and 213:
Page 214 and 215:
Page 216 and 217:
Page 218 and 219:
Page 221:
Page 224 and 225:
Page 226 and 227:
Page 228 and 229:
Page 230 and 231:
Page 232 and 233:
Page 234 and 235:
Page 236 and 237:
Page 238 and 239:
Page 240 and 241:
Page 242 and 243:
Page 244 and 245:
Page 246 and 247:
Page 249:
Page 252 and 253:
Page 254 and 255:
Page 256 and 257: Ministerio de Justicia, Derechos Hu
Page 267: La rehabilitación social en el con
Page 284 and 285: i. Bandura Ministerio de Justicia,
Page 319 and 320: La rehabilitación social en el con
Page 321 and 322: La rehabilitación social en el con
show all

Libro-La-rehabilitación-social-en-el-contexto-latinoamericano

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?