Libro-La-rehabilitación-social-en-el-contexto-latinoamericano

La rehabilitación social en el contexto latinoamericano
En efecto, pese a que la voluntad en el menor por regla general
ya está configurada y consolidada, conociendo el valor o desvalor de sus
acciones y guiándose con ella, y respondiendo por ende de sus hechos
punibles, el contenido de su culpabilidad es menor que en el adulto, debido
a su especial situación social y anímica 146 .
d) La denominada “Semi-imputabilidad”
En esta posición, ubicamos a GARCÍA PÉREZ 147 , quien considera
que los menores por encima de los 14 años son semiimputables 148 , en razón
autor señala, que se debe analizar la culpabilidad en el menor, tomando en cuenta sus especiales
particularidades. Partiendo de que se basa en la capacidad de comprender el significado del
hecho delictivo y de actuar en consecuencia, debe comprobarse y constatarse con todas sus peculiaridades,
analizándose tanto el aspecto intelectivo como el volitivo. Es así, como la LORPM:
“ha sido parca en este extremo por una razón muy sencilla: porque al acotar la responsabilidad
penal en base a la edad, presume, jure et de jure, la menor culpabilidad de todos cuantos se
encuentran entre los catorce y los dieciocho años de edad”.
146 Higuera Guimera Juan Felipe, “Derecho Penal […]”, pp. 281, 285-287. Ahora bien, tomando
en cuenta que las circunstancias familiares pueden influir en la mayor o menor madurez del
menor, considera poco acertado que se establezca una presunción de que todo mayor de 14 años
es imputable. En efecto, partiendo de que la madurez seria aquel estado de conocimiento, buen
juicio, prudencia y saber que se ha ido alcanzado y que lleva a gestionar de manera más positiva
la trayectoria sentimental, una persona en desarrollo de 14 años estaría influenciada por distintas
circunstancias familiares y sociales. Por lo anterior la madurez puede ser mayor o menor según
las circunstancias que familiares y sociales. Por lo anterior, considera mucho más acertado el
modelo Alemán, pues conforme a este, en el caso de un menor inmaduro de 14 años, no se le
podría tomar como imputable, pues se violaría el principio de culpabilidad. Bajo este esquema,
el joven entre 14 y 18 años, solo puede ser responsabilizado si de acuerdo con su desarrollo
moral y mental es lo suficientemente maduro como para comprender el injusto del hecho o para
actuar conforme a su comprensión. Sustenta su posición, en el hecho de que la falta de madurez
no supone necesariamente anomalía o alteración psíquica, alteración en la percepción o miedo
insuperable, o error de prohibición. En efecto, en algunos eventos los problemas de madurez no
están relacionados necesariamente con estas eximentes. También se muestra favorable respecto
al modelo del discernimiento, Simons Vallejo Rafael, “Consideraciones en torno a la naturaleza
y fundamento de la responsabilidad penal del menor”, en “Actualidad Penal”, No. 18-29, Madrid,
La ley, 2002, p. 454, para quien el tratar de fundamentar la responsabilidad del mayor de
catorce años en la capacidad de culpabilidad que se adquiere en determinada edad, utilizando un
criterio biológico puro, es una labor llamada al fracaso, pues esta presunción es una gran ficción
jurídica. En su concepto, si se quiere partir de que los efectos del menor edad en el ordenamiento
se encuentren vinculados al principio de culpabilidad se deben analizar caso por caso su culpabilidad,
esto es el aplicar el sistema del discernimiento. En el mismo sentido, Díaz Martínez
Manuel, Lacruz López Juan Manuel, Luaces Gutiérrez Ana Isabel, Vázquez González Carlos y
Serrano Tarraga María Dolores, “Derecho Penal Juvenil”, Dykinson, Madrid, 2005, p. 175.
147 Gracia Martín Luís (coord.), Boldova Pasamar Miguel Ángel y Alastuey Dobon M. Carmen,
“Lecciones […]”, p. 448. Se refieren a García Pérez y Machado Ruíz, como autores que consideran
semiimputables a los menores por una ausencia en la regulación de las eximentes incompletas.
148 García Pérez Octavio, “La evolución del sistema de justicia penal juvenil. La Ley de Responsabilidad
Penal del Menor de 2000 a la luz de las directrices internacionales”, en “Actualidad
301